Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[okada]

если хочется тушку фф, то 5дм2 и тройку стекол.
16-35 + 50 + 70-200

почему уже не 17-40?

[-RC-]

потому что:

"Люблю снимать людей в помещении без вспышки и видео. "

[okada]

потому что:

"Люблю снимать людей в помещении без вспышки и видео. "

а. ну тогда и 70-200 2,8 ИС, это если помещение не маленькое))

[Электрик]

а. ну тогда и 70-200 2,8 ИС, это если помещение не маленькое))

Помещение маленькое, 50мм на кропе уже много.
Присматриваюсь к Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, как он на кропе, по сравнению с китом (насколько лучше, ведь стоит в 12 раз дороже)?

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 9 2012, 14:21

[Elektra]

на 70-200 в помещении без вспышки не снимают. Это вообще стекло не для помещений

[Andrey2005]

а как вы снимаете видео? с автофокусом или руками?
лично я для видео предпочитаю мануальные фиксы - удобней фокус крутить и дешевле.
причем для видео востребованны даже советские недорогие фиксы 20/2,8 , 35/2 (сча меня тапками эльками закадают )

[SixShot]

У меня микрофон жутко ловит звук автофокусировки.

[-RC-]

нужен внешний, направленный

[Электрик]

а как вы снимаете видео? с автофокусом или руками?
причем для видео востребованны даже советские недорогие фиксы 20/2,8 , 35/2 (сча меня тапками эльками закадают )

Быстрый фазовый авто фокус перед началом, или ручной во время съемки (контрастный во время съемки в крайнем случае, так как сильно шумит и меняется яркость и резкость). Выбираю универсальный объектив для фото и видео, без авто фокуса не подходит.

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 9 2012, 15:09

[gudz]

Быстрый фазовый авто фокус перед началом, или ручной во время съемки (контрастный во время съемки в крайнем случае, так как сильно шумит и меняется яркость и резкость). Выбираю универсальный объектив для фото и видео, без авто фокуса не подходит.

дивно що автофокус потрібен, яке саме відео плануєте знімати?

[Электрик]

дивно що автофокус потрібен, яке саме відео плануєте знімати?

Людей за столом, наприклад, тост. Авто-фокус потрібен, в основному, для фото тим же об'єктивом, але і для відео зручний (перед початком зйомки)

[reiten]

Выбираю светосильный штатник на Nikon d7000:
Sigma 17-50/2.8, Tamron 17-50/2.8?
В первую очередь интересны впечатления людей, которые пользовались стеклами.
На что еще можно обратить внимание в этой категории?

Пока по результатам обзоров склоняюсь к сигме...

Сообщение отредактировал reiten - Mar 12 2012, 1:08

[tarick]

Выбираю светосильный штатник на Nikon d7000:
Sigma 17-50/2.8, Tamron 17-50/2.8?
В первую очередь интересны впечатления людей, которые пользовались стеклами.
На что еще можно обратить внимание в этой категории?

Пользуюсь таким тамроном на EOS 60D - очень доволен, стекло отличное. Сигму 17-50 не пробовал.

[DVDRW]

...По тестам какраз тамрон будет получше...
-Лучший совет будет найти в магазине два обьектива поставить на свой фот и сделать пару кадров..большой разницы между ними не будет,Сигма с Кеноном лучше работает(экспозамер и ББ),с Никоном незнаю..Ну там про бэк фронт фокус проверить-думаю сами знаете..
У меня были 17-70 сигма и 17-50 тамрон,под кенон 50Д,по конструктиву "поплотнее" сигма,хотя большой разницы нет.все субьективно..
Лучше всего работает родная!
...Есть еще TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX.очень приличная по качеству..
З,Ы,Родная никкоровская оптика очень приличная по качеству,даже лучше кеноновской..Может не стоит?
Или дело в дешевой магической 2,8?
Гляньте на досуге..

Сообщение отредактировал DVDRW - Mar 12 2012, 2:42

[reiten]

tarick, DVDRW
Спасибо!

Ага, дешевая магическая 2.8
Родная оптика - хорошо, но для хобби немного накладно

[DVDRW]

..ну 2,8 там мифическая как правило..У меня было резко гдето с 3.2,хотя может это вопрос экземпляра..а вот никкор резкий с открытой..
Для помещения 2,8 уже маловато,придется светить.а если светить,то особой разницы уже нет..где 2,8 там 3,5..
З,,Ы,В студии при одном пилоте тамрон елозит иногда,пока наведется,а китовый 18-135 на древнем д80 наводиться сразу..
...чем не повод сменить "религию"? )))..это я про себя ..

[SixShot]

Для помещения 2,8 уже маловато

Ставишь ИСО на 3200 и вперед. У меня 2,8 очень даже рабочая, для вэб - рабочая с головой.

Единственное - мне не нравится цветопередача, но это субъективно.

[Andrey2005]

если есть деньги то никор 17-55/2,8, если подешевле то в свое время при сравнении сигмы и тамрона тамрон победил, но это ничего не значит, тамрон и сигму нужно выбирать именно конкретный экземпляр и мне кажется что сигма могла бы быть получше тамрона

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Mar 12 2012, 10:21

[Elektra]

ты хотел сказать, если есть много денег

[Andrey2005]

да
но объектив действительно очень хорош, знакомый фотограф таким снимает и мне нравятся снимки с него на любой диафрагме