Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[DVDRW]

Штатные обьективы на кроп Кенона

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Несомненно лучший обьектив по соотношению цена-качество,но если по какимто причинам он вас не устроил,можете присмотреть чтото из списка ниже..Обьективы поставлены по убыванию качества..Цены по обьективным причинам не указываются,учитывая разные варианты покупки(новый,б.у) и место приобретения..

1.Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Достоинства:
Светосила,хороший конструктив(не L к сожалению),ультрахвуковой мотор,отличная картинка,резкий с открытой
Недостатки:
Цена,комплектация(нет бленды)
2.Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Достоинства:
хороший конструктив(не L к сожалению),ультразвуковой мотор,отличная картинка,резкий с открытой,хороший стаб,очень удобный диапазон фокусных расстояний
Недостатки:
Цена,комплектация(нет бленды),невысокая светосила
3.Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Выбор редакции ?
Достоинства:
Цена,резкий с открытой,быстрый автофокус,хорошая катринка,в комплекте бленда
Недостатки:
Большой разброс по качеству(нужно выбирать),пластмассовый конструктив
4.Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)
Достоинства:
Хорошая картинка,стаб,быстрый автофокус,в комплекте бленда
Недостатки:
Большой разброс по качеству,пластмассовый конструктив,цена
5.Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Достоинства:
Конструктив,хорошая картинка,высокая светосила,в комплекте бленда
Недостатки:
Цена,большой разброс по качеству(нужно выбирать)
6.Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8
Достоинства:
Отличный конструктив,неплохая картинка на прикрытых(пейзажник).в комплекте бленда
Недостатки:
Цена,на открытой мягкий,проблемы с сервисом
7. Canon EF-S 17-85mm f/3.5-5.6 IS USM Выбор редакции ?
Достоинства:
Неплохой конструктив,резкий с открытой,ультразвуковой мотор,очень удобные фокусные,б.у недорогой
Недостатки:
Мягкий по краю,нет бленды в комплекте
8.Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Достоинства:
Ценник,удобные фокусные,быстрый мотор,бленда в комплекте
Недостатки:
Невысокая светосила,открытая диафрагма нерабочая,большой разброс по качеству
9.Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Достоинства:
Очень удобный диапазон фокусных,рабочий стаб,недорогой б.у
Недостатки:
Невысокая светосила,не усм мотор,нет бленды в комплекте
10.Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
Достоинства:
Очень удобный диапазон фокусных,рабочий стаб
Недостатки:
Невысокая светосила,не усм мотор,нет бленды в комплекте

З,Ы,Ну пару позиций можно добавить типа тамрона 18-250,неплохой тревел зум..Комментируйте

Да,забыл ельку 17-40,ну я бы ее поставил гдето после тамрона..Дороговата да и на 40 уже 5,6 просится..
Для оценки общего качества обьективов можно прочесть обзор авторитетного Боба Аткинса
http://www.bobatkins.com/photography/revie...eos_lenses.html

Сообщение отредактировал DVDRW - Mar 18 2012, 4:48

[Электрик]

Штатные обьективы на кроп Кенона
Комментируйте

Почему кита 18-55 нет? Отсутствие бленды, если её можно купить отдельно, на мой взгляд, не является существенным недостатком. А отсутствие сервиса в Киеве, например Сигмы, более существенно. Где устранить фронт - бек фокус? Желательно расположить объективы по соотношению цена-качество, в дополнение к расположению по качеству, без учета цены.

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 17 2012, 17:42

[Andrey2005]

отличное начало, еще можно добавить слабые стороны на разных фокусных, тамрон 17-50 на 50мм на открытой имеет проблемы с резкостью и т.п.

[DVDRW]

18-55 кит,можно добавить,но обычно с него все переходят на другой обьектив..ИМХО нет смысла ставить его в этот список..
По поводу денег и слабых сторон-добавляйте в описание,а потом сделаем типа F.A.Q...
Я не всеми обьективами снимал,у кого есть опыт съемки на подходящие в эту категория обьективы-делайте свой отзыв и добавим в общий обзор..
З,Ы,Покупка бленды отдельно-это дополнительные средства,если она есть в комплекте имхо это достоинство..Отсутствие оф.сервиса это минус всех не Кенон обьективов..

Сообщение отредактировал DVDRW - Mar 17 2012, 20:09

[tarick]

тамрон 17-50 на 50мм на открытой имеет проблемы с резкостью

мой не имеет

[Andrey2005]

мой не имеет

все может быть, но на широком угле (вплоть до примерно 35мм) мой экземпляр резче чем на 50мм, хотя 50/2,8 вполне рабочее

[IG1]

Отсутствие оф.сервиса это минус всех не Кенон обьективов..

вы хотели сказать отсутствие официальной фирменной гарантии.

также в перечень надо добавить Tamron 28-75/2.8

относительно Tokina 16-50/2.8 к "недостаткам" можно отнести практически ее полное отсутствие на полках маназинов

Сообщение отредактировал IG1 - Mar 18 2012, 15:54

[DVDRW]

вы хотели сказать отсутствие официальной фирменной гарантии.

также в перечень надо добавить Tamron 28-75/2.8

относительно Tokina 16-50/2.8 к "недостаткам" можно отнести практически ее полное отсутствие на полках маназинов

Именно так,хотя за деньги можно сделать все
Но смысл покупать официал тогда?Можно с Ибея за полцены привезти..
-Токина стекло классное,но достаточно специфическое и недешевое,притом 16-50,далеко не лучший обьектив Токины..

[MiraGe]

Да уж получше чем 535 будет...

[hentakiboy]

через недельку буду брать 50мм 1.8 есть ли там подводные камни или они все как один,
а также Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] никто тут не продает? суколько может стоить такой такой б.у объектив? не пойму в нем мотор такой как в 50мм 1.4 или как в 50мм 1.8?

[TaPaKaH4er]

Если не сильно спешишь с покупкой то где то через неделю буду продавать свой тамрон и полтинник 1.8,за деталями пиши в пм.

[hentakiboy]

сколько не гляжу на фото под руководством тамрон 17-50 но четкости там невидно, скажите Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 35mm f/2 Canon EF 28mm f/2.8 будет получше в плане пейзажей?

[gudz]

сколько не гляжу на фото под руководством тамрон 17-50 но четкости там невидно, скажите Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 35mm f/2 Canon EF 28mm f/2.8 будет получше в плане пейзажей?

тільки 50 1.2 кенон, 50 1.4 взагалі мильний шо ппц

[IG1]

сколько не гляжу на фото под руководством тамрон 17-50 но четкости там невидно, скажите Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 35mm f/2 Canon EF 28mm f/2.8 будет получше в плане пейзажей?

для пейзажей Tamron 17-50 вподня хорошо себя зарекомендовал, на широком угле (17-35мм) он выдает лучше результат чем на узком (50мм)
а как вы выбираете пейзажник? вы рассматриваете уж очень разные фокусные растояния
из вашего списка наверно больше подойдет Canon EF 35mm f/2

тільки 50 1.2 кенон, 50 1.4 взагалі мильний шо ппц

для пейзажів?

[-RC-]

gudz просто стебался

[IG1]

а смысл?
все мы когдато были в подобном положении. кто-то год, кто-то два, кто-то 20-30-40лет назад.

[SixShot]

для пейзажей Tamron 17-50 вподня хорошо себя зарекомендовал, на широком угле (17-35мм) он выдает лучше результат чем на узком (50мм)

Ну не знаю. Вот 40мм, 100% кроп, шарп - дефаулт в ЛР. Это не центр кадра.
http://i.piccy.info/i7/e77798131678e70b470...4/DSC_00131.jpg

[-RC-]

пейзажи снимать хорошо только <30mm на ФФ

[SixShot]

пейзажи снимать хорошо только <30mm на ФФ

Зря ты так. Во многих случаях телевик предпочтительней. Я вот пожалел недавно, что не захватит 70-200.

[-RC-]

аэрофотосъемка )