Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[okada]

для пейзажей? мсье знает толк в извращениях...
я пейзажи на сигму 10-20 мм снимаю

ололо?
я вчера снимал пейзаж на 70-200

[Andrey2005]

ололо?
я вчера снимал пейзаж на 70-200

а ведь мог взять ширик и пуститься вплавь

фокусное для пейзажа это штука относительная

[-RC-]

фокусное для пейзажа это штука относительная

да и не только для пейзажа

[gudz]

хто користував кенон 28 1.8 на фф? Як вам?

[Электрик]

Подскажите какой объектив лучше Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS или Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II?

[SixShot]

Учитывая, что перешел на "безотверточную оптику", решил сменить портретник. Выбор пал на никкоры 85/1,8g или 50/1.4g. Вот не могу определится, что лучше и удобней на кроп.

ЗЫ и очень хотелось бы пощупать Samyang 85mm/1,4.

Сообщение отредактировал SixShot - Apr 28 2012, 10:46

[Электрик]

50/1.4g лучше и удобней на кроп.

Универсальнее и светосильнее
Если только голову снимать, или помещение всегда большое, или на улице, то можно и 85мм, 1.8 (боке сравнимые на открытых)

Сообщение отредактировал Электрик - Apr 28 2012, 10:52

[SixShot]

Для универсальней есть штатники или 35/1,8.

[SixShot]

Страдаю, сравнивая самьянг с 85/1,8 и 85/1,4 никкоровскими. На ленсттипс у них жуткая разница в разрешалове на прикрытых, в пользу никкора. Смотрю на http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...0&APIComp=5 и ничего подобного не вижу, а виду скорее превосходство самьянга.

[m1ka]

ЗЫ и очень хотелось бы пощупать Samyang 85mm/1,4.

Я бы тоже его потрогал

[SixShot]

http://zinov.livejournal.com/34344.html

[MiraGe]

На кропе ,разницы между 1,4 самянгом и 1,8 никором не заметил.
Никор лучше потому что у него отвертка но он дороже.
Ручная фокусировка с подтверждением немного бесит,промахи 50/50 (но у меня маленький видоискательно,проблемка наверно тут) +никто их не юстирует на СНГ.
Но стекло очень класное.

Сообщение отредактировал MiraGe - Apr 29 2012, 6:15

[SixShot]

Юстировка на мануал? оО Или просто подтверждение не корректно работает?

Сообщение отредактировал SixShot - Apr 29 2012, 9:28

[sergeylezhnin]

не знаю, не знаю, я на д700 + мф 300мм ф4.5 никкор фокусировался в 99% случаев идеально и получал картинку без смаза с рук. Это при том, что там тромбон старой версии с движением в обе стороны.
Скорее всего нужно побольше практиковаться и все будет нормально.

Вот бы попробовать 24 и 35 1.4

Сообщение отредактировал sergeylezhnin - Apr 29 2012, 17:55

[Andrey2005]

можно купить одуван с подстройкой, можно по жк экрану фокусироваться, было бы желание и сюжетная возможность. Но попасть в резкость на 300/4,5 легче чем на 50/1,4 на однинаковых сюжетах

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Apr 29 2012, 19:52

[sergeylezhnin]

попасть в резкость на 300/4,5 легче чем на 50/1,4 на однинаковых сюжетах

Я к тому, что фокусировка у 50мм намного удобнее, чем на том же 300мм т.к. сила прикладывается по касательной к окружности, а не вдоль оси объектива. Т.е. нет непроизвольного сдвига вперед-назад, если переусердствовать.
Всегда фокусировался до подтверждения фокуса. Однако, если не сделать спуск сразу после подтверждения, можно качнуться вперед-назад телом, тогда и произойдет промах.

Кстати, а почему же легче? Ведь в равных условиях у 50мм, при одинаковой диафрагме и расстоянии, грип будет больше. http://vladimirmedvedev.com/calc.html
Чтобы сравнять глубину грип, с полтинником придется фотографировать практически в полуметре.
Объектив маленький, камера с тушкой компактны, в видоискателе руки не носит как с 300мм.

Сообщение отредактировал sergeylezhnin - Apr 29 2012, 23:20

[Andrey2005]

у меня сейчас нет тромбона, но согласен что это не очень удобно для ручного фокуса.
Легче я имею ввиду на идентичных снимках, к примеру полноростовый портрет. На полтиннике на открытой попасть вручную тяжело, грип не видно, в то время как уже на 100+ мм появляется разница между резким и не резким, но выше 200мм уже тряска рук сильно мешает. А на 300мм да на дырке 4,5 можно и без подтверждения попасть с нормальным видоискателем.
Максимум что я пробовал с рук на зеркалке это 500мм на кропе за белкой гонялся для интереса - мрак, трясет, попасть почти не реально и объектив советский МТО далеко не резкий...
В общем 85/1,4 можно взять и мануальный, но если выбирать между аф 85 никором и мануальным самьянгом то даже я наверно предпочел бы аф никор.

[MiraGe]

Юстировка на мануал? оО Или просто подтверждение не корректно работает?

Бывает такое что он подтверждает фокус на бесконечности пока целишься в пол
Но то наверно у меня глючный попался на тесте=)

[SixShot]

В общем 85/1,4 можно взять и мануальный, но если выбирать между аф 85 никором и мануальным самьянгом то даже я наверно предпочел бы аф никор.

Ага, если бы никкор не стоил 100500 денег. На 85/1,4 никкор у кошелек не поднимется.

[gudz]

А на 300мм да на дырке 4,5 можно и без подтверждения попасть с нормальным видоискателем.

300mm, 1/80s, наводився на око за видошукачем 5д. Попадань 70%, якщо звикнути то було б краще.

Сообщение отредактировал gudz - Apr 30 2012, 13:57