Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[gudz]

самянг 24 Тилт-Шифт который выйдет в конце лета.

ммм, була б баксів до 500...

[Phaust]

я всім раджу на кроп 17-50 2.8 Тамрон,

Тоже шось таке, если честно. До 17-55 Кенона как до Китая. Да,цена, да типа 2.8(которое не рабочее), вот и все плюсы.

[gudz]

Тоже шось таке, если честно. До 17-55 Кенона как до Китая. Да,цена, да типа 2.8(которое не рабочее), вот и все плюсы.

Я тут з тобою категорично не погоджуватимусь.
Дірка 2.8 робоча, можливо у тебе був бракований.
Оптично, 17-50 не сильно відрізняється від 17-55 за тестами по мірам. Гарна сторона 17-55 це звичайно конструктив з швидким фокусом і стабілізатор як додаткова плюшка.

Плюс 17-50 якщо брати бу дуже легко потім продати, на них попит великий.

[aldir]

Тоже шось таке, если честно. До 17-55 Кенона как до Китая. Да,цена, да типа 2.8(которое не рабочее), вот и все плюсы.

17-55 к сожалению даже б/у в США будет не менее 800у.е, что покрывает весь бюджет.
Можно взять подешевле боди, но вложиться в 800-850у.е.

[Phaust]

Оптично, 17-50 не сильно відрізняється від 17-55 за тестами по мірам. Гарна сторона 17-55 це звичайно конструктив з швидким фокусом і стабілізатор як додаткова плюшка.

У меня его не было. В руках держал, щелкал. То с чем я сталкивался-2.8 только для галочки )))
Плюс жалобы на них что брака много, качество нестабильное. Если выбирать,наверное, можно найти достойный экземпляр. Но тут надо еще уметь выбирать. Б.у. брать его - надо очень внимательно все смотреть. У кенона же качество ровное в основной массе.
По той же причине не советую тру варианты типа сигмы 30/1.4.

17-55 к сожалению даже б/у в США будет не менее 800у.е, что покрывает весь бюджет.

Его тебе и не советуем, слишком дорого.

Сообщение отредактировал Phaust - Jul 25 2012, 11:57

[TaPaKaH4er]

Тампон 17-50 отличное стекло,взял его за 250 у.е. В свое время когда был на кропе,2.8 дырка вполне рабочая но снимал обычно не меньше 4-5.6
Но были бы деньги на 17-40 взял бы его)
Убивал очень автофокус это жесть была)

[aldir]

Его тебе и не советуем, слишком дорого.

Тогда что еще посоветуете? Вариант с двумя китами отпадает, что-то одно универсальное.
Если вариант Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EOS Rebel T1i / 500D (600+300у.е.)?
Или если боди взять еще дешевле, например 450D?

[okada]

что-то одно универсальное.

28-135
18-135

[Creave.col1n]

Тогда что еще посоветуете? Вариант с двумя китами отпадает, что-то одно универсальное.
Если вариант Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EOS Rebel T1i / 500D (600+300у.е.)?
Или если боди взять еще дешевле, например 450D?

Эээ.. мне кажется оптика должна соответствовать камере.

Если оптика хорошая, дорогая, и плохой сам аппарат, то вся хорошесть ,за которую переплачено,по большому счету, теряется из-за возможностей камеры.
И наоборот.

Если цель - фотык с "ауенным зумом" зеркалка, тогда проще.

Побыл капитаном только-что.


Но есть на такой случай и 18-200.

[SkyZone]

Аргументы исчерпались, ясно

Здравый смысл победил)

[Phaust]

Тогда что еще посоветуете? Вариант с двумя китами отпадает, что-то одно универсальное.
Если вариант Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EOS Rebel T1i / 500D (600+300у.е.)?
Или если боди взять еще дешевле, например 450D?

А помоему 500+15-85 хороший вариант. Ей богу, в хххD линейке особых концептуальных изменений со времен 450D не было. Правда брать 450ый я бы уже не советовал, сильно древние они, нормальный отыскать тяжело.

Если оптика хорошая, дорогая, и плохой сам аппарат, то вся хорошесть ,за которую переплачено,по большому счету, теряется из-за возможностей камеры.

xxxD линейка вся одинаковая. Бюджетный кроп он и есть бюджетный кроп. Сколько на него поворотных тачэкранчиков не навешай. А вот объектив хороший, если смотреть трезво.

[gudz]

600д+17-50+50 1.8

[bedrock]

Аргументы исчерпались, ясно

Смешно подобное читать.
В прочем, не зная предмета обсуждения, каждый волен заблуждаться как хочет.

[Phaust]

В прочем, не зная предмета обсуждения, каждый волен заблуждаться как хочет.

То есть ты намекаешь на то что предмет у тебя есть?

[MiraGe]

Чет мы сутки уже холиварим "ниачем".
Ну нрав человеку новое сапожно стекло и чудно,нам нет,никто ничего не докажет а если докажет то см. подпись.

Сообщение отредактировал MiraGe - Jul 25 2012, 20:09

[Электрик]

600д+17-50+50 1.8

Підтримую цей варіант (у мене 60д+17-50+50 1.8) - можливості обладнання значно перевершують вміння.

[TaPaKaH4er]

Привезли мне кеноновский полтинник 1.4
После пластмассового 1.8 просто песня)афтофокус,бокэ,рисунок..
Одним словом фап-фап-фап))

[smartpc]

Привезли мне кеноновский полтинник 1.4
После пластмассового 1.8 просто песня)афтофокус,бокэ,рисунок..
Одним словом фап-фап-фап))

Не хочу холиварить, но ВОТ ЗДЕСЬ можно сравнить сигму и кэнон 50/1.4 на разных дырках. Как-то сигма, мягко говоря, получше...

[Andrey2005]

Привезли мне кеноновский полтинник 1.4
После пластмассового 1.8 просто песня)афтофокус,бокэ,рисунок..
Одним словом фап-фап-фап))

значит повезло, я 3шт перепробовал и все 50/1.4 были УГ на открытой, и по резкости хуже чем пластиковый 50/1.8, но в резкость попадания у 50/1.4 были чаще чем у 50/1.8

[-RC-]

у меня с попаданием в резкость прикол.
на 1.4 грип же узкий

Сообщение отредактировал -RC- - Jul 28 2012, 10:44