Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[katso]

здається знайшов те, що хочу і це — Tokina AT-X 287 PRO SV AF 28-70mm
можливо хтось знає де знайти це чудо?

Только БУ на барахолке. Их кстати много версий Ссылка, первая-вторая ге редкое. SV тоже вроде не хвалили.

Сообщение отредактировал katso - Nov 30 2008, 13:22

[Palanteer]

буду шукати, бо це саме те, що мені треба! Шкода, що її зняли з виробництва

[katso]

буду шукати, бо це саме те, що мені треба! Шкода, що її зняли з виробництва

Богача попинай, может под заказ достанет bogachv.livejournal.com А тамрон с такими фокусными не?

[Elektra]

Никонисты, может что-то новое услышу: посоветуйте репортажное стекло с ФР от 17 до 85 светосильное? Кто чем пользовался. Исключение Тамрон.

Наверное, только Никор

Что лутше взять для сапога 400д EF 90-300mm f 4.5-5.6 USM или EF 75-300mm f 4-5.6 III USM... нужен примерно этот диапазон...или посоветуйте аналоги в цену до 2к грн. спс.

все будет говно со страшной шевеленкой и никакой резкостью.

[Palanteer]

фуф, все купив...
Довго обирав, міркував, прицінювався і нарешті поїхав і придбав.
Tamron 28-75mm f/2.8

Перші враження
відносно важкий, звісно не Токіна, але і не КІТ. Зроблено добротно, автофокус не швидкий, але і повільним назвати тяжко. У темряві шукає на порядок довше ніж на світлі. Серед 2-х запропонованих у магазині перший мав фронт фокус, а інший без дефектів. Перевіряв на шкалі, із триногою... На f/2.8 не маже (приємно здивований!), дірка робоча на всіх фокусних відстанях, принаймні з тих кількох знімків, що я встиг зробити щоб перевірити. На комп’ютері ще не дивився фотографій, мабуть завтра зроблю кілька нормальних знімків. У комплект додається бленда, з нею також не працював ще. Відразу кидається в очі те, що кільце зміни кута обертається проти годинникової стрілки, а не за (як у Кенонів). Хід кільця тугий, я впевнений, що потім трохи розходиться і буде легше. Недоліків я не помітив, окрім зовсім незручної кришечки, що накручується на байонет. Її недолік у тому, що вона закручується з одного положення. Люди кажуть, що лікується це заміною кришечки на кенонівську.

[AlMaZ]

А что из советских стекол с красивым боке для никона есть?

Сколько нормальная цена за Калейнар? По каким барахолкам его стоит поискать?

P.S. Yoshi я жду тебя с впечатлениями о данном стекле

Сообщение отредактировал AlMaZ - Dec 8 2008, 21:23

[Сноу]

Кит я имел в виду конечно-же БУ. А вообще у тебя никон или кенон? Да и 150-200 баксов за кит (хотя смотря какой) и 450 за тамрон 17-50 2.8, какбе не ненамного. Хотя он того стоит. А киты хаят по сравнению с нормальными стеклами. А в своей низжей ценовой категории они как правило зе бест.

У меня кенон, и до сих пор непонятно что взять...)

Повторю вопрос:
Посоветуйте пожалуйста в качестве штатника обьектив но диапазоном шире чем 17-50 (может быть 17-70, 24-85, 17-85...), на кенон..

[Hasheg]

фуф, все купив...
Довго обирав, міркував, прицінювався і нарешті поїхав і придбав.
Tamron 28-75mm f/2.8

Перші враження
відносно важкий, звісно не Токіна, але і не КІТ. Зроблено добротно, автофокус не швидкий, але і повільним назвати тяжко. У темряві шукає на порядок довше ніж на світлі. Серед 2-х запропонованих у магазині перший мав фронт фокус, а інший без дефектів. Перевіряв на шкалі, із триногою... На f/2.8 не маже (приємно здивований!), дірка робоча на всіх фокусних відстанях, принаймні з тих кількох знімків, що я встиг зробити щоб перевірити. На комп’ютері ще не дивився фотографій, мабуть завтра зроблю кілька нормальних знімків. У комплект додається бленда, з нею також не працював ще. Відразу кидається в очі те, що кільце зміни кута обертається проти годинникової стрілки, а не за (як у Кенонів). Хід кільця тугий, я впевнений, що потім трохи розходиться і буде легше. Недоліків я не помітив, окрім зовсім незручної кришечки, що накручується на байонет. Її недолік у тому, що вона закручується з одного положення. Люди кажуть, що лікується це заміною кришечки на кенонівську.

Почему 17-50\2.8 не взял? Широкий угол перекрыт?

буду шукати, бо це саме те, що мені треба! Шкода, що її зняли з виробництва

Я пользовался месяц Токина 28-80\2.8. Отличное стекло, резкое и с неудобными фокусными. Рисунок довольно приятный с легкой токиновской коричневатостью на снимках, которая мне больше нравилась в отличии от сероватости на никкоровских стеклах.

У меня кенон, и до сих пор непонятно что взять...)

Повторю вопрос:
Посоветуйте пожалуйста в качестве штатника обьектив но диапазоном шире чем 17-50 (может быть 17-70, 24-85, 17-85...), на кенон..

Денег сколько? Попробуй Тамрон 17-50\2.8 считается хорошим штатником для среднего класса.

[Elektra]

Для кропа на самом деле штатные фокусные, без них никуда.

[Palanteer]

Тамрон 17-50 без сумніву хороше скло, але не мої фокусні. Можливо наступним буду брати його, або аналог. Але зараз мені треба було щось середнє, зручне як для зйомки портретів так і для концертів, залів, ітд.

Я мало знімаю архітектуру, панорами, природу, буду на 28мм практикуватися перед переходом на 17мм )

А, що до Токіни. Дійшло до того, що я написав листа на офіційний сайт з проханням допомогти знайти їх продукцію і отримав відповідь:

Unfortunately, the ATX-287 Pro SV has been discontinued for nearly three years now, and you may have to look to eBay to find one.

це ж стосується і 28-80 (яке взагалі не реально знайти )

ось фотка на Тамрон 28-75, з фотошопа тут віньєтка по краям.
http://piccy.info/view/078cd18b3d7bafa8a00eb1d582ed0988/

параметри зйомки: ІСО 400, діафрагма 2.8, витримка 1/400. Фоткав без задньої думки, просто аби клацнуть

[Elektra]

Интересно дым отрисован.

[Hasheg]

Тамрон 17-50 без сумніву хороше скло, але не мої фокусні. Можливо наступним буду брати його, або аналог. Але зараз мені треба було щось середнє, зручне як для зйомки портретів так і для концертів, залів, ітд.

Я мало знімаю архітектуру, панорами, природу, буду на 28мм практикуватися перед переходом на 17мм )

А, що до Токіни. Дійшло до того, що я написав листа на офіційний сайт з проханням допомогти знайти їх продукцію і отримав відповідь: це ж стосується і 28-80 (яке взагалі не реально знайти )

ось фотка на Тамрон 28-75, з фотошопа тут віньєтка по краям.
http://piccy.info/view/078cd18b3d7bafa8a00eb1d582ed0988/

параметри зйомки: ІСО 400, діафрагма 2.8, витримка 1/400. Фоткав без задньої думки, просто аби клацнуть

Только на барахолках. Запастись терпением и искать.
Заказал никкор 17-50 \2.8 + 24-70\2.8 (под вопросом) ибо с фиксами снимать посольские мероприятия - это сущий ад. Когда соседний фотограф с Марком 3-м и зум элькой чувствует себя, как рыба в воде, я, как баран с 20-кой, 35-кой, 85-кой....

Сообщение отредактировал Hash.sk8 - Dec 11 2008, 12:50

[Elektra]

кроп ?

[Сноу]

Денег сколько? Попробуй Тамрон 17-50\2.8 считается хорошим штатником для среднего класса.

денег до $400.
Если есть уже 50/1,8, стоит ли брать 17-50? Получится чтобы весь диапазон закрыть, нужно будет три обьектива. А 50мм перекрываться будет три раза.
Я думал, оптимальный вариант для универсальной сьемки - что-то в диапазоне от 17 до 105/125 (можно конечно и до 200, но вот стоит ли?), есть что-то подходящее?

[Elektra]

Некорректно сравниваать 50 и 17-50

[Palanteer]

Я думал, оптимальный вариант для универсальной сьемки - что-то в диапазоне от 17 до 105/125 (можно конечно и до 200, но вот стоит ли?), есть что-то подходящее?

думаю ніхто, з присутніх тут, не порадить тобі купувати ширококутний-телеоб’єктив :]
Подивись, що взяв собі я, зроби висновки ) (це порада)

[Elektra]

Можно и 18-300 взять))) Только оно гавно, мегауниверсальное, но гавно.

[Yoshi]

Только на барахолках. Запастись терпением и искать.
Заказал никкор 17-50 \2.8 + 24-70\2.8 (под вопросом) ибо с фиксами снимать посольские мероприятия - это сущий ад. Когда соседний фотограф с Марком 3-м и зум элькой чувствует себя, как рыба в воде, я, как баран с 20-кой, 35-кой, 85-кой....

Хэш, дай потаскать 20 и 35 , хочу посмотреть, если понравятся - куплю себе.

Сообщение отредактировал Yoshi - Dec 11 2008, 19:10

[Hasheg]

Хэш, дай потаскать 20 и 35 , хочу посмотреть, если понравятся - куплю себе.

Я работаю этими стеклами. Можешь подьехать на работу, вынесу пощелкаешь.

[Сноу]

Некорректно сравниваать 50 и 17-50

Почему?
Фокусное расстояние-то одинаковое) Получается, 17-50 будет уже не универсальным стеклом, а широкоуголным))

думаю ніхто, з присутніх тут, не порадить тобі купувати ширококутний-телеоб’єктив :]
Подивись, що взяв собі я, зроби висновки ) (це порада)

Это понятно что такие по качеству не очень. Но универсальность...
Так я и смотрю на варианты 17-70 сигма или 24-85 кенон, какие есть еще варианты с похожими фокусными?
Если сравнивать Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO и Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, что предпочтительней?
Или может все-таки другой какой-то вариант ?)))