Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6831-й день
 |
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
| Elektra |
 Jan 28 2008, 9:06
Пост
#1
|
|
Благодарности: 64 Репутация:  2  ultra active user  Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06  |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
 |
|
  |
Ответов(4220 - 4239)
| okada |
Aug 27 2012, 22:50
Пост
#4221
|
|
Репутация: 308 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 486 С нами с: 23-March 08 |
(Сноу @ Aug 27 2012, 12:39)  сигма 30/1,4 Самая ужасная линза у сигмы. Оптически хуже еще нужно постараться сделать. |
|
|
|
| hentakiboy |
Aug 28 2012, 9:38
Пост
#4222
|
|
Репутация: 82 Cтаршой Группа: Пользователи Сообщений: 950 С нами с: 28-June 09 |
бывает ли еще такое, нужна линза угол пошире на nikon d5100 до 200уе!
может какая старая сигма чтоб совсем за дешево Сообщение отредактировал hentakiboy - Aug 28 2012, 10:30 |
|
|
|
| Электрик |
Aug 28 2012, 10:40
Пост
#4223
|
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
(hentakiboy @ Aug 28 2012, 10:38) бывает ли еще такое, нужна линза угол пошире на nikon d5100 до 200уе! Авто фокусных широкоугольных фиксов по такой цене не нашел, есть чуть дороже http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-af-s...kkor-35mm-f18g/ или бери кит http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_af-s...-56g_ed_ii_30x/ . (hentakiboy @ Aug 28 2012, 10:38) нужна линза угол пошире на nikon d5100 старая сигма чтоб совсем за дешево http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_1..._f35-56_dc_hsm/ |
|
|
|
| vizhu |
 Aug 28 2012, 18:17
Пост
#4224
|
|
Благодарности: 18496 Репутация: 296 ИсПольЗЫватель Группа: Пользователи Сообщений: 1 098 С нами с: 20-March 06 |
Воот опять вопрос ....
Научите что лучше взять на кроп 1.6 : Canon-24-105mm-f4-L-IS или Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM А может вообще есть менее финансово затратная разумная альтернатива?)) Сообщение отредактировал vizhu - Aug 29 2012, 6:14 |
|
|
|
| Электрик |
Aug 28 2012, 18:25
Пост
#4225
|
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
(vizhu @ Aug 28 2012, 18:17) Научите что лучше взять на кроп 1.6 : Canon-24-105mm-f4-L-IS или Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM А может вообще есть менее финансово затратная разумная альтернатива?)) Тамрон 17-50 |
|
|
|
| m1ka |
Aug 28 2012, 20:35
Пост
#4226
|
|
Репутация: 1092 Guano Группа: Пользователи Сообщений: 2 132 С нами с: 24-October 06 |
Canon-24-105mm-f4-L-IS |
|
|
|
| gudz |
Aug 29 2012, 7:57
Пост
#4227
|
|
Репутация: 400 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 5 025 С нами с: 27-May 10 |
(vizhu @ Aug 28 2012, 19:17) Воот опять вопрос .... Научите что лучше взять на кроп 1.6 : Canon-24-105mm-f4-L-IS или Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM А может вообще есть менее финансово затратная разумная альтернатива?)) 17-55 краще, але важче буде продати 24-105 може (скоріше всього так і буде) не вистачати широкого кута + темний, але легше продати дешева альтернатива це тамрон 17-50 оптично гарний, але в плані механіки і аф звичайно програє вищезазначеним Сообщение отредактировал gudz - Aug 29 2012, 7:58 |
|
|
|
| Электрик |
Aug 29 2012, 8:16
Пост
#4228
|
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
(gudz @ Aug 29 2012, 7:57) 17-55 краще, але важче буде продати 24-105 може (скоріше всього так і буде) не вистачати широкого кута + темний, але легше продати дешева альтернатива це тамрон 17-50 оптично гарний, але в плані механіки і аф звичайно програє вищезазначеним  |
|
|
|
| TaPaKaH4er |
Aug 29 2012, 11:16
Пост
#4229
|
|
Репутация: 663 Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4 781 С нами с: 21-July 07 |
я бы брал 24-104 элечный с заделом на фф,но на кропе широкого угла будет нехватать
|
|
|
|
| gudz |
Aug 29 2012, 11:34
Пост
#4230
|
|
Репутация: 400 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 5 025 С нами с: 27-May 10 |
(TaPaKaH4er @ Aug 29 2012, 12:16) я бы брал 24-104 элечный с заделом на фф,но на кропе широкого угла будет нехватать це ти говориш як власник повного кадру, а людині можливо нафіг він не здався. |
|
|
|
| TaPaKaH4er |
Aug 29 2012, 11:43
Пост
#4231
|
|
Репутация: 663 Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4 781 С нами с: 21-July 07 |
ну на кропе для меня был самый лучший бюджетный вариант 17-50 тампон,50мм 1.8 и 75-300
но если бы в то время были деньги взял бы и 24-105  Сообщение отредактировал TaPaKaH4er - Aug 29 2012, 11:43 |
|
|
|
| -RC- |
Aug 29 2012, 12:25
Пост
#4232
|
|
Репутация: 424 bifurcated person Группа: Пользователи Сообщений: 6 519 С нами с: 24-December 08 |
мечтаю о 24-105 как о тревелзуме...
все равно снимаю восновном на f/8-9 если уезжаю далеко заграницу. светосила не нужна посути. 70-200 на штативе кренится очень сильно. потому нужен дорогой штатив, чтобы держать его с бустером. 17-40 в целом хорош, но бывает надо телевик. |
|
|
|
| Phaust |
Aug 29 2012, 12:38
Пост
#4233
|
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
(okada @ Aug 27 2012, 23:50) Самая ужасная линза у сигмы. Оптически хуже еще нужно постараться сделать. Что в ней такого ужасного? p.s. Sigma 15-30 кто либо сталкивался? Сообщение отредактировал Phaust - Aug 29 2012, 16:12 |
|
|
|
| sergeylezhnin |
Aug 29 2012, 17:23
Пост
#4234
|
|
Репутация: 114 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 332 С нами с: 11-November 10 |
(Phaust @ Aug 29 2012, 13:38) Что в ней такого ужасного? p.s. Sigma 15-30 кто либо сталкивался? неа, долго искал ее, но после чтения всех отзывов на фото.ру желание покупать отпало. Обычный ничем не примечательный зум с посредственным автофокусом. Взял вместо него сигму 12-24 и был долго доволен как слон. |
|
|
|
| sergeylezhnin |
Aug 29 2012, 17:37
Пост
#4235
|
|
Репутация: 114 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 332 С нами с: 11-November 10 |
(vizhu @ Aug 28 2012, 19:17) Научите что лучше взять на кроп 1.6 : Если снимать будет новичок, лучше брать что-то с большими фокусными т.к. сначала стоит учиться на съемке крупных портретов, или издалека. Потом с опытом хочется "ширее"  Через год просто поменять камеру на полнокадровую.Если камера не будет меняться, брать кенон 17-55 и получать удовольствие. Дешевая альтернатива - тамрон 17-50, но там есть свои нюансы. |
|
|
|
| TaPaKaH4er |
Aug 29 2012, 18:57
Пост
#4236
|
|
Репутация: 663 Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4 781 С нами с: 21-July 07 |
(-RC- @ Aug 29 2012, 13:25) мечтаю о 24-105 как о тревелзуме... все равно снимаю восновном на f/8-9 если уезжаю далеко заграницу. светосила не нужна посути. 70-200 на штативе кренится очень сильно. потому нужен дорогой штатив, чтобы держать его с бустером. 17-40 в целом хорош, но бывает надо телевик. вот и я тоже хочу взять 24-105 как тревел зум когда будет возможность,чтобы не таскаться с 17-40,50 мм и 70-200  хотя у меня обычно тревел зум это пленочный+50 мм Сообщение отредактировал TaPaKaH4er - Aug 29 2012, 18:58 |
|
|
|
| Электрик |
Aug 29 2012, 19:10
Пост
#4237
|
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
(TaPaKaH4er @ Aug 29 2012, 19:57) хотя у меня обычно тревел зум это пленочный+50 мм Это какой? |
|
|
|
| TaPaKaH4er |
Aug 29 2012, 19:36
Пост
#4238
|
|
Репутация: 663 Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4 781 С нами с: 21-July 07 |
(Электрик @ Aug 29 2012, 20:10) Это какой? это там где вместе матрицы пленка 35 мм |
|
|
|
| SixShot |
Aug 29 2012, 19:46
Пост
#4239
|
|
Репутация: 710 BANNED Группа: Пользователи Сообщений: 5 249 С нами с: 28-July 06 |
это там где вместе матрицы пленка 35 мм И нафига этот гемор "как тревел зум"? Лучше, проще и легче на мобильник уже фоткать, а потом прогонять через инстагам. |
|
|
|
| Phaust |
Aug 29 2012, 20:28
Пост
#4240
|
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
(sergeylezhnin @ Aug 29 2012, 18:23) неа, долго искал ее, но после чтения всех отзывов на фото.ру желание покупать отпало. Обычный ничем не примечательный зум с посредственным автофокусом. Взял вместо него сигму 12-24 и был долго доволен как слон. Однако почти штукобаксов. А 15-30 стоит заметно дешевле. |
|
|
|
|
|
Упрощённая версия | Сейчас: 26th November 2024 - 22:26 |
| Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |
