Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[tarick]

кто-нибудь лично юзал Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 ?

[Сноу]

Вроде нашел подходящий ширик на кроп=>фф : Tokina AF 16-28mm F2.8 AT-X Pro SD FX

Сообщение отредактировал Сноу - Sep 28 2012, 10:46

[tarick]

Вроде нашел подходящий ширик на кроп=>фф : Tokina AF 16-28mm F2.8 AT-X Pro SD FX

для кропа это не такой уж и ширик...

[MiraGe]

Есть понятия ширь и суперширь.Не путайте.
Для кропа достаточно широкое стекло.Мало того оно еще очень класное.
У меня остались о нем только приятные впечатления.
именно его я буду брать зимой в спайку с д700
а по поводу сигмы,я ХЗ кто ее позиционировал в цене,но он был явно прикалывался .12-24 токина имхо лучше

Сообщение отредактировал MiraGe - Sep 28 2012, 16:52

[tarick]

а по поводу сигмы,я ХЗ кто ее позиционировал в цене,но он был явно прикалывался .12-24 токина имхо лучше

не надо сравнивать теплое с мягким. сигма 12-24 - для фф, а токина - для кропа.
кроме того, судя по тестам - токина гавно гавном.

Сообщение отредактировал tarick - Sep 28 2012, 21:49

[MiraGe]

"Судя по тестам" все сказано...
Судя по тестам ,более известных контор чем та что вы скинули, у марка 2 ДД больше чем у 800.
Если вы доверяете тестам какого черта вы тут спрашивали?
Берите,судя по вашему тесту зашибенная линза.
Только перед тем как покупать,учтите что на том сайте рейтинг 18-55 никоровского по качеству картинки 7,77,а у сигмы 7,90.
И собственно какое отношение имеет к качеству картинки ,под кром она или под фф,кроме виньетки?

[tarick]

"Судя по тестам" все сказано...
Судя по тестам ,более известных контор чем та что вы скинули, у марка 2 ДД больше чем у 800.
Если вы доверяете тестам какого черта вы тут спрашивали?
Берите,судя по вашему тесту зашибенная линза.
Только перед тем как покупать,учтите что на том сайте рейтинг 18-55 никоровского по качеству картинки 7,77,а у сигмы 7,90.
И собственно какое отношение имеет к качеству картинки ,под кром она или под фф,кроме виньетки?

вы действительно не понимаете в чем разница между объективами под кроп и фф? Тогда я не вижу смысла обращать внимание на ваше мнение. Тем более, что я мнения ни о токинах, ни о прочих никорах не спрашивал, интересовали исключительно отзывы о сигме 12-24 от людей, которые их использовали.

P.S. марк 2 рулит, никон - г.

Сообщение отредактировал tarick - Sep 29 2012, 11:08

[ыдфырук]

вы действительно не понимаете в чем разница между объективами под кроп и фф? Тогда я не вижу смысла обращать внимание на ваше мнение. Тем более, что я мнения ни о токинах, ни о прочих никорах не спрашивал, интересовали исключительно отзывы о сигме 12-24 от людей, которые их использовали.

P.S. марк 2 рулит, никон - г.

каждый раз проклиная марк за его автофокус в темноте, даже со вспышкой, просто ужас

[Phaust]

А в чем проблема со вспышкой? Со вспышкой проблем нет.

[MiraGe]

вы действительно не понимаете в чем разница между объективами под кроп и фф? Тогда я не вижу смысла обращать внимание на ваше мнение. Тем более, что я мнения ни о токинах, ни о прочих никорах не спрашивал, интересовали исключительно отзывы о сигме 12-24 от людей, которые их использовали.

P.S. марк 2 рулит, никон - г.

Ты прикалываешься?
Я тебе сказал мнение,мнение человека который ее проверял.
Ну так прояснишь какая разница между линзами на кроп и на фф?ато я вот проверяю кучу линз ,в связи с работой,а вот разницы до сих пор не знаю.

Сообщение отредактировал MiraGe - Sep 29 2012, 13:32

[tarick]

Ты прикалываешься?
Я тебе сказал мнение,мнение человека который ее проверял.

проверял на кропнутой тушке? В таком случае это мнение мне не интересно в принципе, т.к. кропнутых объективов с такими характеристиками - вагон, в том числе и гораздо дешевле. А на полном кадре - это самый широкоугольный объектив из не-фишаев. единственный в своем роде.

Ну так прояснишь какая разница между линзами на кроп и на фф?ато я вот проверяю кучу линз ,в связи с работой,а вот разницы до сих пор не знаю.

может быть тогда стоит сменить работу? не ваше это...

каждый раз проклиная марк за его автофокус в темноте, даже со вспышкой, просто ужас

на вспышке подсветку автофокуса не пробовали включать?

[SixShot]

Ты прикалываешься?
Я тебе сказал мнение,мнение человека который ее проверял.
Ну так прояснишь какая разница между линзами на кроп и на фф?ато я вот проверяю кучу линз ,в связи с работой,а вот разницы до сих пор не знаю.

Разница огромна.

[MiraGe]

проверял на кропнутой тушке? В таком случае это мнение мне не интересно в принципе, т.к. кропнутых объективов с такими характеристиками - вагон, в том числе и гораздо дешевле. А на полном кадре - это самый широкоугольный объектив из не-фишаев. единственный в своем роде.
может быть тогда стоит сменить работу? не ваше это...

Ну так обьясните.Я помоему точно выразился."В чем разница линз на кроп и на ФФ?"
Я проверял на Д3х,700,300с и 200,и все линзы так проверяю.
Судить мое это или нет,вы будете когда перестанете снимать на тамрон 17-55,унылое сырье которые вы лили сюда.
А пока или дайте ответ на вопрос,или молчите.
SixShot,глубина мысли твоих ответов поражает всегда,как человека не юзавшего и 10% оверточной оптики.

[gudz]

якщо б мені заплатили за попередні мої форумні суперечки, я б їздив на майбаху

[tarick]

Ну так обьясните.Я помоему точно выразился."В чем разница линз на кроп и на ФФ?"
Я проверял на Д3х,700,300с и 200,и все линзы так проверяю.
Судить мое это или нет,вы будете когда перестанете снимать на тамрон 17-55,унылое сырье которые вы лили сюда.
А пока или дайте ответ на вопрос,или молчите.
SixShot,глубина мысли твоих ответов поражает всегда,как человека не юзавшего и 10% оверточной оптики.

1. отличаются углом обзора. в 1,5-1,6 раза.
1а. в зависимости от производителя еще могут отличаться конструктивом байонета - кропнутый может физически не одеваться на полнокадровую тушку.
1б. даже если он оделся - изображение будет выглядеть как круг в середине кадра, по углам изображения вообще не будет.
2. "тамрона 17-55" не существует.
2а. о том, какое уг выкладываете вы - я вроде не писал. хотя за последние месяцы ваши "шедевры" ни одного позитивного отзыва не заработали.
3. не говорите мне, что мне нужно делать - я не буду говорить куда вам нужно идти.
4. научитесь отвечать на заданный вопрос или не отвечать вообще. предлагать вместо объектива для фф - кропнутый это просто глупо.

Сообщение отредактировал tarick - Sep 30 2012, 8:35

[-RC-]

*шокирован*

[SixShot]

1. отличаются углом обзора. в 1,5-1,6 раза.
1а. в зависимости от производителя еще могут отличаться конструктивом байонета - кропнутый может физически не одеваться на полнокадровую тушку.
1б. даже если он оделся - изображение будет выглядеть как круг в середине кадра, по углам изображения вообще не будет.
2. "тамрона 17-55" не существует.
2а. о том, какое уг выкладываете вы - я вроде не писал. хотя за последние месяцы ваши "шедевры" ни одного позитивного отзыва не заработали.
3. не говорите мне, что мне нужно делать - я не буду говорить куда вам нужно идти.
4. научитесь отвечать на заданный вопрос или не отвечать вообще. предлагать вместо объектива для фф - кропнутый это просто глупо.

Я бы еще добавил самое важное отличие - грип. А так же можно добавить рисунок(боке) и контраст.

[Andrey2005]

1. отличаются углом обзора. в 1,5-1,6 раза.

это как так?
полнокадровый шире кропнутого?

[HELLION]

это как так?
полнокадровый шире кропнутого?

Все просто. Умеренный ширик 28 мм с ФФ при установке его на кропе становится обычным штатником с соответствующим углом обзора, в эквиваленте фокусного выгодит около 40 мм, по углу цифру не скажу. И вообще, это уже настолько все разжевано что даже странно, что такие темы еще возникают.

[Andrey2005]

Все просто. Умеренный ширик 28 мм с ФФ при установке его на кропе становится обычным штатником с соответствующим углом обзора, в эквиваленте фокусного выгодит около 40 мм, по углу цифру не скажу. И вообще, это уже настолько все разжевано что даже странно, что такие темы еще возникают.

а если этот полнокадровый ширик поставить на матрицу от мыльницы, то он станет телевиком, и что?