Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Электрик]

Если под бюджет - тогда 24-105/4L
А если хочется сэкономить и получить неплохой результат - Тамрон 17-50/2.8 (надо подбирать хороший экземпляр) + Кенон 55-250/4-5.6

Тамрон 17-50/2.8 есть, им в основном и снимаю. Пыха 430 есть. Менять объективы долго и неудобно, а если часто, то пыль лезет на матрицу. Хочется на одну съемку один объектив.
24-105/4L - первый претендент на покупку. Возможно возьму и Кенон 55-250/4-5.6 для открытых площадок и буду снимать издали только им. На другом форуме мне посоветовали для видео Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с новым мотором. Кто пользовался? Стоит брать?

[Phaust]

На другом форуме мне посоветовали для видео Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с новым мотором.

Я так понял что это чудо все равно шумит. Да и STM работает только с 650ой тушкой. Вопрос, зачем платить больше? Выносной микрофон для видео нужнее. А еще лучше видеокамеру отдельную купить и не выделываться(это если для себя. если не для себя-тут,конечно, варианты... которые сводятся в основном к 7d+куча мануальных фиксов).

Сообщение отредактировал Phaust - Oct 1 2012, 12:50

[tarick]

Только Canon лучше. Вот и все

Вопрос только в том, настолько ли он лучше, чтобы платить втрое дороже.

[Электрик]

Да и STM работает только с 650ой тушкой. Вопрос, зачем платить больше? если не для себя-тут,конечно, варианты... которые сводятся в основном к 7d+куча мануальных фиксов).

STM с 60д совсем не будет фокусироваться? 60д менять не буду - нравится поворотный экран. Например, собачек очень удобно снимать с нижней точки, на уровне головы собачки. Фиксы долго менять. Супер разрешения не надо - все будет смотреться на мониторе. Возможно, из-за шумов, в темных помещениях придется использовать один фикс на всю съемку. Есть Калейнар 100, 2,8, ручной фокус и Кенон 50, 1,8. Какой зум посоветуете взять в первую очередь?

[tarick]

На другом форуме мне посоветовали для видео Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с новым мотором. Кто пользовался? Стоит брать?

Если по оптике он такой же, как старый с обычным мотором - то стекло неплохое, но 3.5-5.6 - это как по мне темновато.
Новый мотор пригодится на тушках, умеющих автофокусировку при съемке видео, т.е. сейчас только 650D. На других от него пользы не будет.

STM с 60д совсем не будет фокусироваться?

будет. так же как на любом другом EF/EF-S


Сообщение отредактировал tarick - Oct 1 2012, 13:13

[Phaust]

STM с 60д совсем не будет фокусироваться?

Может. Но саму фичу STM тушка не держит. А значит будет тоже самое что и с обычным 18-135. Всякий смысл от покупки обновленной модели теряется. Оптически, я так понял, разница минимальна.

Какой зум посоветуете взять в первую очередь?

Вопрос, а что снимать? Для себя или за деньги? Давай взглянем с такой стороны, есть 10к гривен, хочу то, то и то, затем что.

Сообщение отредактировал Phaust - Oct 1 2012, 13:20

[Elektra]

STM - это для 5d3, 6d

[Phaust]

Но 18-135 на них не встанет. Для этих двух только 40мм блинчик с STM

[tarick]

STM - это для 5d3

Разве?

[Электрик]

Вопрос, а что снимать? Для себя или за деньги? Давай взглянем с такой стороны, есть 10к гривен, хочу то, то и то, затем что.

Дочка дрессирует собак. Хочу помочь с рекламной поддержкой фото и видеосъемкой. Посоветуйте объектив на Кенон 60д для репортажной фото и видеосъемки собачек. У 17-50 не хватает длинных фокусных. Нужный диапазон фокусных от 20-40мм до 100-200мм. Бюджет до 10 000грн. Интересует соотношение цена качество и чтобы можно продать без больших потерь, если не понравится. Фотографирую в больших помещениях и на открытых площадках. Фотографии смотрю на мониторе. Стаб не обязателен (видео снимаю со штатива), но не помешает. Снимаю обычно с одной точки. Фиксы не подходят, особенно для видео. Менять объективы некогда. Со временем планирую приобрести вторую камеру ФФ, Кенон 60д продавать не буду - нравится поворотный экран, которого пока нет в хороших ФФ.

[Phaust]

Берите лучше всего 24-105. Широкий угол вроде как для ваших целей особо не нужен(открытая площадка или большой зал - понимаю что нет проблемы отойти немного). А этот вам и на ФФ пригодиться. Можно б.у. Тогда потери в случае продажи близки к нулю. Других вариантов особо не вижу. Брать что то ef-s не думаю что стоит. 17-55 вот штука хорошая, но вам 55 на длинном будет мало.

Сообщение отредактировал Phaust - Oct 1 2012, 15:45

[uvv802]

Дочка дрессирует собак. Хочу помочь с рекламной поддержкой фото и видеосъемкой. Посоветуйте объектив на Кенон 60д для репортажной фото и видеосъемки собачек. У 17-50 не хватает длинных фокусных. Нужный диапазон фокусных от 20-40мм до 100-200мм. Бюджет до 10 000грн. Интересует соотношение цена качество и чтобы можно продать без больших потерь, если не понравится. Фотографирую в больших помещениях и на открытых площадках. Фотографии смотрю на мониторе. Стаб не обязателен (видео снимаю со штатива), но не помешает. Снимаю обычно с одной точки. Фиксы не подходят, особенно для видео. Менять объективы некогда. Со временем планирую приобрести вторую камеру ФФ, Кенон 60д продавать не буду - нравится поворотный экран, которого пока нет в хороших ФФ.

24-105

[MiraGe]

Там размер пятна физически не покрывает 135 размер на широком угле, какое затемнение?

Абсолютно точно.
Но с 17мм токина покрывает весь кадр,и не цепляет зеркало на Кенонах.
А при 17 мм на фф углы будут как 11-12 мм на сигме.
И тут уже в одинаковых условиях можно оценивать картинку,о которой собственно речь и шла с самого начала.Не считая зелено-красного незначительного хрома,она хороша в резкости по всей плоскости кадра,распределительная способность и микроконтраст смотрятся значительно лучше на ней чем на сигме.

Речь не шла о замене,и не о том что бы брать ее на полный кадр (о чем сказали уже потом) а не сигму,это и так понятно что тупо брать линзу с половиной не рабочих фр,а о том что позиционировать оптику с оптическими характеристиками ниже чем у кропнутой линзы которая в 2 раза дешевле,тупо.

Сообщение отредактировал MiraGe - Oct 1 2012, 16:48

[Phaust]

А при 17 мм на фф углы будут как 11-12 мм на сигме.

11-12 на кропе, я так понимаю. Вы уточняйте, а то потом разговоров будет

[tarick]

А при 17 мм на фф углы будут как 11-12 мм на сигме.

Ну и дебил...
Чтобы на кропнутом объективе получить такой угол обзора, как на 12 мм фф - фокусное должно быть 7-8 мм.

Если на токине при 17 мм покрывается весь кадр - это означает, что изображение на матрице будет такое же (по углу), как на сигме при 17 мм.

Сообщение отредактировал tarick - Oct 2 2012, 14:24

[Valamar]

да что вы постоянно спорите какой угол шире на кропе, на фф. или на каком стекле сиськи будут более объемные. лучше больше фотографируйте и обсуждайте по факту. а так эти все разговоры впустую.

[tarick]

да что вы постоянно спорите какой угол шире на кропе

спорить тут действительно не о чем - это основы, матчасть, которую должен знать любой фотолюбитель, не говоря уже о профессионалах. Однако, для некоторых неадекватов, считающих себя минимум проффесорами, это оказывается новостью.

[daysleeper]

чем отличаются фиксы 35 от 50 для DX сенсора?

[SixShot]

Полтиника на кроп, насколько я знаю нет. По этому 35 почти в 3 раза шире и чуть хуже оптически, по краям.

[daysleeper]

Полтиника на кроп, насколько я знаю нет. По этому 35 почти в 3 раза шире и чуть хуже оптически, по краям.

Спасибо. Догадывался что шире, но не думал что аж в 3 раза. Цена в два раза отличается от Nikkor 50mm f/1.8D AF (отвертка в наличии). Из личного опыта, что удобнее?