Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[katso]

Или может все-таки другой какой-то вариант ?)))

Да, с постоянной светосилой 2.8 проигрыш в диапазоне фокусном гораздо менее значим чем постоянная 2.8 А 17-50 хороший штатник, в отличае от полтинега с которым не развернешся, особенно в условиях помещения. Вообщем на кроп 17-50/2.8 + внешний пых-пых это да .

[Сноу]

Боюсь, что 50мм на длинном конце будет мало, не приблизишь особо.
А в путешествиях, к примеру, хочется приблизить иногда, и зум важен наравне с широким углом...
Хотя нужно наверное в руки взять и поглядеть, к чему душа ляжет.
В таком случае - что лучше - токина, сигма, тамрон?
При бюджете до 400уе

[ejekk]

Что можете сказать про этот обьектив? Мне надо что-то в таком диапазоне,или если есть другие варианты посоветуйте плиз.

[Elektra]

Очень широкий диапазон, качество снимков слабое. Лучше 70-200 f/4 если слегка добавить =)

[ejekk]

Очень широкий диапазон, качество снимков слабое. Лучше 70-200 f/4 если слегка добавить =)

В идеале этот диапазон перекрыл бы 3-мя стеклами,а так как не располагаю большим бюджетом хочца что-то "на каждый день"...
блин... скорее всего буду брать шырик...,цена немного жмякает(((

[Vov4eg]

на каждый день - фикс 28 или 35 и резко и светло, и почти заветные 50мм на кропе.
а так, если надо вписться в бюджет, я вот 28-135 is usm американца купил 3 дня назад нового за 250 баксов.

Сообщение отредактировал Vov4eg - Dec 28 2008, 14:10

[Phaust]

Что можете сказать про этот обьектив?

А чем не устраивает связка кит(я так понимаю он уже есть?)+55-250? качество будет лучше,чем от 18-200. А ширик взять,к примеру,такой ? По цене 55-250 + токина где то как 17-40Л.

[ejekk]

ну у мну ужо есть фикс 50мм...это конечно вещь,но...в помещении ужас как не удобно. Кит - гауно. Пока что остановился на ширике,это тоже кайф но блин..дорого. А мне б за те же деньги перекрыть хотябы 15-150мм если возможно. (бюджет 700-800 уэв)

Сообщение отредактировал ejekk - Dec 28 2008, 14:23

[Phaust]

А мне б за те же деньги перекрыть хотябы 15-150мм если возможно.

Зум качества не даст.

Кит - гауно.

Но лучше чем 18-200.

Пока что остановился на ширике,это тоже кайф но блин..дорого

17-40 на кропе не особо то и ширик. 55-250 довольно достойный бюджетный телевичок для кропа (посмотри вот это http://foto.ixbt.com/?id=album:16000 ) Возможно,таки да,для помещений нужен фикс 28 или 35.

Сообщение отредактировал Phaust - Dec 28 2008, 14:28

[Elektra]

17-40 на кропе уже не ширик. Учитывай еще, что резкую картинку на дырке 6.3 получишь.

[engine32]

Зум качества не даст.

Но лучше чем 18-200.
17-40 на кропе не особо то и ширик. 55-250 довольно достойный бюджетный телевичок для кропа (посмотри вот это http://foto.ixbt.com/?id=album:16000 ) Возможно,таки да,для помещений нужен фикс 28 или 35.

осталось не забыть, что 55-250 таки EF-S, а следовательно при смене туши на 35-мм размер кадра от него придется избавляться. Скорее всего - безвозмездно. Или очень даром. Как известно - туши меняются часто - прогресс на месте не стоит. А вот любимые стекла остаются на долго.

[Spaceman]

Больной вопрос...
Никкор АФ 28/2.8 либо 35/2 или Сигма 30/1.4?

[Taraserker]

Всем приветик: вот как и все стою перед выбором))
1)Nikon D80 KIT AF-S DX 18-135

2)Nikon D60 kit AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
Пожалуйста подскажите сделать правильный выбор.
Говорите свои аргументы в поддержку, за тот или иной фотоаппарат! Заранее всем спасибо)))

[Spaceman]

Nikon D80 KIT AF-S DX 18-70
Без вариантов

[Navi]

Nikon D80 KIT AF-S DX 18-70
Без вариантов

таки да

[Vov4eg]

таки да

даже думать не о чем.

[Elektra]

Можно было и самому догадаться

[AlMaZ]

Я фигею с цен... Если бы пол года подождал, сейчас мог бы д80 взять вместо д40 своего Как раз деньги в долларах были ))

[Vov4eg]

щас д200 б/у по 600$ продают - вот это реально фигеть можно...

[Taraserker]

Как по мне то у них все конфигурации были схожи! А так по оптике я ничего сказать немогу!