Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6830-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Выбор оптики
Elektra
Jan 28 2008, 9:06
  
Пост #1

Благодарности: 64

Репутация:   1  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
246 Страницы  « < 219 220 221 222 223 > »   
 Reply to this topicStart new topic
Ответов(4400 - 4419)
okada
Jan 22 2013, 17:06
  
Пост #4401



Репутация:   308  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 486
С нами с: 23-March 08
(tarick @ Jan 22 2013, 16:16) Перейти к цитате

собираюсь покупать Tamron 70-200/2.8 (без стаба)
кто чего думает о нем?

ничего хорошего.
совсем ничего.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
IG1
Jan 22 2013, 17:20
  
Пост #4402



Репутация:   14  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 249
С нами с: 25-January 11
(tarick @ Jan 22 2013, 16:16) Перейти к цитате

собираюсь покупать Tamron 70-200/2.8 (без стаба)
кто чего думает о нем?

на фото уа видел старенький canon 80-200 /2.8 L
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tarick
Jan 22 2013, 17:31
  
Пост #4403



Репутация:   71  
Cтаршой
**

Группа: BANNED
Сообщений: 875
С нами с: 21-September 11
(okada @ Jan 22 2013, 17:06) Перейти к цитате

ничего хорошего.
совсем ничего.
поконкретнее хотелось бы. на чем использовали, что именно не понравилось?


(IG1 @ Jan 22 2013, 17:20) Перейти к цитате

на фото уа видел старенький canon 80-200 /2.8 L
слишком уж антикварен... надежность сильно под вопросом.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DVDRW
Jan 22 2013, 19:45
  
Пост #4404



Репутация:   157  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 084
С нами с: 19-May 09
(tarick @ Jan 22 2013, 16:16) Перейти к цитате

собираюсь покупать Tamron 70-200/2.8 (без стаба)
кто чего думает о нем?

Вот несколько видео,ответ гдето там... crazy.gif
Вы решите,Вам точно именно 2,8 нужно?
..народ часто жертвует одним стопом по свету ради 4х ступенчатого стаба, да и вес...

http://www.youtube.com/watch?v=jFb_BDZHisE
http://www.youtube.com/watch?v=CJID8Fknik8
http://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
sergeylezhnin
Jan 22 2013, 23:13
  
Пост #4405



Репутация:   114  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 332
С нами с: 11-November 10
я бы брал сигму 70-200 но после тщательной проверки по точности фокусировки, HSM хоть какой-то мотор. Однажды была сигма 70-200 2.8 и был ею очень доволен.
Тамрон же фокусируется медленнее.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tarick
Jan 23 2013, 0:47
  
Пост #4406



Репутация:   71  
Cтаршой
**

Группа: BANNED
Сообщений: 875
С нами с: 21-September 11
(DVDRW @ Jan 22 2013, 19:45) Перейти к цитате

Вот несколько видео,ответ гдето там... crazy.gif
Вы решите,Вам точно именно 2,8 нужно?
..народ часто жертвует одним стопом по свету ради 4х ступенчатого стаба, да и вес...

http://www.youtube.com/watch?v=jFb_BDZHisE
http://www.youtube.com/watch?v=CJID8Fknik8
http://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc
Судя по обзорам - отличное стекло, спасибо. По поводу жертвования стопом - бухгалтерия не сходится, б/у тамрон ~5000 гвн, а EF 70-200/4 IS USM - ~8000.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tarick
Jan 23 2013, 1:00
  
Пост #4407



Репутация:   71  
Cтаршой
**

Группа: BANNED
Сообщений: 875
С нами с: 21-September 11
(sergeylezhnin @ Jan 22 2013, 23:13) Перейти к цитате

я бы брал сигму 70-200 но после тщательной проверки по точности фокусировки, HSM хоть какой-то мотор. Однажды была сигма 70-200 2.8 и был ею очень доволен.
Тамрон же фокусируется медленнее.
птиц не снимаю, в основном портреты и пейзажи, поэтому скорость фокусировки не столь важна. а Сигм 70-200 - как минимум 4 штуки, и судя по отзывам - они качеством довольно ощутимо отличаются.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DVDRW
Jan 23 2013, 13:17
  
Пост #4408



Репутация:   157  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 084
С нами с: 19-May 09
Тут лучшая наверное будет сигма 70-200 2,8,она чуть чуть мыльнее на открытой чем элька,но вполне достойное стекло за свои деньги..
..ну вот еще нашел побыстрячку... http://foto.ua/forum/showthread.php/46120-...-70-200-f4-IS-L

Сообщение отредактировал DVDRW - Jan 23 2013, 13:20
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gorshok
Jan 23 2013, 17:16
  
Пост #4409



Репутация:   87  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 932
С нами с: 15-February 09
Подскажите, что выбрать на фф?
- canon 16-35 2.8 II или
- canon 35 1.4

в начале темы есть ссылка на Косенко, который доводит что 16-35 не хуже фикса 24 1.4
сильно не горит, потому и хочется выбрать, либо в пользу универсальности либо картинки (к примеру многие фото Aleksandra сделаны на 35 1.4)
пейзажи особо не снимаю, но мало ли

сейчас есть 85 1.8 и 70-200, f4 и пару мануальных стекол
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Andrey2005
Jan 23 2013, 17:28
  
Пост #4410



Репутация:   1266  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 428
С нами с: 12-December 06
бери обе biggrin.gif , они очень разные. 1.4 для помещений и без пыхи это на фоне 2,8 очень много, если снимать только на прикрытых то бери 16-35
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gorshok
Jan 23 2013, 17:50
  
Пост #4411



Репутация:   87  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 932
С нами с: 15-February 09
(Andrey2005 @ Jan 23 2013, 17:28) Перейти к цитате

бери обе biggrin.gif , они очень разные. 1.4 для помещений и без пыхи это на фоне 2,8 очень много, если снимать только на прикрытых то бери 16-35


на обе пока нету и так хобби затратное выходит )
в планах поснимать горы, людей итд для фото стоков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DVDRW
Jan 23 2013, 20:22
  
Пост #4412



Репутация:   157  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 084
С нами с: 19-May 09
(Andrey2005 @ Jan 23 2013, 17:28) Перейти к цитате

бери обе biggrin.gif , они очень разные.

Та да...Если фикс не пугает тогда 35,одно из лучших стекол кенона..В идеале 35 и 85 хватит на все..Для вдумчивой сьемки-отличный набор!
З,Ы,В крайнем случае продать не проблема и купить зум ))Хотя пейзажи удобнее шириком..

Сообщение отредактировал DVDRW - Jan 23 2013, 20:30
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tarick
Jan 23 2013, 22:38
  
Пост #4413



Репутация:   71  
Cтаршой
**

Группа: BANNED
Сообщений: 875
С нами с: 21-September 11
Приобрел тамрона 70-200/2.8. Очень доволен. Девайс приятный. Резкий, "как серпом по яйцам". Фон размазывает до неузнаваемости.
Скорость фокусировки - вполне нормальная, я готовился к худшему.
Пример фото:
Open in new window

Сообщение отредактировал tarick - Mar 31 2013, 14:25
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
TaPaKaH4er
Jan 23 2013, 22:43
  
Пост #4414



Репутация:   663  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 781
С нами с: 21-July 07
за сколько взял?я бы уже если честно брал бы 70-200 2.8 кенон,спокойней было бы чтоли d.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tarick
Jan 23 2013, 22:48
  
Пост #4415



Репутация:   71  
Cтаршой
**

Группа: BANNED
Сообщений: 875
С нами с: 21-September 11
(TaPaKaH4er @ Jan 23 2013, 22:43) Перейти к цитате

за сколько взял?я бы уже если честно брал бы 70-200 2.8 кенон,спокойней было бы чтоли d.gif
4800
кэнон спокойнее, но или f/4 или вдвое дороже...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
TaPaKaH4er
Jan 23 2013, 22:58
  
Пост #4416



Репутация:   663  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 781
С нами с: 21-July 07
а ну если 4800 то норм,а то я глянул по хотлайну там цена 6500.
я после тамроноского автофокуса на 17-50 ох как стремаюсь брать не родные стекла на кенон biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
sergeylezhnin
Jan 24 2013, 12:53
  
Пост #4417



Репутация:   114  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 332
С нами с: 11-November 10
(gorshok @ Jan 23 2013, 17:16) Перейти к цитате

Подскажите, что выбрать на фф?
в начале темы есть ссылка на Косенко, который доводит что 16-35 не хуже фикса 24 1.4

Косенко то сам пищит от 35 1.4, заметив, что меняется восприятие мира с этим объективом и прочий восторг.

Если сравнивать только 35мм, стоит смотреть на диафрагмы, которые будут использоваться. заметил, что у зумов кенон как раз с 24мм искажения на широком угле пропадают
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gorshok
Jan 24 2013, 13:34
  
Пост #4418



Репутация:   87  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 932
С нами с: 15-February 09
(sergeylezhnin @ Jan 24 2013, 12:53) Перейти к цитате

Косенко то сам пищит от 35 1.4, заметив, что меняется восприятие мира с этим объективом и прочий восторг.

Если сравнивать только 35мм, стоит смотреть на диафрагмы, которые будут использоваться. заметил, что у зумов кенон как раз с 24мм искажения на широком угле пропадают


Точно, нашел его пост, спасибо за мнение.
"Купил сегодня 35 f/1.4L. Давно думал, а в Камбодже и Вьетнаме поснимал на него неделю, и понял, что это моё стекло. А вот 16-35 f/2.8L II больше не моё. Продал. Всё равно я его мало использовал последнее время, а если и использовал, то в основном на 35 мм. Но и в этом случае рисунок не нравится. 35 фикс совсем другое дело. 16-35 стекло то в принципе не плохое, но под другие задачи. Пейзаж, тревел, архитектура — вполне. Но я больше на людей переключился, а тут 16-35 не катит. Ну на мой вкус по крайней мере. В общем, надо периодически перетрясать технику и приводить её в более соответствующее творческому настрою состояние"
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Andrey2005
Jan 24 2013, 14:31
  
Пост #4419



Репутация:   1266  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 428
С нами с: 12-December 06
(gorshok @ Jan 24 2013, 14:34) Перейти к цитате

Точно, нашел его пост, спасибо за мнение.

бери 35/1,4 и переделай под фф 18-55, вполне бюджетно
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gorshok
Jan 24 2013, 15:33
  
Пост #4420



Репутация:   87  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 932
С нами с: 15-February 09
пол дня уже сравниваю фото и отзывы, пока реально больше тянет к 35

18-55 на фф, зачем? не очень в теме )
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
« Предыдущая тема · Цифровое фото и видео · Следующая тема »
 

246 Страницы  « < 219 220 221 222 223 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

Стиль отображения: Переключить: Стандартный · Линейный · Переключить: Каскадный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными · Кто онлайн?
- Упрощённая версия
 Сейчас: 26th November 2024 - 12:29
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.