Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[okada]

у никонов все настолько печально с контролем качества?

конечно. это же не ох**нный тамрон, никону до него далеко.

[tarick]

конечно. это же не ох**нный тамрон, никону до него далеко.

завидовать молча

[okada]

завидовать молча

нет уж, спасибо
аллергия у меня на тамроны)

[Andrey2005]

у никонов все настолько печально с контролем качества?

а еще никон синит

[tarick]

нет уж, спасибо
аллергия у меня на тамроны)

сейчас есть куча антиаллергенных препаратов. и они дешевле, чем покупать вместо того тамрона что-то типа canon 70-200/2.8 или никон аналогичный.

[tarick]

мой джентльменский набор:

[gudz]

відчуваю, що ота какаха в центрі скоро буде продана

[tarick]

відчуваю, що ота какаха в центрі скоро буде продана

якби було на що міняти... кращого універсального зума немає. за 24-70/2.8 II ціну гнуть як дурний за батька, і до того ж - без стаба...
"какаха" - то дуже гучно сказано. зірок з неба не хапає, але якість не погана, все ж L'ка.

Сообщение отредактировал tarick - Feb 10 2013, 18:01

[Spaceman]

А зачем он, если фиксов хватает на эти фокусные?

[tarick]

А зачем он, если фиксов хватает на эти фокусные?

фиксы тревел-зум не заменяют.

[okada]

мой джентльменский набор:

так уж и быть, давайте пиписьками меряться

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[tarick]

так уж и быть, давайте пиписьками меряться

это не пиписька, это вымя какое-то

P.S. вроде меряться не предлагал

[okada]

это не пиписька, это вымя какое-то
P.S. вроде меряться не предлагал

да скучно тут без холиваров и срача.
пойду во флейм.

мой джентльменский набор:

вот всё в наборе нравится кроме тамрона.
на 24-105 не гнать, она меня 100500 раз выручала на репортажках и в паре поездок, отличная линза

Сообщение отредактировал okada - Feb 10 2013, 18:02

[tarick]

вот всё в наборе нравится кроме тамрона.

крепко тебя тамрон достал что хоть за модель юзал-то?
у меня на кропе был 17-50/2.8 - хорошее стекло, конструктив немного хлипковат, но если юзать аккуратно - никаких проблем.
а у 70-200/2.8 и с конструктивом всё в порядке, абсолютно не создает впечатление хлипкого (и при этом - он легче canon'овского грамм на 200)

Сообщение отредактировал tarick - Feb 10 2013, 19:32

[Andrey2005]

хотел с вами померятся, но лень все свои ведерки доставать

[okada]

крепко тебя тамрон достал что хоть за модель юзал-то?

да много чего из тамронов юзал.
Это меня наверное после Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 передернуло, он кроме жужжания ничего не умеет, а жужжит знатно ака мини-трактор

[tarick]

да скучно тут без холиваров и срача.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

ну вот, без срача - всем скучно, а как я устроил хороший, годный срач - так почти никто и не поддержал, один человек только...

да много чего из тамронов юзал.
Это меня наверное после Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 передернуло, он кроме жужжания ничего не умеет, а жужжит знатно ака мини-трактор

есть мнение, что от Canon 75-300/4-5.6 у тебя были бы не лучшие впечатления, чем от того тамрона. Просто дешевый говнозум. Не стоит составлять по нему впечатление о всей линейке

[Andrey2005]

есть мнение, что от Canon 75-300/4-5.6 у тебя были бы не лучшие впечатления, чем от того тамрона.

там рейтинг еще и завышен, либо оценка по 100 бальной системе

[For]

Являюсь щасливим власником фотокамери Nikon D7000 18-105 kit
Задумався над придбанням фікса 50ки

Nikkor 50mm f/1.4G AF-S ---- 390ує
Nikkor 50mm f/1.4D AF ---- 290 ує
або
Nikkor 50mm f/1.8G AF-S ---220ує
Nikkor 50mm f/1.8D AF ---120ує
Знайомий стверджує, що 1,4 набагато довговічніші та надійніші об'єктиви. Хоту запитати в знаючих людей чи відповідає це дійсності і які переваги окрім моторчика мають об'єктиваи AF-S.

[Alexandrm]

так уж и быть, давайте пиписьками меряться

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Ну если пофлудить то хорошие корпуса у chieftec