Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6832-й день
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор оптики |
Elektra |
Jan 28 2008, 9:06
Пост
#1
|
Благодарности: 64 Репутация: 2 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
Phaust |
Dec 29 2008, 15:22
Пост
#461
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
следовательно при смене туши на 35-мм размер кадра от него придется избавляться. Скорее всего - безвозмездно. Или очень даром. Не все переходят на фф,по той банальной причине что это весьма дорого. Цена при продаже зависит от терпения,продать за 70-80% от цены через пару лет акуратного использования,имхо,не проблема(то есть 55-250 потом продать за 300 у.е. не проблема). Опять же,полнокадровая оптика на кропе себя очень по разному показывает,причем далеко не всегда лучше от той что сделана специально под кроп. |
katso |
Dec 29 2008, 17:59
Пост
#462
|
Репутация: 126 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 |
Но лучше чем 18-200. Никоновский 18-200 весьма неплох, киты в основном тоже. Кеноновский - надо читать тесты, я хз. Но, несветосильное стекло а если еще (вдруг и без пыхи лично меня не возбуждает. У самого долго был 18-135 - пылился на полке пока не продал. Может лучше подкопи на нормальный телевик чем будет просто валяться. Ну или БУ форева. |
Phaust |
Dec 29 2008, 18:43
Пост
#463
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
|
katso |
Dec 29 2008, 22:40
Пост
#464
|
Репутация: 126 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 |
|
jabber |
Dec 29 2008, 22:57
Пост
#465
|
Репутация: 3 Дух Группа: Пользователи Сообщений: 24 С нами с: 23-June 08 |
Никоновский 18-200 весьма неплох Это кто что понимает под "не плох". Он дает заметные глазом геометрические искажения чуть ли не на всем диапазоне (видно даже в видоискателе на D200). На теле сильно темнит (виньетирование) по углам. В защиту его могу сказать только то, что лучшего объектива с таким диапазоном не видел (против физики не попрешь?). |
Phaust |
Dec 29 2008, 23:07
Пост
#466
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
А чего сразу не 18-400? Хочу 6-1000mm F/1.0 Сообщение отредактировал Phaust - Dec 29 2008, 23:08 |
katso |
Dec 29 2008, 23:32
Пост
#467
|
Репутация: 126 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 |
|
jabber |
Dec 30 2008, 0:23
Пост
#468
|
Репутация: 3 Дух Группа: Пользователи Сообщений: 24 С нами с: 23-June 08 |
2 Electra: EF 17-40mm раза в полтора дороже, но знакомый кэнонист предпочел имено его. EF 20 mm f/2.8 USM ему не понравился именно на 2.8. У него, правда, полный кадр.
|
Vov4eg |
Dec 30 2008, 0:27
Пост
#469
|
Репутация: 304 Морковчег Группа: Пользователи Сообщений: 1 323 С нами с: 6-September 07 |
|
Spaceman |
Dec 30 2008, 0:44
Пост
#470
|
Репутация: 514 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 5 370 С нами с: 6-November 06 |
Почти
Canon 50mm f/0.95, Planar 50mm f/0.7, Kowa 65mm f/0.75, Rodenstock XR-Heligon 42mm f/0.75 и т.д. 1.0, 1.2 было значительно больше Хорошо что напомнили, перечитал тему про эти объективы. Интересно |
ejekk |
Dec 31 2008, 9:30
Пост
#471
|
Репутация: 176 hell yeah Группа: Пользователи Сообщений: 1 101 С нами с: 9-October 08 |
Что лучше взять на кроп (нужен шырик) Sigma 10-20mm f/4-5.6 или Tokina 11-16mm f/2.8 ???
|
Phaust |
Dec 31 2008, 12:54
Пост
#472
|
Репутация: 1176 сам себе авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 14 117 С нами с: 9-July 07 |
Что лучше взять на кроп (нужен шырик) Sigma 10-20mm f/4-5.6 или Tokina 11-16mm f/2.8 ??? Слышал где то мнение,что Токина лучше. Но сам их в глаза не видел. |
Elektra |
Dec 31 2008, 13:16
Пост
#473
|
Благодарности: 64 Репутация: 2 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Про Токину 12-24 у Ra спроси
|
ejekk |
Dec 31 2008, 13:22
Пост
#474
|
Репутация: 176 hell yeah Группа: Пользователи Сообщений: 1 101 С нами с: 9-October 08 |
|
Elektra |
Dec 31 2008, 13:52
Пост
#475
|
Благодарности: 64 Репутация: 2 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Для ширика это не самое главное
|
ejekk |
Dec 31 2008, 14:18
Пост
#476
|
Репутация: 176 hell yeah Группа: Пользователи Сообщений: 1 101 С нами с: 9-October 08 |
нет я понимаю что не главное...но очень хорошо. Ну а по каким критериям тогда искать шырик?
|
Elektra |
Dec 31 2008, 14:44
Пост
#477
|
Благодарности: 64 Репутация: 2 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Резкость, ФР, качество сборки. Если для телевика выдержка в районе 1/300 нужна, то для широкого угла от 1/50. Выдержки относительные.
|
Memorized |
Jan 4 2009, 11:01
Пост
#478
|
Репутация: -317 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 |
Всё проще. Если не знаешь по каким критериям выбирать значит он тебе не нужен.
|
ejekk |
Jan 4 2009, 11:22
Пост
#479
|
Репутация: 176 hell yeah Группа: Пользователи Сообщений: 1 101 С нами с: 9-October 08 |
|
Memorized |
Jan 4 2009, 12:19
Пост
#480
|
Репутация: -317 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 |
Тех. сторона элементарно сравнивается по характеристикам. А еще есть гугль.
Но ширик берется не для этого, амиго ) |
Упрощённая версия | Сейчас: 28th November 2024 - 0:29 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |