Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[gudz]

извините, если перебиваю, не знаю куда написать... За сколько можно продать китовый кэнон ef-s 18-135? Использовался пару раз (не более 50 кадров), состояние идеальное. 1800-2000 дадут?

Щоб швидко продати відніми від середньої ціни б/в на фото.юа 20%

[Elektra]

Ещё интересна по цене сигма http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=262&p=2..... Но что-то с этой картинкой не так... не пойму)))
Видимо всё-таки нужна токина.....

Все очень просто. 24 - это очень посредственно эффективное фокусное расстояние. Другими словами, оно просто непонятное и непрактичное. Его используют иногда для архитектуры, но даже там 24мм выглядят узконаправленным ФР. А если говорить про кроп, то 24 превращается где-то в 35. Что снимать на 35, тем более в студии, ума не приложу, если это только не предметка.

[Boyanis]

Все очень просто. 24 - это очень посредственно эффективное фокусное расстояние. Другими словами, оно просто непонятное и непрактичное. Его используют иногда для архитектуры, но даже там 24мм выглядят узконаправленным ФР. А если говорить про кроп, то 24 превращается где-то в 35. Что снимать на 35, тем более в студии, ума не приложу, если это только не предметка.

Да... так и есть. Собственно выбор между токинами 11-16 ф2.8 и 16-28 ф2.8...

[Console]

Предстал перед выбором

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens

Тушка 500D+ 50мм 1.8 II + есть где взять 44-2 гелиос и 17-55 китовый.
Хочется не быть зависимым от других.

[Elektra]

Стало быть Вы не знаете, что снимаете и чего хотите раз представляете два варианта: 17-50 и 18-135. Объективы для разных целей

[gudz]

я в свій час користував тамрон, залишились приємні спогади

[DVDRW]

Картинку получше тамрон.фокусные удобные.видео- 18-135 stm

[Andrey2005]

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens - говнозум уровня кита
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens оптически лучше, STM для беззвучной фокусировки в видео, но полноценная поддержка STM есть начиная с 650Д. Что не будет работать на твоем 500Д я не знаю, гугли, но толи бесшумный автофокус, толи стаб, хз
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens - это версия без стаба, оптически получше обоих кенонов, в частности заметно меньше ХА, но звук мотора шумный, стаба нет - для видео без штатива стаб полезен.

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Jul 14 2013, 14:49

[Console]

Стало быть Вы не знаете, что снимаете и чего хотите раз представляете два варианта: 17-50 и 18-135. Объективы для разных целей

Ну я стараюсь подходить практически.
18-135 перекрывает хорошие фокусные расстояния.
И если можно, кратко какой для каких целей

Andrey2005
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens ну по идеи STM будет по шустрее чем в обычной версии но не так хорошо как на 650 и выше.
Возможно кто еще что предложит?

Сообщение отредактировал Console - Jul 14 2013, 18:01

[Elektra]

Обычно даже при других целях, но с желанием получать хорошую картинку, останавливаются на Tamron 17-50. Судя по всему, Вам он и нужен

[DVDRW]

.
Возможно кто еще что предложит?

Ну вот еще вариант Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
..http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=6483867&hid=90613

Ну там еще немного добавить и можно кенон 17-55 2.8 взять б.у. он получше будет..
15-85 is родной-хорошая альтернатива(чтото среднее).но тоже достаточно дорогой..

Сообщение отредактировал DVDRW - Jul 14 2013, 20:54

[tarick]

Ну там еще немного добавить и можно кенон 17-55 2.8 взять б.у. он получше будет..

Там не "немного", там добавить еще как 2 тамрона надо...

[IG1]

вирішується питання придбання canon 70-200/4is або 135/2
хочу попросити власників цих об'єктивів про зустріч, хочу в реальних умовах визначитись з вибором
зі свого боку можу запропонувати Sigma 35/1.4 A, може комусь буде цікаво

про те, що canon 70-200/4is та 135/2 різні об'єктиви, знаю. так само знаю про плюси і мінуси кожного, особисто для мене.

[Console]

Мне кажетса тут важный момент упущен.
Кроп или ФФ?

[Andrey2005]

вирішується питання придбання canon 70-200/4is або 135/2

Если плюнуть на то что это разные по назначению объективы, то я бы выбрал 135/2. 70-200/4 просто обычная резкая репортажная линза

[IG1]

Кроп или ФФ?

повний кадр, 6d

Если плюнуть на то что это разные по назначению объективы, то я бы выбрал 135/2. 70-200/4 просто обычная резкая репортажная линза

да. я все це розумію, але
після того як я купив 6d, об'єктив canon 85/1.8 став комфортніший по використанню. так би мовити, почав розуміти розмови про "святу трійцю". з 35 та 85 стало дуже комфортно, для мене - саме та компоновка кадра при комфортній, для мене, відстані між мною та моїми "моделями".
з 85 на кропі (і по суті 135 на ФФ) було трошки не так. тому зараз під питанням фокусна відстань в 135мм.
тому і дивлюся на 70-200, буде краще фотографувати сина, який як тільки побачить, що я його фотографую починає викручуватись. хоча може ще варто пошукати 200/2.8L

але розуміння, що 135/2 краще для портретів і його менша ціна ніж 70-200/4is, дуже суттєвий привід трошки "покарячитись"

трохи сумбурно, але основну ідею наче передав

Сообщение отредактировал IG1 - Jul 17 2013, 10:00

[gudz]

дешевий варіант на спробувати таір 33 300мм ф4.5, з ним з садіки знімати саме те

[Andrey2005]

если владельцы 70-200/4 и 135/2 не отзовутся, то у меня есть полнокадровые 70-300/4-5,6 (на фоне 70-200/4 он будет 70-200/4-4,5) и есть пленочный неавтофокусный кенон 135/2,5 переделанный под кенон ЕФ. Но если 70-200/4 и 70-300/4-5,6 более менее оптически сравнимы, то 135/2 покруче старого 135/2,5, хотя очень достойная стекляха.

[IG1]

дякую, та всеж це буде не рівномірна заміна. якщр подивитись на себе з боку, то я хочу себе переконати, що 70-200/4is буде краще 135/2.

тут є власники або люди які користувались Canon 200/2.8L II. які враження?

[Andrey2005]

я хочу себе переконати, що 70-200/4is буде краще 135/2.

ну ну, темный зум против шикарного светосильного фикса, удачи

тут є власники або люди які користувались Canon 200/2.8L II. які враження?

на кропе снимал на неавтофокусный кенон 200/2,8, есть м42 200/2.8 как будут лишние деньги куплю себе именно кенон 200/2,8, но на кропе не то пальто, для портрета длинный, для птиц короткий, хотя где фокусное к месту очень неплохо, и намного легче 70-200/2,8