Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[grycik]

Посоветуйте сверхширик на ФФ.
Необходим для съемки интерьера, пейзажа.
Пока глаз падает на сигму 12-24 и кенон 17-40.

Сообщение отредактировал grycik - Aug 19 2013, 14:28

[Elektra]

О них говорить нечего, проверенные годами стекла.

[DeadMaroz]

Странное заявление про тамрон 70-200.. Вот я его владелец (без стаба версия). Объектив приятный, своих денег стоит, но сравнивать с элькой или никоновским аналогом.. ИМХО глупо. Как минимум пластиковый корпус и неспешный автофокус сильно ограничивают применение.

Банальный случай был: бассейн возле родины матери, плывёт утёнок с 2 метров прямо на меня. С 10 снимков только 2 попадания. Маленький утёнок, месяц от силы. А что говорить а каком-то спорте?..

Сообщение отредактировал DeadMaroz - Aug 19 2013, 21:06

[tarick]

Посоветуйте сверхширик на ФФ.
Необходим для съемки интерьера, пейзажа.
Пока глаз падает на сигму 12-24 и кенон 17-40.

Сигма 12-24 второй версии офигенна. Очень рекомендую. Первая версия несколько хуже по резкости.

Банальный случай был: бассейн возле родины матери, плывёт утёнок с 2 метров прямо на меня. С 10 снимков только 2 попадания. Маленький утёнок, месяц от силы. А что говорить а каком-то спорте?..

Точность автофокуса от тушки зависит больше чем от объектива. Скорость тут не причем. Кто снимает спорт - берите с быстрым автофокусом. Я телевиком снимаю портреты, мне резкость на открытой гораздо важнее скорости.

[DeadMaroz]

Да, не совсем точно описал ситуацию: он просто не успевал линзами крутить. У того же 17-50 таких проблем не было (но там и крутить почти нечего, маленький он). С точностью фокусировки всё нормально. Он просто медленно фокусируется. Да, для портретов этого хватает с головой.

[Elektra]

Да, не совсем точно описал ситуацию: он просто не успевал линзами крутить. У того же 17-50 таких проблем не было (но там и крутить почти нечего, маленький он). С точностью фокусировки всё нормально. Он просто медленно фокусируется. Да, для портретов этого хватает с головой.

Вы зря стараетесь, человеку все равно:

плохой автофокус - снимаю портреты
нет автофокуса - кручу руками, ИМХО даже удобней
пластиковый корпус - объектив гораздо легче угрюмых L-ек
не защищен - снимаю в студии
и т.д.

Вердикт - Тамрон все равно лучше остальных

[tarick]

Вы зря стараетесь, человеку все равно:

плохой автофокус - снимаю портреты
нет автофокуса - кручу руками, ИМХО даже удобней
пластиковый корпус - объектив гораздо легче угрюмых L-ек
не защищен - снимаю в студии
и т.д.

Вердикт - Тамрон все равно лучше остальных

Давай продолжим по поводу 70-200/2.8L USM:
мылит на открытой - снимаю на /5.6
хроматит - корректирую в фотошопе
виньетирует - а так красивее
и т.д.

[Elektra]

Ты знаешь, как раз не мылит, не хроматит и не виньетирует почему-то

[BigSmoke]

Видимо авторитетов здесь для tarick'а вовсе нету...

[DVDRW]

Извините.что вмешиваюсь в Вашу высокоинтелектуальную беседу..
Если быть до конца откровенным 2.8 на открытой достаточно мягкий.рабочий он с ф4.потому народ часто берет младшую ельку ф4 со стабом(картинка практически эдентична)...ну исключение случаи когда стоп света важнее..ну и вес конечно...

З,Ы,Я про первую версию 70-200..вторая все ок....

Сообщение отредактировал DVDRW - Aug 20 2013, 12:09

[Like]

А обязательно что-то и кому-то доказывать?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

И тут рено.

[tarick]

Видимо авторитетов здесь для tarick'а вовсе нету...

Давить авторитетом легче чем аргументами, но сильно менее эффективно.

[BigSmoke]

Давить авторитетом легче чем аргументами, но сильно менее эффективно.

Авторитет сначала необходимо заслужить, что бы с легкостью давить... Вы считаете Електру соображающим человеком в этом деле? Все вам говорят одно и то же, а вы сопротивляетесь. Прислушайтесь к людям, прошу вас...

[tarick]

Авторитет сначала необходимо заслужить, что бы с легкостью давить...

"Сперва добейся", я правильно понял ваш посыл?

Вы считаете Електру соображающим человеком в этом деле? Все вам говорят одно и то же, а вы сопротивляетесь. Прислушайтесь к людям, прошу вас...

"Не верь глазам своим, верь людям".
Сорри, я не из таких. Даже если вы сюда дух Ансела Адамса подтянете чтобы доказать мне, что мои глаза мне врут - у вас ничего не выйдет.

[Like]

У любого объектива, даже самого хорошего, есть свои недостатки. Маленькие, или не очень, но есть.
Человек, который сроднился с вещью, обычно это хорошо понимает и учитывает при работе.
Это означает, что он избавился от идеализаций и стал мыслить реалиями.
Какие недостатки видите в своём телевике?
Ведь даже при их наличии объектив вполне может соответствовать вашим целям, уровню и требованиям.

[tarick]

У любого объектива, даже самого хорошего, есть свои недостатки. Маленькие, или не очень, но есть.
Человек, который сроднился с вещью, обычно это хорошо понимает и учитывает при работе.
Это означает, что он избавился от идеализаций и стал мыслить реалиями.
Какие недостатки видите в своём телевике?
Ведь даже при их наличии объектив вполне может соответствовать вашим целям, уровню и требованиям.

Отлично сказано. Все недостатки уже были описаны раннее, каждый может для себя сам решить, что ему важнее - брызгозащитность и быстрый автофокус или лучшие оптические характеристики и более низкая цена.

P.S. Вовсе не обязательно демонстрировать лютый батхёрт если вам сказали что более дешевая вещь не хуже вашей. Возможно, для вас просто более важны другие характеристики.

[gudz]

а тарік стійкий!

[Like]

А другим нечем заняться больше, ага.

[Kishka]

Добрый день. Решила купить бюджетный телевик. Денег 1000-1100 готова потратить.
Какой лучше выбрать из этих:
1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
2) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
3) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Думаю, что EF-S 55-250mm получше будет, там есть стабилизатор, но вот у тех 2х- других фокусное растояние больше

[Электрик]

1) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

если не планируете переходить на ФФ