Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[okada]

вот тут обзорчик. новый не мылит картинку. но цены сейчас взлетели а не СТМ брать не охота, даже Б\У прилично стоят, а вот старый и за 1200 гуляет по сландо.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

https://www.youtube.com/watch?v=qBaEolZT7Hw

Да ерунда это, а не обзор. Оптически они одинаковые, 16 линз в 12 группах, и по тестам различия не значительные.
Вы не думайте, что если купите новый, то сразу станете лучше фотографировать, или же на одном из них у Вас будет получаться кардинально другая картинка. Техника - дело десятое, больше практикуйтесь и меньше разводите технозадротства, и будет Вам счастье.

[mixmix]

по качеству картинки - одинаковые.

это не так, и по винъетке и по аберрациям(значительно!) и по разрешению новый 18-135 IS STM лучше старого.
Можете сравнить графики MTF:
новый
http://www.photozone.de/canon-eos/776-cano...56stmis?start=1
старый
http://www.photozone.de/canon-eos/462-cano..._3556is?start=1

[okada]

Можете сравнить графики MTF

Нет уж, извините, но этому сайту я не доверяю.
MTF у них фактически одинаковый, старый на минимальные значения лучше (которыми можно пренебречь), что может быть просто погрешностью измерения. Все остальные измерения такие-же, +/- то же самое, что в итоге дает идентичные линзы. Чуваки из Canon не заморачивались, просто впихнули старый блок линз в новую упаковку.

[bassdrum]

Камрады, нужен хелп в выборе! Tair-11a 135/2.8 Vs. Beroflex 135/1.8
Склоняюсь к Таиру- подкупает 20-лепестковая диафрагма, но светосила заставляет задуматься о втором варианте.
Кто юзал? Какие мысли на сию тему?
Заранее спасибо!

[HELLION]

Что то фигня, что то. Но Таир чуть меньшая фигня. Если нужно что-то непременно мануальное и на М42 - смотрите в сторону старых Такумаров.

[bassdrum]

Спасибо!

[Sentinel1982]

Задумался я о покупке ширика =)
Учитывая что у меня Canon 650D с кроп 1.6 выбор пал на Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM

Был ли у кого опыт работы с ним ?
Берется как универсальный объектив на все случаи жизни =)
Сейчас использую 50 1.8 и как бы маловато ее

[Spaceman]

Очень хвалят. Но нужно выбирать-проверять

[sergeylezhnin]

Очень хвалят. Но нужно выбирать-проверять

Да, сигма эта хороша, только хотелось бы еще шире на 2мм )

[gudz]

На кроп можна придивитись 10-20 сігму

[okada]

Задумался я о покупке ширика =)
Учитывая что у меня Canon 650D с кроп 1.6 выбор пал на Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM

Был ли у кого опыт работы с ним ?
Берется как универсальный объектив на все случаи жизни =)
Сейчас использую 50 1.8 и как бы маловато ее

был опыт. однозначно брать - ничего лучше не найдете

[Sentinel1982]

был опыт. однозначно брать - ничего лучше не найдете

Я вот тоже заметил это =)
Смущает ток разница в цене между объективом для Canon и Nikon ( по хотлайну порядка 1к гривен)
Но так как выбор сделан придется раскошелится

[sergeylezhnin]

Обязательно потом напишите впечатления хоть парой строк.

[Sentinel1982]

Обязательно потом напишите впечатления хоть парой строк.

купить купил теперь нужно найти человека с Sigma USB Dock и обновить прошивку ...
ну и начать работать

Пока что нравится пару моментов в нем ...
фокусировка внутренняя , то есть ничего не выдвигается и кольцо фокусировки стоит на месте . Плюс после моего трактора 50 1.8 это просто бесшумный и быстрый автофокус.
из минусов возможно вес ..
придется уравновешивать его бустером , да и мой мини трипод боюсь не выдержит его

Сообщение отредактировал Sentinel1982 - May 29 2014, 12:20

[dozerr]

Недавно заморачивался над выбором обьектива (портретника) для видео наткнулся на неплохой обзор. http://say-hi.me/blog/obuchenie/kak-vybira...-obektivam.html
может кому полезно будет. Главное что у меня поменялось восприятие оптики. Обьективы это как раз не расходный материал, а ценная и вечная вещь. Так что затраты на оптику будут оправданы временем)

[Spaceman]

Оптика, само собой, основное. Но сильно заморачиваться на тему "лучше не куплю ничего, буду долго-долго копить, чем куплю средненькое" или "пусть у меня кроп и фф не предвидится, всё равно буду копить на фф-стёкла" нет смысла. Б/у оптика не теряет в цене и её всегда можно продать за ту же цену, что и купили. Поэтому если в определённый момент нет суммы на "крутое" стекло - вполне можно обойтись более скромным. Главное - снимать

[Sentinel1982]

к стати не сочтите за офтоп =)
Sigma 18-35 1.8 https://www.dropbox.com/s/ens6gbht3oj30pc/IMG_5774.jpg =)

[Spaceman]

С таким перешарпом любое стекло будет казаться резким

[Sentinel1982]

С таким перешарпом любое стекло будет казаться резким

ок вот raw https://dl.dropboxusercontent.com/u/33936300/IMG_5774.CR2 =)

[Spaceman]

О, вот так другое дело Резко и приятно