Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6830-й день
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор оптики |
Elektra |
Jan 28 2008, 9:06
Пост
#1
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
Spaceman |
Jul 24 2014, 18:13
Пост
#4781
|
Репутация: 514 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 5 370 С нами с: 6-November 06 |
Сигму 17-50/2.8. Или ФФ. Снимать свадьбу фиксами реально только если они одеты на разные тушки. И не 35мм не кроп.
|
Электрик |
Jul 25 2014, 10:19
Пост
#4782
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
Не актуально
Сообщение отредактировал Электрик - Apr 30 2017, 17:51 |
Elektra |
Jul 25 2014, 10:23
Пост
#4783
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Будет, но дырка 4
|
Geogeno |
Jul 25 2014, 14:04
Пост
#4784
|
Репутация: 325 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 207 С нами с: 31-October 07 |
и чтоб все свадебные родственники влезли в чудное фото на фоне ковра - 17мм на кропе тоже не лишние. в остальном л-ка будет лучше
|
Электрик |
Aug 24 2014, 9:10
Пост
#4785
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
Не актуально
Сообщение отредактировал Электрик - Apr 30 2017, 17:12 |
HELLION |
Aug 24 2014, 11:08
Пост
#4786
|
Репутация: 177 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 028 С нами с: 21-October 10 |
Тарелка уже не помогает?
|
Электрик |
Aug 24 2014, 11:56
Пост
#4787
|
Репутация: 869 Фотолюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 |
Не актуально
Сообщение отредактировал Электрик - Apr 30 2017, 17:11 |
HELLION |
Aug 24 2014, 17:51
Пост
#4788
|
Репутация: 177 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 028 С нами с: 21-October 10 |
Samyang 8/3,5 влезет в 300 баксов б/у. Но это фишайчик, со всеми вытекающими
|
m1ka |
Aug 24 2014, 18:04
Пост
#4789
|
Репутация: 1092 Guano Группа: Пользователи Сообщений: 2 132 С нами с: 24-October 06 |
У меня для такого Sigma 8-16, но тарелки нет
|
gudz |
Aug 24 2014, 22:19
Пост
#4790
|
Репутация: 400 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 5 025 С нами с: 27-May 10 |
$350 - 14 2.8
|
allnickisbusy |
Aug 25 2014, 11:13
Пост
#4791
|
Репутация: 45 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 308 С нами с: 17-July 08 |
14 на кроп будет не сильно широко, как мне кажется.
Я бы предложил посмотреть на Sigma 10-20. Сам не пользовался, но по отзывам неплохое стекло. примерно за 300 у.е. можно найти б.у. Сообщение отредактировал allnickisbusy - Aug 25 2014, 11:19 |
DVDRW |
Aug 25 2014, 12:19
Пост
#4792
|
Репутация: 157 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 084 С нами с: 19-May 09 |
https://www.youtube.com/watch?v=Lj-NIN4QhgU
или предложенную выше сигму... З.Ы, вообщето для архитектуры у любого зума проблемы с углами,даже на закрытых,поэтому нужен по хорошему фф и какойто 17мм титл шифт... Сообщение отредактировал DVDRW - Aug 25 2014, 12:24 |
HELLION |
Aug 25 2014, 18:53
Пост
#4793
|
Репутация: 177 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 028 С нами с: 21-October 10 |
|
Elektra |
Dec 22 2014, 15:10
Пост
#4794
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Кого интересует Canon EF 16-35 F/2.8L II USM vs Canon EF 16-35 F/4L IS USM
Спрашивайте. |
Lion |
Dec 22 2014, 19:07
Пост
#4795
|
Благодарности: 368 Репутация: 258 ХедШот Группа: Пользователи Сообщений: 1 223 С нами с: 26-November 06 |
что именно спрашивать? ты в двух словах, стоит оно платить за 2,8 или ну его нах. По никону могу сказать, nikon 14-24mm себя отрабатывает на ура.
|
DVDRW |
Dec 22 2014, 19:49
Пост
#4796
|
Репутация: 157 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 084 С нами с: 19-May 09 |
Кого интересует Canon EF 16-35 F/2.8L II USM vs Canon EF 16-35 F/4L IS USM Спрашивайте. ..думаю на Ф4 они одинаковые А вот для видео стаб-это дааа))) З,Ы,Ну конечно хотелось бы пару карточек с одинаковым сюжетом,типа оценить...ну или хотябы словами впечатления?А еще сравнить с 17-40? ..Сорри,уже сделал человек http://iuriyshevchenko.livejournal.com/57524.html Сообщение отредактировал DVDRW - Dec 22 2014, 19:52 |
Elektra |
Dec 23 2014, 20:24
Пост
#4797
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
С 17-40 смысла сравнивать нет, разные классы.
Если сравнивать версии F/4 и F/2.8 то первый резче по краям при F/4, по центру одинаковые. 2.8 для репортажа в помещении, 4 - для пейзажа, ну и кто рассчитывает на стаб - пригодится. |
TaPaKaH4er |
Jun 4 2015, 14:52
Пост
#4798
|
Репутация: 663 Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4 781 С нами с: 21-July 07 |
Посоветуйте какой то полтинник мануальный под кенон с дырой 1.4
Тушка 5дм3 В идеале чего хотелось бы: Резкий на открытой Хорошо и красиво размывает фон Приятно бокэ. Как то так.бюджет 100-150 баксов |
nifnif |
Jun 9 2015, 9:56
Пост
#4799
|
Репутация: 200 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 756 С нами с: 19-July 08 |
|
ampersAnd |
Dec 12 2015, 18:56
Пост
#4800
|
Репутация: 69 Cтаршой Группа: Пользователи Сообщений: 681 С нами с: 17-July 07 |
интересно мнение никонистов (с ФФ):
заменили ли бы лично вы ваш 35-70 2,8 (if you know what I mean) на Тамрон 28-75 2,8 (ок, у вас есть возможность выбрать из сотни экземпляров). Именно заменили. |
Упрощённая версия | Сейчас: 25th November 2024 - 14:21 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |