Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Elektra]

Без широкого угла на самом деле грустно, но некачественный ширик со временем захочется заменить на что-то более результативное.

[Phaust]

но некачественный ширик со временем захочется заменить на что-то более результативное.

Продаем некачественный и берем качественный. Потери по стоимости не так уж велики... К тому же кроп... А если потом полный кадр то надо другую оптику... Имхо,можно и не сильно качественным какое то время обходиться

[Elektra]

Это мнение любителя, а не вдаль зрящего

[Phaust]

Это мнение любителя, а не вдаль зрящего

Абсолютно прав.

[Memorized]

Кому задание на каникулы?
Нужно будет придумать универсальный байонет, при прикосновении к которому словно к философскому камню любой объектив бы превращался в универсальный высшей линейки и становился таким образом полностью совместимым со всеми выпущенными и еще не выпущенными зеркалками и мыльницами всех марок, времен и народов. Тогда мы поставим памятник жертвам холивара, вкопав глубже, и во всем мире наконец наступит счастье и гармония.

[Ганс]

Тоскливенько как то без широкого угла,ИМХО. Тогда уж лучше 17-55...
Можно еще так:Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF](вот тест)

Что-то не очень позитивные отзывы о данном стекле...

[Phaust]

Что-то не очень позитивные отзывы о данном стекле...

Еще отзывы... На самом деле все диктуеться ценой... (а стоит он не 1100 как кеноновский 17-55 2.8,а всего лишь 400,должны быть недостатки )

[Memorized]

Тут нюанс есть... субъективный
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) за свою цену одно из лучших предложений на рынке, но обладает очень неважной динамической фокусировкой. В переводе это значит следующее: эта характеристика не фигурирует ни в одном тесте, поскольку все они статичны и проводятся на неподвижных мишенях. Но на практике является одной из ключевых, если вы не будете фотографировать одни пейзажи и натюрморты.
Повесьте на стену контрастную мишень и сфотографируйте её со штатива. Резко? Отлично. А теперь попытайтесь сделать то же самое в движении, удаляясь либо приближаясь к мишени в момент съемки. Размыто? Это дефокус. И причина здесь не только в отсутствии ультразвукового привода, но и самом алгоритме сообщения процессоров камеры и оптики разных производителей. У зеркалок начального уровня эта разница в фокусировке между бюджетной и дорогой оптикой выражена сильнее, у камер среднего и высокого уровня (с более развитой системы фокусировки) значительно слабее.
Поэтому при желании снимать активно и активных не скупитесь, если позволяют возможности, на хорошую оптику, её продать при необходимости потом будет проще и удачных в плане резкости кадров, что самое главное, будет гораздо больше.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Jan 10 2009, 20:56

[Spaceman]

Повесьте на стену контрастную мишень и сфотографируйте её со штатива. Резко? Отлично. А теперь попытайтесь сделать то же самое в движении, удаляясь либо приближаясь к мишени в момент съемки. Размыто? Это дефокус.

Может, я чего-то не понял, конечно, но...

Значит, двигаюсь я медленно с камерой, нажимаю спуск, камера фокусируется, я продолжаю движение, фокус, ессно, уже не меняется, щелчок. Камера двигалась по отношению к объекту на протяжении времени, необходимого чтобы "дожать" кнопку спуска. Так как тогда получить картинку в фокусе вообще? Если, конечно, не зажимать диафрагму.

[Phaust]

Я так понял,по словам Mesmerized, что тот объектив плохо работает в условиях динамического сюжета.

[Memorized]

Во-первых, он имеет жесткую связь двигателя с механикой привода - при включенном автофокусе вы не сможете дофокусироваться вручную кольцом, не сломав при этом шестерни. Для получения возможности ручного вмешательства нужно автофокус отключать рычажком и никак иначе.
Во-вторых, как я уже говорил выше, на зеркалках начального уровня в более менее динамической обстановке он будет тупить и промахиваться со страшной силой, хотя на том же canon 40d это уже не так сильно выражено. Но факт остается фактом, хоть в серво-режиме, хоть при одиночной стрельбе.
В-третьих, и ещё раз, это очень неплохая оптика для спокойных сюжетов, тем же кто хочет использовать его с репортёрско-спортивными наклонностями проще для нервов будет найти ультразвуковой привод в более высоком ценовом диапазоне.
В своё время я сделал выбор в пользу Canon 17-40/4 L именно по этой причине, а наигравшись, благополучно его продал практически по той же цене.
UPD Хотя... если ваша цель научиться ловить фокус руками - вперед. Такое дело)

Сообщение отредактировал Mesmerized - Jan 11 2009, 13:27

[Elektra]

Ну ты бы оговорился, что есть оптика, позволяющая дофокусироваться на ходу

[ejekk]

Такой вопрос, есть набор объективов:
объектив Olympus 50mm f/1.8
объектив Olympus 200mm f/4
объектив Sigma 24mm f/2.8
объектив Quantaray 500mm f/8
есть ли возможность с помощью различных переходников прикрутить эти объективы к 400Д? Если да,то какие? Желательно с ссылками,заранее спасибо.

[Memorized]

Если коротко - нет.
Сигма прокатит только с байонетом кенон.
Хотя... всё можно ведь выточить на станке за магарыч у дяди Коли.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Jan 13 2009, 8:18

[Yoshi]

Если коротко - нет.
Сигма прокатит только с байонетом кенон.
Хотя... всё можно ведь выточить на станке за магарыч у дяди Коли.

А по сути - да.
На Кенон можно поставить все, хоть Олимпус, хоть Никон, исключение наверное только СФ ну и подобные...

[Phaust]

Я не претендую на обсолютные познание в данной области,но переходник с Олимпуса на Кенон точно есть
http://www.molotok.ru/item517445263_pereho..._eos_novyj.html (кста,там и про ограничения в работе объектива написано,и, по моему,ну его нафиг такое счастье ). А вот фабричного переходника с сигмовского байонета,насколько я знаю,нет в природе.
объектив Quantaray 500mm f/8 - это чудо тоже по идее станет через переходник(правда,я не представляю зачем оно тебе,800мм ЭФР
п.с. Связываться с этими линзами,имхо,себе дороже.

[Memorized]

В том и дело, что вопрос не столько в том станет ли (доказано, с помощью лома и такой то матери встанет всё и куда-угодно), сколько в смысле таких игрищ.
Помните Раневская говорила про такое не половое извращентсво как хоккей на траве? Это из той оперы.

[AlMaZ]

Фирменные переходники вродь только пентакс делает..

[_Fighter_]

Такой вопрос, есть набор объективов:
объектив Olympus 50mm f/1.8
объектив Olympus 200mm f/4
объектив Sigma 24mm f/2.8
объектив Quantaray 500mm f/8
есть ли возможность с помощью различных переходников прикрутить эти объективы к 400Д? Если да,то какие? Желательно с ссылками,заранее спасибо.

Sigma и Olympus можно, но с потерей автофокуса. Переходники в Эксаре есть. Про Quantray ничего не скажу ибо не знаю, что это за зверь. Что за байонет у него?

А по сути - да.
На Кенон можно поставить все, хоть Олимпус, хоть Никон, исключение наверное только СФ ну и подобные...

Ошибаетесь, батенька. СФ тоже становятся. А вот родной кэноновский FD не встанет.

[_Fighter_]

Вы абсолютно правы, но есть "но". Tamron 17-50 f/2.8 отлично фокусируется на тушках с мощными моторами - как вы сами уже упомянули на 40D дефокус стал менее заметным. На никонах вроде D2X или D70 он не чувствуется вообще. Второе "но" заключается в том, что компания Тамрон не так давно сделала апгрейд этого зума для пользователей линейки безмоторных никоновких тушек (D40/D40x/D60) добавив в него тот самый ультразвуковой мотор с которым дефокуса не видно. Моторные версии в Киеве стоят всего на 30-50 долларов дороже.


По теме дешевых шириков для Кэнона:

1) если в дальнейшем рассматривается переход на полный кадр: Canon 17-40 f/4
2) если планируется снимать на кропе то можно посмотреть на Tokina 12-24 f/4 (даже 17мм на кропе не дадут широкий угол ведь в пересчете это будет 17x1.6=27мм против Tokin'овской 19mm)