Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Navi]

Такс, подскажите еще, если кто знает, где можна купить переходники на советские обьективы?

[Phaust]

Типо с М42 на Кенон? Вотс,я тут брал http://www.fotofond.com.ua/

[Memorized]

+1
Если брать будешь в Киеве, зайди в их фотолавку на Шота Руставели, 8а. С улицы проходишь через арку в доме и с обратной стороны здания по указателям спускаешься в подвал.
Там дядька лысый есть, он толково и хорошо консультирует. И оптику с собой захватить желательно, проверить на месте чтобы бесконечность не ушла.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 11 2009, 0:01

[Navi]

спасибо!

[Phaust]

P.s.Они еще бывают с так называемым "одуванчиком",небольшая микросхема,которая убеждает твой фотоапарат,что к нему подключен родной обьектив а не какое то советское чудо,и тогда будет работать подтверждение фокуса. Фича весьма неоднозначная,начиная с того,что они прошываются под конкретный обьектив(фр и дырку,старый вариант) или очень хитро программируются,в итоге толку от него немного. Я попробовал и взял в итоге вариант без одуванчика,и фокусируюсь на М42 оптике по LiveView.

[Elektra]

По лайввью как раз точно сфокусируешься ))))))

[Phaust]

Сегодня пятница,а я вот подумываю о новом стеклышке... Итого,кто что думает о SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_...lub_camera_prod ?

Сообщение отредактировал Phaust - Feb 13 2009, 23:02

[Memorized]

Объектив как объектив. Нацелишься на покупку посмотри для сравнения (ну вы в курсе уже, что сравниваются они на своей камере) Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[Phaust]

В итоге,все сводится к тому,что из за нестабильного качества у Сигм и Тамронов приходится искать место где можно выбрать и потестировать обьектив

[Yoshi]

Сегодня пятница,а я вот подумываю о новом стеклышке... Итого,кто что думает о SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_...lub_camera_prod ?

Чисто визуально, все снимки, которые я видел с Сигмы 18-50/2.8, 24-70/2.8, мне нравятся намного больше чем у Тамрона. Хотя это очень субьективно, но тем не менее. Тамрон резок, как панос, и дает жесткую картинку, Сигма попластичнее, хоть и не менее резкая.

Еще можно посмотреть Токину 16-50/2.8, 28-80/2.8.

Сообщение отредактировал Yoshi - Feb 14 2009, 8:44

[Phaust]

Есть еще Sigma 17-70 (под кроп,в отличии от 24-70) Поскольку переход на фф в ближайшее время не светит,надо изучить и такой вариант. Кто то имел с ней дело?

[Elektra]

Тамрон очень недурный вариант

[Memorized]

*удалено*

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 14 2009, 23:21

[Phaust]

Тамрон очень недурный вариант

Какой именно?

Сообщение отредактировал Phaust - Feb 14 2009, 22:27

[Yoshi]

Какой именно?

Правильно выбранный, собственно как и Сигма.

[Navi]

Скоро предстоит немного попутешествовать, поэтому сейчас подбираю стекло для пейзажей/архитектуры. Также буду его использовать для фоток моделей. Бюджет до 550 дол., ну максимум 600. Присмотрел пока Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]. Из комментариев как будто все довольны, достаточно резкий, светлый. Планировал до этого Сигму 10-20 но она широковата будет мне кажется. Хочется немного больше диапазон фокусных, да и 17мм наверно хватит по широкости даже на моем 400д.
Вобщем если кто имел с ним дело, или может предложить что то лучше, прошу не стесняться и посоветовать . Спасиб )

[katso]

Вобщем если кто имел с ним дело, или может предложить что то лучше, прошу не стесняться и посоветовать . Спасиб )

У меня такой есть, я доволен. Из недостатков - при плохом освещении плоховато фокусируется, для неспешной сьемки не критично, моторные версии говорят фокусируются нормально, сам не проверял. Зайцы ловит. На 2.8 резкий.

[Phaust]

Navi
Сам хотел такой тамрончик,но потом начал изучать проблему и выяснил то,что уже написал katso. +,ругают за проблемы с фокусировкой в следящем режиме... Как то отвернуло меня от него. Но,думаю,для неспешной сьемки архитектуры это хороший вариант.

[Memorized]

http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&...t&p=1211062
Если не собираешься снимать скачущих барышень и диких роллеров - это твой вариант.
За что люблю родную оптику с ультразвуковыми моторами - за независимость привода. Как только видишь что автофокус лажает, сию секунду нажимаешь блокировку автофокусировки и на горячую элементарно докручиваешь куда нужно. А на тамроне жесткая механическая связь мотора с кольцом и придется либо уповать на туповатый автофокус, либо отключать его когда нужно, либо ломать шестерни в спешке.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 15 2009, 19:00

[katso]

Если не собираешься снимать скачущих барышень и диких роллеров - это твой вариант.

За такие бабки все равно не купиш ничего "репортажнее".