Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Memorized]

Вопрос не в том репортажнее он или нет - это каждый для себя решает.
Просто единственная альтернатива от кенона в этом сегменте - это 17-85 со стабилизатором
http://hotline.ua/tx/canon_ef-s_17-85mm_f4-56_is_usm/?tab=2
Субъективная оценка (моя): 4- из 5, как и от 17-50 тамрона

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 15 2009, 19:16

[Vov4eg]

17-85 - это тот же кит, только побольше и намного дороже, качество выходящей картинки практически идентично.

[Memorized]

Качество картинки - опять двадцать пять.

Мир! Выбираем штатник на кенон.
http://www.cameralabs.com/features/Canon40...ade/page7.shtml

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 16 2009, 11:25

[Navi]

Ну поскольку я пока динамическими репортажками не особо увлекаюсь, то тормознутость фокусировки Тамрона впринципе терпима. Мне нравится что он реально светосильный, да и боке неплохое. 17-85 от Кенона по качеству картинки реально хуже будет мне кажется

[Memorized]

Если не будешь.. мм динамить, тогда да, тамрон.
А кенон зря ругают - тот же 17-85 не такой красивый по рисунку (а он на таких фокусных и не может быть красивым до состояния залипания перед монитором при дырах от 4 и уже), но зато по цветопередаче уделает и сигму, и тамрон.

[Elektra]

Все относительно, если человек работает в ФШ, то только боке остается наиболее видонеизмененным. Так, до уровня резкости 70-200/2.8 можно довести и картинку с Кита - гарантирую, а про цветопередачу с такими инструментами как кривые и уровни я вообще молчу. Еще нужны аргументы? Металлический конструктив Элек не берем в рассчет.

[katso]

Если не будешь.. мм динамить, тогда да, тамрон.

Опять ярлыки развешиваеш. "Подинамить" с ним очень даже можно и нужно , зная вышесказаные ньюансы особых проблемм не будет.

[Memorized]

Ещё раз: Сабж - тамрон на 400Д
Никонистам с отверткой в одном месте (камеры) просьба покинуть тему вместе со своими комментариями. Т.к. по техническим причинам их возможная заторможенность автофокуса не касается.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 17 2009, 23:35

[katso]

Ещё раз: Сабж - тамрон на 400Д

Чукча не читатель, Чукча писатель?

Я сразу написал что данные небольшие проблеммы вылазят у меня на безмоторном тамроне, и по отзывам пользователей моторных версий, они в них пофикшены.

[Memorized]

Ты забыл добавить, что собственнолично испытывал на совместимость конкретно 400Д кенон и конкретно 17-50 тамрон.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 17 2009, 23:50

[katso]

Ты забыл добавить, что собственнолично испытывал на совместимость конкретно 400Д кенон и конкретно 17-50 тамрон.

Нет, я ничего не забыл, а вот тебе советую более внимательно относиться к чужим высказываниям и мнениям, и народ к тебе потянется! В соседней ветке наезжаеш на человека который сказал что узнал практически все о цифровом фото, а здесь (да и не только) выступаеш с видом самого опытного тестера стёкол. Кросаффчег.

[Hasheg]

Кросаффчег.

"Кросаффчег"? С таким уровнем развития на Удафф.ком

[Elektra]

Не ссорьтесь, девочки.

[katso]

"Кросаффчег"? С таким уровнем развития на Удафф.ком

Это очень интеллектуальное замечание!

[Memorized]

вот тебе советую более внимательно относиться к чужим высказываниям и мнениям

Я не стодолларовая банкнота чтобы нравиться всем.
Когда мой приятель работал в фотомагазине у меня была замечательная возможность протестировать практически всю доступную в продаже на тот момент линейку оптики на сапог и я ею воспользовался. Чего не было в лабазе было одолжено на тест у знакомых по обмену.
Это серьезно открывает глаза и после таких опытов на всякие форумские баталии, журнальные тесты и отдельно пылающих стастью персонажей смотришь иначе.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 18 2009, 9:45

[katso]

Это серьезно открывает глаза и после таких опытов на всякие форумские баталии, журнальные тесты и отдельно пылающих стастью персонажей смотришь иначе.

Так чего тогда на figter-а набросился раз сам являешся, познавшим все о оптике? Конкуренция?

[Elektra]

Все равно 70-200 2и8 самый клевый

[Memorized]

Выбирай внимательнее аргументы прежде чем притягивать их за уши. Как пленочную лейку к японскому рейтингу цифровых зеркалок.
А уважаемому файтеру оставь возможность говорить самому за себя без посредников.

Elektra, оно то да, машинка хорошая. Только вот я с таким же, но f4 после часа бегов уже с уставшей спиной, а он почти в два раза легче чем f2.8, много не набегаешься. Хотя для спорта лучшего телевика не придумаешь.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Feb 18 2009, 10:23

[katso]

Выбирай внимательнее аргументы прежде чем притягивать их за уши. Как пленочную лейку к японскому рейтингу цифровых зеркалок.

И снова ничего по сути вопроса.

А уважаемому файтеру оставь возможность говорить самому за себя без посредников.

Заметь, я за него ничего не сказал.

[Memorized]

По сути вопроса ты был деликатно послан намного раньше.