Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Livsi]

Снимал первым объективом на Кеноне 20Д, очень хорошее стекло, то что светосила 4 против 2, не считаю таким уж недостатком, между 4 и 2.8 разница гораздо меньше чем 2.8 и 1.4. + то что 17-40 есть L, а 20 нет, меня бы точно склонило в сторону первого.

тут есть отзывы про объективы почитай

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
про первый найдеш

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7
про второй

есть отзывы, примеры снимков, написано теми кто ими владеет

[Elektra]

Спасибо в любом случае за рекомендации, но как раз 17-40 F/4 L уже и был куплен недавно. Стеклом очень доволен.

[mesik]

Правильное решение! Поздравляю! Если со временем созрете для фикса в этом диапазоне, то решение будет более осознанное. Потому что, как обычно, чтобы не говорили, а личные реальные ощущения, это все!

[Memorized]

*Стеклом очень доволен.*
Компьютер помог нам решить те проблемы, которых до его появления не было (с) ))

Поздравляю с покупкой. И... хорошей погоды в видоискателе)

[Elektra]

Спасибо. Предлагаю тему закрепить с вопросом о выборе стекла.

[emseealex]

L - обалденная серия объективов у Canon

[Phaust]

L - обалденная серия объективов у Canon

Не все то золото,что блестит Утверждение не аргументировано и не осмысленно. Обалденная по сравнению с чем?

[Elektra]

Только конструктив чего стоит. Его приятно в руках крутить.

[Phaust]

Только конструктив чего стоит. Его приятно в руках крутить.

И по весу приятная вещь,создается ощущение солидной вещи

[Elektra]

Да-да. В процессе покупки споймал себя на мысли, что я просто в восторге (конструктив, вес, плавных ход колец фокусировки и зума), хотя продавцу старался себя не выдавать. Никакого люфта, все шикарно. Скажу я Вам, что USM мотор на эльке лучше работает, чем на полтосе (50 mm F/1.4 USM). Более быстро.

[Twister-kiev]

Ребята! Кто-то пользовал Canon EF 100-300 MM F4.5-5.6 USM? Что за штука?

[Memorized]

Хотите купить или просто обсудить?

[Twister-kiev]

Хотите купить или просто обсудить?

купить

[Memorized]

Тогда кратко.
Тестировал ровно два дня. Им можно снимать разве что летом в солнечную погоду- в условиях потемнее минимальной диафрагмой 5.6 на фокусном 300 мм (кстати, мылит после 200 мм) не всегда можно добиться выдержек короче 1/500 не задирая чувствительность под Iso 800 и более, стабилизатора нет, но если есть монопод и со спортивной фотографией объектив не будет соприкасаться этим можно пренебречь. Конструктив неплох за свою цену, но в общем- это типичный среднесеренький объектив. Рисунок не впечатлил, USM не очень шустрый, из десяти кадров 3 промаха.

Если уж так кровь из носа необходим дешевый телевик стоит обратить внимание на Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 (очень медленно фокусируется и часто промахивается) либо Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG (именно Апо, на 300 мм интересна только центральная часть кадра, остальное в корзину). На 300 мм мылит всё из вышеперечисленного, по качеству рисунка разница невелика ( в основном до 200 мм), зато съэкономите 100 уе.
Если позволяют возможности и качественный результат необходим в первую очередь, тогда лучше поднакопить и взять Canon 70-200/ 4L- это верный спутник на годы.

[Vov4eg]

Canon 70-200/ 4L опять же в нем нету стабилизатора ((( по моему в ту же цену подойдет больше CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM по обзорам практически не уступающий Лке.
а если дешевый зум - вполне пойдет CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM - побаловаться, через год вырасти из него, и уже думать, если надо, что подороже. большее фокусное растояние не удержишь в руках без штатива или стаба.

[Elektra]

не в стабилизаторе дело, у L оптика получше

[Phones]

Canon 70-200/ 4L опять же в нем нету стабилизатора ((( по моему в ту же цену подойдет больше CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM по обзорам практически не уступающий Лке.
а если дешевый зум - вполне пойдет CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM - побаловаться, через год вырасти из него, и уже думать, если надо, что подороже. большее фокусное растояние не удержишь в руках без штатива или стаба.

Перепробовал большое количество объективов и тушек, так как раньше возил мой товарищ эту технику из Америки.

В результате сам стал фанатом фото ( в том числе оптики). Использую Кэнон и только родную Эль оптику.

Из личного опыта скажу что элька 70-200 одна из лучших телевиков, поскольку картинка и резкость идальна на всём диапазоне причём при дырке 4.
Что касается стабилизатора, то недавно выпустили точно такое же стекло со стабом, но цена очень высока. Но в любом случае это один из самых достойных объективов среди элек при цене до 1000 у.е.
Так что если финансы позволяют, то лучше взять его, так как со временем все начинают видеть разницу между эльками и обычними стёклами.

О конструктиве, и пыле-влаго защите уже сказали, просто фантастика.


Если кто хочет, то могу выслать конкретные фотки с этого стекла. Некоторые есть на моём сайте www.fedix.lumena.com.ua

[Elektra]

С какой камерой используешь ?

[Twister-kiev]

объясните в чем подвох оптики Сигма? Для сравнени - Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM ~ 850$
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ~ 1500$

[Palanteer]

Назва компанії... ну і можливо ще щось типу збірки, але перебравши декілька, можна знайти тотожний Кенону