Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[bud]

Кто-нибудь из присутствующих, кто пользуется м42, может показать снимки?

[смотри_в_корень]

а что примерно вас интересует? М42 объективов море, и посмотреть снимки на один из них бесполезно
есть хорошие, есть плохие
у меня есть парочку
только они... не совсем стандартные
вот, например, фотография сделанная МС МТО 11 СА без корректора но с 2х конвертером ТК-2М:
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/detai...p?image_id=1385

[bud]

Меня интересует что-нибудь совсем простое, вроде разнообразных полтинников на 1.4, рыбьи глаза просветленные тоже интересуют.

[смотри_в_корень]

По полтинникам фотку сейчас не скину, но могу сказать вот что:
Есть шанс, что не попадете в фокус. Такой шанс вообще на всех М42, помоему, есть. Ну - в видоискателе видно, что попал в фокус, даже подтверждалка сказала что попал в фокус, а на снимке видно, что мимо, и это не иногда, а всегда, впрочем, не на всех стеклах, а по разному
что касается качества, то простейший Гелиос 44-2 дает приятную картинку, даже похожую на картинку Кеноновского 50/1.8
Приимуществ, конечно, никаких - чуть более мыльный чем кеноновкий по краям и всех, ИМХО, отличий
зато можно купить за 50грн
Правда, нужно при этом иметь переходник 100грн без подтверждения фокуса и 300-400 с подтверждением

[bud]

Уже нашел целый форум с тестами объективов м42 ) Но не нашёл ни одной жалобы на непопадание в фокус.

[katso]

Но не нашёл ни одной жалобы на непопадание в фокус.

Просто эти стекла никогда не промахиваются. Умели-же делать раньше!

[Memorized]

Спросил приятеля, который возился очень долго с 42 оптикой, вот что он сказал.

Камера проверяется на родной и отъюстированной оптике. Если автофокус работает точно, ручная фокусировка контролируется на 100% через видоискатель, значит с тушкой всё в порядке и проблема в неродном стекле.
Далее. Кроме гелиоса в системе присутсвует переходник с микроконтроллером, работающим на подтверждение автофокуса. Он может быть не отъюстирован. В неправильных вариантах переходников зашита банальная перемычка, имитирующая работу переключателя на объективе AF/MF, такое вообще ничем не лечится.
Но поскольку промах идет одновременно и по оптической, и по програмной части, то скорее всего, образуется параллакс при согласовании объектив-тушка. Объектив может быть как сдвинут относительно оптической оси, так и находится под некоторым уголом по отношению к камере.
Проще всего найти на полдня голый переходник без подтверждения автофокуса и протестировать оптическую связку. Видоискателю при сохранении оптической геометрии до 600 мм фокусного расстояния по большому счёту без разницы какая оптика на камеру прикручена.

Сообщение отредактировал Mesmerized - Jun 12 2009, 11:41

[смотри_в_корень]

А! вот что еще интересно. У меня две тушки - 40D и 350D, так вот, предфокус получается и там и там, и по видоискателю (на 350D, конечно, сложней), и по подтверждалке
и на другом переходнике даже, без чипа
вот такие вот дела
так что на 40Д спасает лайввью - по нему всегда можно верно навестись
вообще, М42 хороша только своей ценой, но всегда можно найти современные обьективы-аналоги, правда порой в Х раз дороже

[Memorized]

Значит тогда это сам бренд кенон каждый раз при нажатии на кнопку обращается к владельцу с помощью спиритического сеанса, пытаясь донести основную мысль "сними же это с меня на_конец поскорее"

Удивляюсь, что до сих пор китайцы не пакуют тоннами зеркалки. Матрицу от сони чтобы картинка конкурентная была, электронику от ляю с лейблом кИнон или нЕкон (дабы воодушевиться) .
Цена за минусом накрутки на бренд выйдет очень вкусной.

Почему бы не использовать М42 на механических камерах с родным байонетом без лишних проблем, под которые они и были созданы - для меня до сих пор остается загадкой за семью печатями невзирая на финансовый фактор.
Это ведь всё-равно что купить ауди и повесить на неё белоцерковскую резину.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Старая гвардия

Сообщение отредактировал Mesmerized - Jun 14 2009, 0:19

[Phaust]

Почему бы не использовать М42 на механических камерах с родным байонетом без лишних проблем, под которые они и были созданы - для меня до сих пор остается загадкой за семью печатями невзирая на финансовый фактор.

Мне лично облом с пленкой заморачиваться.

Удивляюсь, что до сих пор китайцы не пакуют тоннами зеркалки. Матрицу от сони чтобы картинка конкурентная была, электронику от ляю с лейблом кИнон или нЕкон (дабы воодушевиться) .Цена за минусом накрутки на бренд выйдет очень вкусной.

А представь что китайцы начнут оптику делать. Приходишь на троещенский рынок и радостно покупаешь какой нить Неккор 70-200 f/2.6 (что б конкуретно способно было) ) за 100 баксов. Просто сказка была бы

Сообщение отредактировал Phaust - Jun 14 2009, 10:12

[Memorized]

В данном случае вопрос только с чем заморачиваться.

[bud]

В данном случае вопрос только с чем заморачиваться.

Вопрос в том, с чем интереснее заморачиваться )

З.Ы. А где покупают правильные переходники с правильным чипом?

[смотри_в_корень]

китайцы уже делают обьективы
именно "китайские"
модели не скажу, но пару обзоров читал
в одном сравнивали китайский 85/1.5 и подобный никкор
и вроде был паритет и цена порядка 400у.е.

а также вовсю клепают 800/8
эдакое ведерко диаметром 12-14см...

Сообщение отредактировал смотри_в_корень - Jun 14 2009, 20:30

[katso]

в одном сравнивали китайский 85/1.5 и подобный никкор
и вроде был паритет и цена порядка 400у.е.

Странно что еще не сравнивают геели с хондой.

[Vov4eg]

Странно что еще не сравнивают геели с хондой.

скоро будут ) пятак годиков, и вполне можно будет сравнивать.

[RBDevil]

Подскажите люди добрые, подумываю сменить китовский обьектив на тушке Canon 450D. В качестве штатного объектива выбор пал на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM т.к. относительно не дорогой и вроде неплохой по отзывам. Поснимать хотелось бы в основном архитектуру, пейзажи ну и людей естественно. Нужен совет стоит ли вообще менять кит на этот и посоветуйте еще подобные объективы в ценовой категории 300-450 у.е.

[Vov4eg]

кит менять нужно, и 28-135 вполне неплох, разницу заметишь сразу, в особенности в цветах, так же помогает стабилизатор неплохо.
но лично мне часто не хватает широкого угла, поэтому кит приходится иногда тоже одевать.
у кенона вообще хреново с дешевыми стандартными обьетивами, вобщем-то в эту цену ничего больше и нету.

[Memorized]

Конечно нету. Маркетологи кенона априори предполагают, что тушка не была куплена на последние ши-ши.

[alexnaz]

Подходит ли Это обьектив под Nikon d40?

[Elektra]

Подходит с креплением AF, только ручной фокус придется использовать.