Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[смотри_в_корень]

RBDevil, если еще не прикупили CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, то можете попробовать присмотрется к Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 IS, я такое пользую, под ваши параметры подходит

[RBDevil]

RBDevil, если еще не прикупили CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, то можете попробовать присмотрется к Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 IS, я такое пользую, под ваши параметры подходит

Спасибо за совет, я еще присматриваюсь к Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM CANON. Кто может сказать какие об этом объективе отзывы.

[Gioc]

Спасибо за совет, я еще присматриваюсь к Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM CANON. Кто может сказать какие об этом объективе отзывы.

На каком-то сайте слышал отзыв, что не очень система фокусировки. Человек с EOS 350D имел бледный вид. На 400D было на много лучше.

[Et_]

"фокусировка" и "бледный вид" - это к абсолютно разным врачам.
если первое - возможно проблема, то второе - только провтык снимающего.

п.с. у сигмы медленнее фокусировка будет, и экспозамер гулять может.
особо это касается никонов.

[Gioc]

Вы не поняли, у 350Д очень плохой датчик фокусировки был. Это известный факт. И объективы с так себе фокусировкой работают на таких фотоаппаратах плохо.

На 400Д Кэнон вынуждена была поставить такой же датчик как в более высокого класса аппаратах. И проблема ушла.
Так что всё логично. При чём тут врачи?

Поэтому один и тот же объектив может фокусироваться с разным процентом ошибок на разных аппаратах. У Вас наверное опыта мало в этом деле. Как правило человек имеет ограниченый набор чего-то и по этому чего-то строит обобщённую картину.
Необходимо действительно много техники перелопатить, чтобы увидеть более объективную ситуацию.

[DeadMaroz]

Что скажете про Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO?

Планирую использовать с Nikon D40 исключительно для макросъёмки (потому автофокус совершенно не нужен)
Хотел бы уведить оригинальные фото с него (гугл выдал только кропы, или "оригинал" с 10 МП весом 800 КБ ), если есть владельцы или те кто пользовался им, отпишитесь

[Martyr]

Спасибо за совет, я еще присматриваюсь к Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM CANON. Кто может сказать какие об этом объективе отзывы.

Имеется данное стекло в совокупности с 350д и 40д. Отличный трэвэл-зум за свою цену, получше предыдущей, нестабнутой версии (тоже имеется) в плане скорости и точности фокусировки и в плане цвета.

[ur5ygs]

Доброго времени суток.
Посоветуйте какой из 2 шириков лучше взять
Nikkor AF 24 mm f/2.8 D
Nikkor AF 28 mm f/2.8 D
Почему именно они ?
Надо ширик. Не люблю зумы. Цена приемлема. Тушка Никон Д80. Не хочу оптику сторонних производителей.
По характеристикам они очень похожи. Лично склоняюсь в сторону 24
Заранее благодарю за советы

[Spaceman]

Nikkor AF 24 mm f/2.8 D

А вообще, они по цене несколько отличаются

[Lion]

Посоветуйте какой из 2 шириков лучше взять
Nikkor AF 24 mm f/2.8 D
Nikkor AF 28 mm f/2.8 D

28 это далеко не ширик, тем более на DX
возьми 20мм

[Elektra]

+1, это будет фикс-штатник, но не ширик.

[Spaceman]

А еще лучше - 14-24/2.8

Названные два стекла стоят 350-400 у.е. 20/2.8 - около 570.
Хотя, надо ждать автора вопроса и сумму, которую он рассчитывает потратить.

[katso]

А еще лучше - 14-24/2.8

Тогда уже сразу и D3x к нему

Сообщение отредактировал katso - Aug 6 2009, 20:42

[Spaceman]

Так это ж само собой

[ur5ygs]

Большое спасибо за советы
Я рассматривал возможность покупки 20, но 24 характеризуется меньшей дисторсией и ето сыграло главную роль в выборе стекла.
Согласно данных сайта photozone.de дисторсия составляет 2,29% для 20 и 1,23% для 24
Плюс у двадцатки наблюдается виньетирование. Не спорю иногда оч симпатичные снимки получаются.
Сумма важна, но играет второстепенную роль. Я сторонник лучше еще потерпеть чуть-чуть и собрать еще пару копеек чем потом кусать себе локти.

[Elektra]

Минимальная обработка планируется?

[ur5ygs]

Откровенно говоря моим кредо есть минимальное изменение снимка.
Учитывая что я снимаю только фиксами приходится кадрировать. Иногда горизонт наклоняется ;-))
Могу чуть добавить/убрать насыщенность. Покрутить в capture nx експозицию.
Вот в принципе и все что я делаю.
Возможно с приобретением опыта буду более тщательно относиться к процессу сьемки и вообще откажусь от обработки. Я не уверен что так случится.
Такое чувство что тот же шоп или апертура портят обрабатываемый ими кадр.
Кто че скажет по етому поводу ?

[Vov4eg]

Такое чувство что тот же шоп или апертура портят обрабатываемый ими кадр.

тогда и все изыски пленко-печатания, разные дополнительные растворы, осветлители, сепии и много-много чего другого тоже плохо? если руки не растут ровно и не умеют пользоваться нужными инструментами - тогда естественно плохо.
но часто не в руках дело, а в технике, которая не в состоянии передать точно окружающий мир.

[SkyZone]

Стоит ли брать Canon фиксу 50мм ? А то им все так довольны,а меня пугает,что это фикс,хотя рисует хорошо =) И если стоит,то какой 1.8(дешевле) или 1.4(говорят,что лучше). ?

[katso]

Стоит ли брать Canon фиксу 50мм ? А то им все так довольны,а меня пугает,что это фикс,хотя рисует хорошо =) И если стоит,то какой 1.8(дешевле) или 1.4(говорят,что лучше). ?

Если не давит жаба то 1.4 Еще можеш фикс на 30мм посмотреть/покрутить.