Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[SkyZone]

Если не давит жаба то 1.4 Еще можеш фикс на 30мм посмотреть/покрутить.

Та в том то и дело,что давит,вот даже думаю,может б\у брать.А 1.8 сильно отличается от 1.4 ?

[Lion]

Стоит ли брать Canon фиксу 50мм ?

А что уже есть из оптики?

[SkyZone]

А что уже есть из оптики?

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,вобщем кит на кеноне. И поэтому задумался об новом обьективе)
Я смотрел фотки с 1.4,там глубина размытия намного больше чем у меня,та и фотки там как-то насыщеней кажутся.

Сообщение отредактировал SkyZone - Aug 22 2009, 12:00

[katso]

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,вобщем кит на кеноне. И поэтому задумался об новом обьективе)
Я смотрел фотки с 1.4,там глубина размытия намного больше чем у меня,та и фотки там как-то насыщеней кажутся.

Достаточно отличаются. Куча сравнений 1.8 и 1.4 вот за 1 мин нашел:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

Если денег нет бери 1.8 в этой ценовой категории вариантов нет. Если есть немного больше то я-б еще советовал посмотреть на 30мм

[SkyZone]

Достаточно отличаются. Куча сравнений 1.8 и 1.4 вот за 1 мин нашел:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

Если денег нет бери 1.8 в этой ценовой категории вариантов нет. Если есть немного больше то я-б еще советовал посмотреть на 30мм

Та вот я тоже думаю над 30мм,но будет лучше чем 1.8 - 50мм ?

[ejekk]

Та вот я тоже думаю над 30мм,но будет лучше чем 1.8 - 50мм ?

Смотря для каких целей берется.

[SkyZone]

Смотря для каких целей берется.

Портрет,сюжетная.

katso Посмотрел прайс на 30мм сигма - по цене такая же как и 50мм 1.4 . Там был еще кенон на 28мм , но то что-то не то.

Сообщение отредактировал SkyZone - Aug 22 2009, 21:52

[Lion]

если желание появилось и планируется дальше заниматься фотографией, бери 50мм 1,4 , если дорого то 1,8. Один фиг рано или поздно купишь, так чего тянуть

[ejekk]

Портрет,сюжетная.

katso Посмотрел прайс на 30мм сигма - по цене такая же как и 50мм 1.4 . Там был еще кенон на 28мм , но то что-то не то.

ну если портрет снимать,то при кропе,50 мм будет лучше для портрета.

[katso]

ну если портрет снимать,то при кропе,50 мм будет лучше для портрета.

Про портрет никто не спрашивал 30 на кропе накроет гораздо больше сюжетов чем 50, учитсья лучше.

Кстати на счет портрета полтинегом - тоже не идеал но иногда льтернативы нет!

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Phaust]

Хз,мне лично 85/1.8 кажется более интересным,чем 50/1.4 кажется. Сигма 30 да,интересная,но не мое.

[SkyZone]

Стоит ли брать б\у оптику или не рекомендуется ?

[Phaust]

Зависит от цены и состояния.

[SkyZone]

Зависит от цены и состояния.

Ну а где и за сколько примерно можно купить б/у 50мм 1/4 ?

Сообщение отредактировал SkyZone - Sep 5 2009, 10:53

[Lion]

Ну а где и за сколько примерно можно купить б/у 50мм 1/4 ?

стоит около 300 у.е. на фото уа валом объявлений
б.у. можно брать если хоть немного понимаешь у кого берешь, а это видно по состоянию объектива, бленды и т.п., Я бы тоже с удовольствием взял нормальное б.у. вот только, что надо, никто не продает. даже новый не нашел, пришлось в Америке заказать.
я только продал 17-55, человек его даже на камеру не одевал и не проверял. Через два дня написал что мега доволен.

[Elektra]

Вообще человек сильно рисковал, правда ведь? Стекло нешуточное, такое обязательно нужно проверять.

[Lion]

Нет, не рисковал. проверять конечно согласен, что стоит, но, я тебе скажу.."Олег, это стекло которое я лично покупал новым и пользовался только я, оно на 100% рабочее и нет проблем, просто стало ненужным". Ты мне поверишь?

[Elektra]

Дело не во мне, а в принципе. Человек тебя не знает, не знает как ты отноился к стеклу, надо было проверять все же. Так верить нельзя. Я не сомневаюсь что оно идеальное было.

[SkyZone]

Я так прикинул,что на 50мм и норм зум,мне денег не хватит.Вот и решил,может лучше взять универсальный. Мне вот понравились модели.
Tamron SP AF28-75mm F/2.8
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 , ну и там еще похожие есть тож с 2.8.
До 400 у.е .
Что посоветуете тамрон или сигма,или брать фиксу,а как зум кит оставить?

[Spaceman]

Бери полтинник. Или 85/1.8

Сообщение отредактировал Spaceman - Sep 10 2009, 23:47