Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[SkyZone]

Толк от резкости будет небольшой, если автофокус наведется не туда куда нужно.

Та понятно,что надо несколько обьективов просить потестить,на б/ф фокусы,ХА,дисторсию и прочую фигню,и брать самый удачный )))

[Memorized]

Рекомендую ограничиться проверкой на бек-фронт фокус и внешним осмотром. На свете люминисцентных ламп небольшая ошибка автофокуса будет в любом случае.
Не трахайте продавцов больше чем нужно.

Сообщение отредактировал Memorized - Dec 24 2009, 17:50

[SkyZone]

Не трахайте продавцов больше чем нужно.

Это вряд ли)) Этот кадр пока не удостоверится на 100% , что не выкидывает деньги на ветер,не успокоется ))) Когда он брал камеру,выйдя из магазина,он уже знал как експозицию ставить (продовцов зае*ал ))

[Memorized]

Ох лол.
Таким парить проще простого.

[SkyZone]

Ох лол.
Таким парить проще простого.

Именно поэтому я с ним и иду )))))))

[vet_hd]

Продам ширик Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM (Canon) в идеальном состоянии.

Стекло уникальное само по себе, поверьте, такого ширика за такие бабки не найти. Юзал около года.
Картинка будет крайне похожа на такое:

Elektra
На что сменили ? Как нравилась резкость ?
По тестам геометрия у него шикарная, а вот разрешение слабовато.
Хотелось бы услышать коротенький рассказик основанный на личных впечатлениях.
Спасибо.
UPD. Посмотрел тест на никоновский вариант - там все на высоте, и резкость и геометрия. Может и зря вопрос задал... =/

Сообщение отредактировал vet_hd - Jan 6 2010, 19:59

[Elektra]

У Сигмы есть два стекла, опережающих конкурентов как по неравной цене, так и по качеству картинки - это 50/1.4 и 12-24/4.5-5.6
Немало говорят за себя приставки EX - высочайшее качество и контроль. По геометрии нравится мне в первую очередь. Картинку качественно дает похожую на 16-35 II ревизии. Есть небольшие бока с виньитированием под защитным фильтром, но это скорее вопрос низкопрофильного обруча. К стати виньетирует только на ФФ, на кропе и намеков нету. Конструктивной разницы между стеклами для разных байонетов нету, можно смело брать. На моей практике конкретно эта Сигма из 5 экземпляров показала 5 идеальных. Продал по ненадобности, потом 10 раз пожалел.

[GReKisS]

Люди, что можете сказать по этой оптике?

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Хочу взять на замену kit.

[Elektra]

оптика как оптика

[GReKisS]

Електра, может что-то посоветуете в замену китовскому объективу в данной ценовой категории.

[Elektra]

17-50 тамрон. Что тебе нужно?

[Memorized]

Хочу взять на замену kit.

Если тыкать пальцем наугад - тогда сойдет абсолютно любой объектив, который дороже "кита".
Но мы же не ищем легких путей, не выделяем для себя приоритеты и не определяем задачи, которые должна решать цель замены, верно?

[Yoshi]

Знаеомый хочет себе взять Tamron 28-75mm 2.8 , но мне кажется,что 17-50 по увереннее(+ угол шире),что ему советовать ?

Мне намного более критичен широкий угол(28мм катастрофически не хватало, на кропе хотя бы чтоб было 24мм на ШУ), чем теле(длинный конец 50мм, практически не ощущается нехватка этих 50-80мм).

Хотя если чел портретист - то лучше 28-75, а если стекло надо для "всего" - то 17-50 имхо - жанр, стрит, ростовой портрет, поясной, "я и моя кошка", "я на фоне ковра" и т.д.
Да и 17-50 порезче будет.

Сообщение отредактировал Yoshi - Jan 8 2010, 17:55

[Elektra]

Поверь, 24 мм даже на ФФ - крайне мало.

[Yoshi]

Поверь, 24 мм даже на ФФ - крайне мало.

Я в курсе, но я сверхШУ не увлекаюсь
Для более менее комфортной каждодневной сьемки всего на кропе - надо хотя бы от 24мм.

[EkZeRcUsT]

Добрый всем день=)

хочу вот купит себе Sigma AF 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL, но вот замануха!!!
Отзывы о нем на форумах совсем разные =( люди ругаются на то что "сигма сигме рознь"...
есть ли среди нас люди которые пользуются или пользовались таким чудом техники?
кто что может сказать?
заранее спасибо

[Et_]

довольно неплохое стекло. но Вам ооочень повезет, если из пяти сигм Вам попадется хоть одна нормально собранная
если для репортажки или жестких условий - все же собирайте на родное стеклышко.. да и экспозамер у родного будет получше в разы отрабатываться

[Hasheg]

Едешь с камерой в магазин. Одеваешь. Щелкаешь все, что видишь (улица и ветки с деревьями обязательны) приносишь домой. Если нравится - едешь и покупаешь, не нравится - забываешь, как страшный сон. Либо выложи тут, поможем

[EkZeRcUsT]

у "Nikon" цена кусается =)))))) найти объектив с хорошей светосилой не так то и просто=)))

[Elektra]

А тушку Никон зачем тогда брали? Переходите на Кенон.