Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні? Опции

[VISLOVO]

Народный депутат от блока Наша Украина - Народная Самооборона и глава партии Пора Владислав Каськив в ответ на заявления президента России Владимира Путина инициирует рассмотрение парламентом вопроса о возвращении Украине статуса ядерного государства.



Негодования политсовета Поры вызвали заявления президента РФ Путина, которые, по их мнению, содержат прямые угрозы направления на Украину русских ядерных ракет.

В связи с этим предлагается искать реальные альтернативы договоренностям 1994 года, в которых Украине в обмен на ее безъядерный статус гарантировалась система коллективной безопасности при участии России.

Каськив считает, что такими альтернативами, должны стать присоединение Украины к системе безопасности НАТО и обновление ядерного статуса.

"Путин своими заявлениями освободил нас от обязательств 1994 года, и открыл Украине путь к "ядерному клубу", где мы сможем почувствовать себя в безопасности, опираясь на собственный интеллектуальный, технический и военный потенциал", заявили в Поре.

Организация начинает гражданскую кампанию За ядерный щит Украины. Первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации.

Напомним, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили обращение генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте.

12 февраля президент России Владимир Путин предупредил, что Москва может оказаться вынужденной нацелить ракеты на Украину, если Киев вступит в НАТО и разместит военную инфраструктуру Североатлантического альянса на своей территории.

В свою очередь госсекретарь США Кондолиза Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы руководства России в адрес Украины.

_______________________________ ______

Согласно результатам исследования, которые презентовал директор Киевского института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко, 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

[mudrec]

если вступим в нато то ядерное оружие Украине не понадобиться

[Strelok)]

Вступить можно только......, ну вы знаете во что. А присоедениться - дело другое. Но видеть там нас не хотят. Так что не загадывайте.
Но вот менять правительство нужно, ток на кого?

[Федор Сумкин]

Кто тут кричал о потенциале производства ? Только мол денег не хватало ?

Украина не смогла спроектировать атомный энергоблок

Украина признала, что нуждается в помощи России при проектировке атомных электростанций. НАЭК Энергоатом заявила, что впервые купит зарубежный проект станции – энергоблоки в Украине будут построены по проекту российской Балаковской АЭС, пишет КоммерсантЪ-Украина в статье Украина превращается в атомную пустыню.

Национальная энергогенерирующая компания (НАЭК) Энергоатом намерена приобрести в России лицензированный проект Балаковской АЭС.

Украинские специалисты адаптируют российский проект для строительства энергоблоков Хмельницкой и Ровенской АЭС: харьковский институт Энергопроект доработает проект машинного зала, а киевский – реакторной установки. Всего, согласно стратегии развития ТЭК до 2030 года, Энергоатом должен каждые два года строить по одному энергоблоку. Дополнительные мощности планируется соорудить на всех четырех украинских АЭС – Хмельницкой, Ровенской, Южно-Украинской и Запорожской.

К проектным работам будут привлекаться подрядчики из стран Евросоюза, США, Японии или Канады. Сейчас в мире работают более 17 компаний, способных проектировать АЭС под ключ, большинство из которых – в странах Евросоюза.

Еще до 2005 года киевский Энергопроект и до 2007 года – харьковский могли самостоятельно проектировать АЭС под ключ.

Но из-за неудовлетворительных условий работы научный потенциал этих институтов был утерян – теперь большинство специалистов "уехало в Москву или торгуют на рынках".

Ранее коллектив харьковского Энергопроекта обращался к Президенту Виктору Ющенко с просьбой защитить компанию от попыток судебной ликвидации. Сотрудники института заявляли, что прекращение его существования грозит Украине потерей последнего научного-технического коллектива. А эксперты прогнозируют, что в будущем ситуация ухудшится и Украина не сможет проводить даже незначительные проектные работы на АЭС без зарубежной помощи.

Балаковская АЭС (Россия, Саратовская область) – самая новая и мощная российская атомная электростанция. Запущена в эксплуатацию в 1988 году. Ее ежегодная выработка электроэнергии составляет 29 млрд киловатт-часов.

[QNX]

результат отличной внутренней политики, поддерживающий экономику, а также добрый дух своих граждан

[Phaust]

Если мы пошли в эту степь,то поверьте,нам нужно боятся своей енергетики как атомной войны,а то и больше. Это тихий ужас,я об этом знаю.
Касательно статьи 2мя постами выше,то есть момент:спроектировать мы то в 2005-2007 могли,а вот что бы это был за проект... я промолчу. Лучше купить,это не та сфера где стоит выпячивать нац. гордость.

[Gudini]

Кстати возник короткий вопрос-а нафига нам тратить деньги на ядерное оружие?Против России?Так у нас Чернобыль есть,в случае нанесения удара терять нечего шарахнуть его на полную катушку-ппц и России и половине Европы,а нам и так ппц))))

[LordANGEL]

Украине нада ядерное оружие только для того что бы его продать.Прям как тогда когда типа отказались от ядерного оружия,а на самом деле продали

[pavel_]

Кстати возник короткий вопрос-а нафига нам тратить деньги на ядерное оружие?

А зачем вообще армия?)

По теме: ЯО Укарине не мешало бы. Чисто для понту). Но здесь много "но".

Небольшой ликбез) Уж простите, кому-то это будет казаться что расписываю прописные истины, но без этого не смогу агрументировать свою позицию.

ЯО условно можно разделить на две группы: стратегическое (шахты, стационарные пусковые установки и т.п.) и тактическое (то что, грубо говоря вешается на самолет/подлодку). В первом случае команда на запуск, наведение ит.п дается из центра (при СССР из Кремля), во втором - экипаж самолета/корабля.
Минусы сратегического ЯО - они принимают на себя первый удар, да и ситуация может повернуться так, что отдавать команду будет просто некому...
У такческого минус 1: теоретически любой экипаж может начать ядерную войну. Да есть целая система избежания несанкционированых пусков (проверки экипажа, боевой запуск возможен лишь с определенной территории и т.п.), однако в сегодняшних условиях возможно все...

Вернемся к Украине. На основе вышесказаного совершено понятно правильность действий Украины по отношению к стратегическому ЯО: управление полностью осталось в руках Кремля. Создавать свою систему управления а) бессмысленно б) просто не реально) кода Москва врятли передала бы. Ктому же не было никакой гарантии, что не останется возможности управления нашими ракетами из кремля.
Со стратегическим ЯО сложнее: с одной стороны у нас были и М3 и 160, с другой развал армии, шароварщина и падение нравов, гарантии, что какой-нибуть мудак (к пилотам это не относится, скорее кто-то из "прапоров" или излишне свидомый) не продал бы тем же чеченцам ЯО для Москвы, не дал бы никто.

На сегодня нам имеет смысл иметь именно тактическое ЯО (более мобильное и менее подверженое неожиданым ударам), но тут возникает вопрос, а чем собственно "мобилить"? Морской вариант? Во первых на чем? Во вторых где? В Черном море?) Не серьезно. А для океанских вояжей нет вообще ничего ни лодок, ни баз.
Ж/д? В принципе возможно. Тем более что комплексы производились в Павлограде, локомотивы в Луганске. Но Украина не Россия): територия маленькая, не заховаешь).
Авиация?Так нашиу хитрились стратегическую авиацию в хлам превратить. Спасибо, хоть что-то россиянам передали. Ладно, больная тема для меня
Вот и получается, что ЯО можно доставлять только в чемоданчиках. "А хватит ли у нас чемоданчиков (с) " вот это и есть "но".

+20%

4.14. Запрещается править/удалять сообщения, после корректировки их модератором, кроме случаев явного указания модератора отредактировать пост.

[mik5]

Кстати возник короткий вопрос-а нафига нам тратить деньги на ядерное оружие?

Тратим как всегда - на карман политикам.

[Moller]

На тех боеголовках что Россия нацелила на Манхеттен.....написано...."Вироблено в Украiнi"

[Федор Сумкин]

На тех боеголовках что Россия нацелила на Манхеттен.....написано...."Вироблено в Украiнi"

а еще ниже мелким шрифтом добавлено "за дальнейший флуд будет начислено +20%"

[Phaust]

На сегодня нам имеет смысл иметь именно тактическое ЯО (более мобильное и менее подверженое неожиданым ударам), но тут возникает вопрос, а чем собственно "мобилить"? Морской вариант? Во первых на чем? Во вторых где? В Черном море?) Не серьезно. А для океанских вояжей нет вообще ничего ни лодок, ни баз.

Ну были же еще минометы большой мощности,фугас до 10килотонн,тоже штука неплохая. Тактическое оружие нам бы точно не помешало бы

[mik5]

Аха. Вместо армии.
А то наши призывники начнут применять его умело и полстраны станет Чернобыльской зоной.

[Strelok)]

Лучше вирус. Он китайцы химичать, в африке СПИД хз откуда появился......Не от макак же..
мАленькая ампула.....и фсё ппц. А перед этим нужно своих жителей привить.......хм......скажем от гриппа

[AndriyK]

Лучше вирус. Он китайцы химичать, в африке СПИД хз откуда появился......Не от макак же..
мАленькая ампула.....и фсё ппц. А перед этим нужно своих жителей привить.......хм......скажем от гриппа

Спросите любого ветеринара вся венера от животных! Сифилис от лам(да, привёз колумб вместе с табаком и картошкой), трипер от ослиц, спид от обезьян... НУ БОГ ДОЛЖЕН КАК-ТО НАКАЗЫВАТЬ!...

[AndriyK]

Украине нада ядерное оружие только для того что бы его продать.Прям как тогда когда типа отказались от ядерного оружия,а на самом деле продали

МИФЫ ПРО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (дальше ЯО)!
1. кравчук лишил страу ЯО! миф создал кучма когда стал президентом. кто хочет пусть поищет на сайте верховной рады когда было голосование! - кравчук уже небыл президентом! ( для примера: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...4-%D0%B2%D1%80)
2. ЯО дорого стоит! не дешево, но не так как нам про это грузят (одни потому-что работают против державы, вторые, потому-что верят первым, третьи потому-что бояться... )
3. ЯО нам не нужно! нужно нужно, если б оно было не нужно, его б не забирали!!! Америкосам нужно, москалям нужно, а нам не нужно
4. нам нужно много-много ракет разного назначения, а это очень дорого! на самом деле нам достаточно только статус ЯО!
5. ЯО нужно для войны с "врагами" державы! миф! ЯО нужно для того что-бы "враги" стали "друзьями" и меньше "п-здели" (ну кто-то понимает, что такое война с применением ЯО? это конец! одни начнут вторые продолжат, и конец, причем для всех! и это все они понимаят! поэтому, война с применением ЯО возможна, но только раз...)

[tamagochy]

AndriyK про спид от обезьян ссылочку можно?

[Strelok)]

+ 1, и мне можно?
Да и не пофиг как оно пошло и от кого. Можна использовать оспу как оружие? Да, пожалуйста....
Модифицируйте для большей и летучестве и вперЁд.....

[AndriyK]

AndriyK про спид от обезьян ссылочку можно?

http://www.unesco.org.uz/hiv/h7.html

[VISLOVO]

В 1993-м году Украина ДОБРОВОЛЬНО отказалась от ядерного оружия. Все боеголовки вывезли в Россию, шахты взорвали.
Данному шагу предшествовали политические трёхсторонние договоренности, согласно которым, в случае внешней угрозы, гарантами безопасноти Украины становятся США и Россия.
Если Россия, вопреки договоренностям, проявит агрессию в отношении к Украине, МАСКАЛИ угадайте кто запустит ракеты с Аляски, Польши, Пакистана, Северного моря, Турции, Италии... где там американцы еще базируются ?
Проще говоря, агрессия России против Украины - миф больных на голову маскалей.