Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні? Опции

[VISLOVO]

Народный депутат от блока Наша Украина - Народная Самооборона и глава партии Пора Владислав Каськив в ответ на заявления президента России Владимира Путина инициирует рассмотрение парламентом вопроса о возвращении Украине статуса ядерного государства.



Негодования политсовета Поры вызвали заявления президента РФ Путина, которые, по их мнению, содержат прямые угрозы направления на Украину русских ядерных ракет.

В связи с этим предлагается искать реальные альтернативы договоренностям 1994 года, в которых Украине в обмен на ее безъядерный статус гарантировалась система коллективной безопасности при участии России.

Каськив считает, что такими альтернативами, должны стать присоединение Украины к системе безопасности НАТО и обновление ядерного статуса.

"Путин своими заявлениями освободил нас от обязательств 1994 года, и открыл Украине путь к "ядерному клубу", где мы сможем почувствовать себя в безопасности, опираясь на собственный интеллектуальный, технический и военный потенциал", заявили в Поре.

Организация начинает гражданскую кампанию За ядерный щит Украины. Первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации.

Напомним, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили обращение генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте.

12 февраля президент России Владимир Путин предупредил, что Москва может оказаться вынужденной нацелить ракеты на Украину, если Киев вступит в НАТО и разместит военную инфраструктуру Североатлантического альянса на своей территории.

В свою очередь госсекретарь США Кондолиза Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы руководства России в адрес Украины.

_______________________________ ______

Согласно результатам исследования, которые презентовал директор Киевского института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко, 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

[QNX]

меня больше интересуют "американские средства" и какую именно авиацию

стратегическую, а раз интересует, то потрудитесь изучить матчасть

а то нынче вошло в моду прикидываться незнающим политическим ботом

[Федор Сумкин]

но меня больше интересуют "американские средства" и какую именно авиацию, видите ли даже я такой информацией не владею, вот и интересно, откуда просачиваются такие сверхсекретные данные.

Так это же Вы обещали открыть нам глаза на правду, поэтому ждем от Вас откровений на чьи деньги была уничтожена авиация.

Сообщение отредактировал Федор Сумкин - Sep 17 2009, 20:31

[Anti]

Так это же Вы обещали открыть нам глаза на правду, поэтому ждем от Вас откровений на чьи деньги была уничтожена авиация.

Без понятия - я нигде не писал вообще что авиация была уничтожена. Вы меня с кем-то спутали.

[QNX]

я нигде не писал вообще что авиация была уничтожена

действительно, не уничтожена, а куда-то "пропала"

и куда же она пропала?

[Anti]

стратегическую, а раз интересует, то потрудитесь изучить матчасть

а то нынче вошло в моду прикидываться незнающим политическим ботом

Тоесть Вы мне советуете поучить матчасть? Забавно.
Ладно, сишем хамство на молодость, и вернемся к основному вопросу. Выходит Ваше утверждение голословно? Ну так Вам матчасть какраз и штудировать тогда.

действительно, не уничтожена, а куда-то "пропала"

и куда же она пропала?

Судя по вашему ответу - ее распилили злобные американцы. А я уверен - виноваты чукчи.

вот именно что иногда

Вообще-то это была ирония.

ну а кто управляет? олигархи и буржуазия

Везде управляют олигархи и буржуазия. Мир не совершенен.

Сообщение отредактировал Anti - Sep 17 2009, 20:40

[Федор Сумкин]

Судя по вашему ответу - ее распилили злобные американцы. А я уверен - виноваты чукчи.

Вам наверно больше не следует писать в этот раздел. Здесь не приветствуются такие "умные" шутки как у Вас. Спасибо.

[Anti]

Спасибо за совет, но я лично свои шутки считаю довольно смешными и забавными. А вот у вас, мне кажется, чувство юмора очень хромает. Ах да - я пока никуда не собираюсь отсюда - мне тут нравится =).

Сообщение отредактировал Anti - Sep 17 2009, 21:02

[QNX]

Нам тоже весело с такими как вы, найдем общий язык )))

[ЫЫЫ]

неужели так сложно погуглить?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Советское наследие

Итак, 17 марта 1992 года согласно директиве Начальника Главного штаба Вооруженных Сил Украины были созданы Военно-Воздушные Силы Украины. На базе штаба 24 Воздушной армии в г.Винница было сформировано Командование ВВС. На то время на территории Украины находилось 4 Воздушные армии, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий, учебные и специальные учреждения и заведения; всего около 600 воинских частей, 2800 летательных аппаратов, более 120 тыс. военнослужащих.
В состав ВВС были переданы три воздушные армии (1100 боевых самолётов):
- бомбардировщики - 2 дивизии (3 полка) - 30 Ту-16, 30 Ту-22, 36 Ту-22М;
- истребители-бомбардировщики, - 2 дивизии (5 полков) - 150 Су-24;
- истребители - 2 дивизии (8 полков) - 80 МиГ-23, 220 МиГ-29, 40 Су-27;
- разведывательная авиация - 3 полка - 30 Ту-22, 15 МиГ-25, 30 Су-17, 12 Су-24;
- авиационный полк РЭБ - 35 Як-28;
- 4 авиационных центра - 240 МиГ-21, 60 Су-24, 550 Л-39 "Альбатрос"/Л-29 "Дельфин".
Распад Советского союза оставил Украине одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе, во всяком случае, "на бумаге". По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе.
Стоит отметить также, что большая часть современных военных аэродромов СССР приходилась на Украину, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27.

Первые 10 лет реформ

Первым командующим ВВС Украины был назначен генерал-лейтенант Валерий Васильев. Именно под его руководством и начался первый этап реорганизации ВВС. Причем в тот момент всем казалось, что период нестабильности продлится недолго и главной задачей было сохранение нынешнего количества техники и подготовленных летных кадров. Поэтому если сравнивать первые планы с нынешним состоянием и планами развития Воздушных сил Украины, то они были поистине грандиозными. Судите сами - по одному из вариантов реформирования предлагалось формирование трех армий ВВС - ПВО (каждая в составе авиационного корпуса и корпуса ПВО), командования (воздушной армии) дальней авиации (две тяжелобомбардировочные авиадивизии) и морской авиационной группы (примерно равной отдельной дивизии) в составе ВВС. И хотя это предложение не вышло за рамки рабочих документов, официально утвержденная конфигурация будущей воздушной группировки тоже была весьма внушительной - до 950 боевых самолетов, а также 72 единицы дистанционно пилотируемых летательных аппаратов (ДПЛА) тактической и оперативно-тактической разведки (комплексы ВР-3 "Рейс" и ВР-2 "Стриж").
Фактически к концу 1993 году в составе ВВС осталось только два отдельных авиакорпуса (5-й и 14-й), каждый из которых включал по две дивизии фронтовой авиации четырехполкового состава, отдельные штурмовой и разведывательный полки, а также полк ДПЛА. Кроме того, в национальные военно-воздушные силы вошли по одной дивизии дальней и военно-транспортной авиации, а также ряд других отдельных авиационных частей звена "эскадрилья-полк".
Ряд соединений был кардинально переформирован: так, 33-й Центр боевой подготовки летного состава авиации ВМФ СССР (ныне ЦБП ВВС Украины), который должен был бы, по идее, стать советским "Тор Gun", фактически превратился в высшую теоретическую школу усовершенствования командного состава авиации. В состав ВВС также передали армейскую авиацию Сухопутных войск.
В 1994 году командующим ВВС был назначен генерал-полковник Владимир Антонец. При нем воздушные армии были переформированы в авиационные корпуса, одновременно началась реформа системы подготовки кадров для военной авиации. Летный состав стали готовить в Харьковском институте летчиков, созданном на базе трех авиационных училищ, а инженерно-технический - в Киевском институте ВВС.
Экономическая ситуация на постсоветском пространстве в конце 90-х годов вынудила руководство ВВС пойти на новые сокращения. Так, после принятия Украиной безъядерного статуса группировка стратегической авиации стала неподъемным грузом для украинской экономики. Ведь для полета на максимальную дальность одному Ту-160 нужно 170 тонн керосина, а для учебного полета над национальной территорией - 40 тонн. Кроме того, небо Украины было слишком тесно для Ту-160. Естественно, что из-за постоянной нехватки горючего самолеты летали не более пяти раз в год. Кроме того, стратегические бомбардировщики абсолютно не вписывались в оборонительную доктрину безъядерной Украины. Поэтому практически сразу с организацией "самостийных" ВВС управление группы Дальней авиации было ликвидировано, а самолеты поставлены на консервацию.
Однако содержать их даже в режиме консервации было слишком дорого, да и ни к чему. Вскоре в Киеве стали задумываться о том, как избавиться от Ту-160. Самолеты можно было перебазировать в Россию (так в свое время поступил Казахстан, обменяв дальние бомбардировщики Ту-95МС на истребители) или уничтожить.
Переговоры о покупке самолетов Россией закончились безрезультатно. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о ликвидации стратегических авиационно-ракетных комплексов Ту-95МС и Ту-160. В 1998 года Украина приступила к уничтожению стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе "Нанна-Лугара" средства. До конца 1998 года были утилизированы два Ту-160, разделка каждого обошлась в $1 млн. Полностью авиапарк украинских самолетов Ту-160 предполагалось ликвидировать к 2001 году.
5 декабря 1998 года МО Украины и МО США подписали соглашение о ликвидации 44 тяжелых бомбардировщиков и 1068 крылатых ракет Х-55 воздушного базирования (19 самолетов Ту-160 предполагалось уничтожить в рамках международного договора START-1). В начале августа 1999 года была достигнута договоренность о передаче Украиной России восьми полностью исправных тяжелых бомбардировщиков Ту-160 в счет частичного погашения задолженности за поставки природного газа. Передача бомбардировщиков России началась в ноябре 1999 года. К апрелю 2000 года все самолеты перелетели на аэродром под Энгельсом. С этого момента единственным "напоминанием" о наличии стратегической авиации на территории Украины стали Ту-160 и Ту-95МС, отправленные в музей Дальней Авиации в Полтаве.

...............................

Источник

[CB9Tou]

Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні?

а че мы с ней делать будем?

[ЫЫЫ]

а че мы с ней делать будем?

Пойдем США завоевывать

[imenno]

а че мы с ней делать будем?

Вернем ядерное оружие, запустим спутники с ядерным вооружением и будем держать мир в страхе

[Anti]

Нам тоже весело с такими как вы, найдем общий язык )))

Ну вот и славно, а то всю ночь не спал - думал как же ж я без вашего одобрямс жить буду, а после поста красным шрифтом вообще хотелось уткнуться в подушку и горько рыдать - главное хамите поменьше, и общение наладится.

а че мы с ней делать будем?

Ну как че - ударим по Тбилиси, Австралию опустим.

Сообщение отредактировал Anti - Sep 18 2009, 8:03

[smartpc]

Согласно результатам исследования ... 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

Соцопит, мабуть, проводився виключно серед несамовитих гуцульських племен, та партii Свобода пана Тягнибока

[Molt]

Однозначно за ядерное оружие.
А то нас уже опускают все кому не попадя.

[river]

ЯО уже не средство массового уничтожения а весомый голос в мировой политике.
А это Украине крайне не хватает.
Я за хоть это и мало вероятно...............

[Kotenk@]

Отходя от темы политических баталий - не нужно.
Нам защищаться не от кого. И война, поверьте, очень страшно, пока не увидишь собственными глазами.
Если у нас нет "противоракетного щита" смысла в ядерном оружии тоже нет, если мы не будем выступать агрессором.

А мальчикам, любящим писать много "умных слов" советую: играйте дальше в Fallout 3 или Stalker. И, возможно, вас когда-нибудь попустит =)

[river]

Отходя от темы политических баталий - не нужно.
Нам защищаться не от кого. И война, поверьте, очень страшно, пока не увидишь собственными глазами.
Если у нас нет "противоракетного щита" смысла в ядерном оружии тоже нет, если мы не будем выступать агрессором.

В это время ЯО это гарант безопасности.И влиятельный голос в мире.С государствами у которых статус ЯО ведутся переговоры а таким без блоковым странам как Украина диктуются условия и речь не идет только о РФ !

[GORDON]

Бред, возвращать ядерное оружие. Лучше бы на чтото дургое деньги пустили. Например альтернативные источники электроэнергии, или чтото что будет развивать Украину.

ЯО - гарант безопасности Не смешите меня. Беззопасности от чего, кого?
Значить если у нас будет ЯО то Росия тогда нам будет давать бесплатно газ? Мы ее пугнем разок, типа не дадите газ .. нах всех разбомбим, и все.. у нас валом газа. А еще можно пугнуть Австралию, пусть нам поставляет кенгуру бесплатно. Та можно вообще не работать, а просто всех пугать

Сообщение отредактировал GORDON - Sep 25 2009, 22:25

[Федор Сумкин]

В это время ЯО это гарант безопасности.И влиятельный голос в мире.С государствами у которых статус ЯО ведутся переговоры а таким без блоковым странам как Украина диктуются условия и речь не идет только о РФ !

А как же Иран ? Почему ему не разрешают создать ЯО ? Ну что бы потом вести с ним переговоры ?