Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні? Опции

[VISLOVO]

Народный депутат от блока Наша Украина - Народная Самооборона и глава партии Пора Владислав Каськив в ответ на заявления президента России Владимира Путина инициирует рассмотрение парламентом вопроса о возвращении Украине статуса ядерного государства.



Негодования политсовета Поры вызвали заявления президента РФ Путина, которые, по их мнению, содержат прямые угрозы направления на Украину русских ядерных ракет.

В связи с этим предлагается искать реальные альтернативы договоренностям 1994 года, в которых Украине в обмен на ее безъядерный статус гарантировалась система коллективной безопасности при участии России.

Каськив считает, что такими альтернативами, должны стать присоединение Украины к системе безопасности НАТО и обновление ядерного статуса.

"Путин своими заявлениями освободил нас от обязательств 1994 года, и открыл Украине путь к "ядерному клубу", где мы сможем почувствовать себя в безопасности, опираясь на собственный интеллектуальный, технический и военный потенциал", заявили в Поре.

Организация начинает гражданскую кампанию За ядерный щит Украины. Первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации.

Напомним, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили обращение генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте.

12 февраля президент России Владимир Путин предупредил, что Москва может оказаться вынужденной нацелить ракеты на Украину, если Киев вступит в НАТО и разместит военную инфраструктуру Североатлантического альянса на своей территории.

В свою очередь госсекретарь США Кондолиза Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы руководства России в адрес Украины.

_______________________________ ______

Согласно результатам исследования, которые презентовал директор Киевского института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко, 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

[Nesh_reanimator]

Не-а. Старты метеоспутников вообще-то хорошо известны (они не из шахт стартуют, а с абсолютно известных с точностью до сантиметров стартовых позиций), ложная тревога при массированном залпе - тоже отменяется, потому как таких "тревог" будет сразу масса.

Был случай, когда из-за пары таких спутников, о запуске которых забыли предупредить, чуть не начался армагедец.

[Allex]

В этом и есть ноу-хау. Маневрирует на всех участках полёта. И на разгонном (активном)

Те маневры уже тоже бесполезны...

Пока оборудование спутников могло видеть ракету только по факелу - такое маневрирование имело смысл, чтобы не дать информацию о цели. Сегодня ракета с гарантией отслеживается от момента поджига первой ступени и до прибытия всех боеголовок (в том числе и ложных) к цели.

А на баллистическом "участке" ракета идёт по настильной траектории, поманеврировать можно, но не сильно нужно.

Не... Потому траектория и есть баллистической, что там оно просто кинутым камнем летит. Да и опять же - с сегодняшним уровнем развития спутников слежения это уже бесполезно.

Был случай, когда из-за пары таких спутников, о запуске которых забыли предупредить, чуть не начался армагедец.

Опять же - это было давно.

И одиночный старт совершенно не будет поводом для нажатия кнопки возмездия - потому что все понимают, что много он дров не наломает. Более того - на него, вероятно, даже отвечать не станут, предпочтя замять дело, как с той подлодкой, после которого России "вдруг" простили внешний долг...

А вот если старт будет массовым - и будет понятно, что "меня таки собрались убивать" - вот тогда уж и противника с собой прихватить на тот свет не грех...

Сообщение отредактировал Allex - Feb 24 2011, 13:44

[Nesh_reanimator]

Пока оборудование спутников могло видеть ракету только по факелу - такое маневрирование имело смысл, чтобы не дать информацию о цели. Сегодня ракета с гарантией отслеживается от момента поджига первой ступени и до прибытия всех боеголовок (в том числе и ложных) к цели.

Это защита не от отслеживания, а от перехвата (в очень далёкой перспективе).

Опять же - это было давно.

Это было при Ельцине..

[Allex]

Это защита не от отслеживания, а от перехвата

Не... Как раз от отслеживания.

Бо перехват на активной стадии возможен только лазерной системой, а она наводится все равно быстрее, чем такая дура может маневрировать.

Это было при Ельцине..

Даже за последние десять лет без него уже очень многое изменилось.

А насчет армагедецца при Ельцине - боюсь, что это фантазии всяких желтых козломольцев...

[Nesh_reanimator]

Не... Как раз от отслеживания.
Бо перехват на активной стадии возможен только лазерной системой, а она наводится все равно быстрее, чем такая дура может маневрировать.

На активной стадии В первые секунды после запуска ракета наиболее уязвима. Поэтому, будь то лазер, или ещё что-то в этом роде - к этому должны быть готовы, хотя всё это и далёкая перспектива. Не зря говорят, что какая-либо ракета обладает способностью прорывать перспективные ПРО.

А насчет армагедецца при Ельцине - боюсь, что это фантазии всяких желтых козломольцев...

Фантазия это, или нет, могут точно сказать только высшие чины РВСН. А верить или не верить - сугубо личное дело

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Feb 24 2011, 17:00

[Allex]

Не зря говорят, что какая-либо ракета обладает способностью прорывать перспективные ПРО.

Еще бы - там под такие перспективы такие денежки финансирования выделяют, что и не то скажешь...

Фантазия это, или нет, могут точно сказать только высшие чины РВСН.

Угу. Только они не скажут. Потому сие предположение так и останется не имеющим никаких подтверждений слухом - наравне с полутораметровыми крысами в метро и прочими страшилками.

[download]

Отклоняют ракету, вместе с ней отклоняют сопла и струю, я это и имел ввиду.

Ну батенька, ты вообще тогда ничего в ракетах не смыслишь.

В момент старта, ракета благодаря гирокомпасу точно определяет свое положение в пространстве, вычисляет траекторию, и ложиться на неё.

Отклонение сопел - это смерть ракете, попросту если она на старте отклонит, то кирдык ей придет.

То что ты видел -- это позиционирование ракеты, сопла отклоняются, что бы лечь на боевую траекторию.
До пуска ракета вообще кусок метала.

После пуска, что бы тебе было понятно, ракета оглядываться, и решает, что её надо всё-таки лететь к цели, а не, скажем так в Бровары ... Вот она и ложиться на траекторию полета, и отклонения сопел для этого и служат. Энто максимально доступно говоря.

Сообщение отредактировал download - Feb 24 2011, 16:25

[Nesh_reanimator]

Еще бы - там под такие перспективы такие денежки финансирования выделяют, что и не то скажешь...

Выделяются, и что? Это совершенно не та сфера, где коррупция разгуляться может. Отбор в войска - самый жёсткий, контроль - тоже (в том числе и международный). Там втык такой можно получить - мало не покажется.
Что касается "мозгов" - те, кто хотел бабла, давно свалили за бугор. И бугор их принял с широко распростёртыми объятиями.

[Allex]

Выделяются, и что? Это совершенно не та сфера, где коррупция разгуляться может. Отбор в войска - самый жёсткий, контроль - тоже (в том числе и международный).

За разработками? Контроль? Гм... Это что-то сильно новенькое...

[download]

Был случай, когда из-за пары таких спутников, о запуске которых забыли предупредить, чуть не начался армагедец.

И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.(с)Булгаков ...

[Allex]

В момент старта, ракета благодаря гирокомпасу точно определяет свое положение в пространстве, вычисляет траекторию, и ложиться на неё.

На самом деле не "в момент", а по завершению процедуры выхода из стартового пенала, которая в том числе включает и легкий доворот ракеты для отвода струи от пусковой.

[Nesh_reanimator]

Ну батенька, ты вообще тогда ничего в ракетах не смыслишь.

Я смотрю ты много смыслишь
Как отклонилась, так и на заданый угол вернётся, не 60ые на дворе.

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Feb 24 2011, 16:40

[Allex]

Господа, заканчиваем личную переписку и оценки друг друга в теме!

Сообщение отредактировал Allex - Feb 24 2011, 16:58

[0_age]

Господа, заканчиваем личную переписку и оценки друг друга в теме!

+20% и сутки на освежение в памяти Правил Форума.

Особое внимание уделить пункту 1.2


Сообщение отредактировал Allex - Feb 24 2011, 17:09

[Servius]

К чему эти споры? НЕ БУДЕТ в ближайшее время в Украине восстановлено ядерное оружие)
Мы слишком много денег в долг у МВФ и иже с ними взяли, чтоб вот так хозяйством ядерным оружием перед миром трясти...))) Хорошо уже будет, если вообще не вымрем все с нашим руководством)))

[Allex]

К чему эти споры? НЕ БУДЕТ в ближайшее время в Украине восстановлено ядерное оружие

Восстановлено оно не может быть в принципе - ибо своего Украина никогда в своей истории не имела.

Создано, даже с учетом имеющегося задела - тоже быть не может ввиду несоизмеримости затрат и последствий с теоретически возможным полезным эффектом.

Потому спор и вправду особого смысла не имеет... ;+))

[bliskawka]

Не нужна. Будет ядерное оружие, будем привлекать к себе очень много внимания со стороны соседей также имеющих данное оружие. Тем более если будет ядерная война, то поляжут все, кто имеет оружие и кто нет. Так что смысла тратить деньги на него нету, да и вообще смысла держать оружие такого типа нету.

[shturech]

я только за - Україні ядерний статус!!

[Vox]

я только за - Україні ядерний статус!!

вот бы еще Вы (да и все желающие ядреного статуса) написали откуда деньги на сие мероприятие взять? Ядрены ж боньбы на деревьях не ростут.. да и содержать их на что-то нужно.

[Allex]

вот бы еще Вы (да и все желающие ядреного статуса) написали откуда деньги на сие мероприятие взять?

Ну как - у России попросить... ;+)))))))))))))))