Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[usja]

Что скажите?

Имхо, на последней слишком много темных деревьев. Чуть срезать небо, оно особо не выразительное, и деревья снизу.

На третей, чуть добавил яркости, и дерево внизу как-то не в тему стоит.
2. Красиво, но опять, кропнуть бы сверху неба.
1. Темновата

[antishock]

Спасибо. А если так?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[usja]

имхо:
1. уже пересвет фона
2-4. мне нравятся, особенно когда открыты а не сжаты

[Et_]

antishock, "Спасибо. А если так?"
1- контрастности нету. капля сливается с фоном.
2 - как-то все так темно и скучно.. потягать бы каналы, или может в чб попробовать..
3,4 - солнце - слишком яркое пятно.. оно отвлекает от всего остального. фон просто не замечается.

usja, фонтан хорошо, но вот с фоном нелады. зарезаный дом, который к тому же теряет на себе границы фонтана.. (светлое на фоне светлого не может выделятсья), кафешка со своей атрибутикой..
вобщем не продумано..

[usja]

но вот с фоном нелады.

Да, тут есть, но лучше не получалось - дети везде бегали..
У меня есть еще фотка с фонтаном, там красиво капли...но малой флажком влез...

Хочу выслушать критику по своим работам, т.к. я учусь и хочу учится!

[Et_]

Да, тут есть, но лучше не получалось

Хочу выслушать критику по своим работам, т.к. я учусь и хочу учится!

если и самому не нравится, то зачем выкладывать?

вот ночью с Ежеком говорили о разных работах, так вот просто перекидывались ссылками, с какими-то вопросами, либо описаниями что и как, кому в чем что нравится..
для того, чтобы научиться снимать - нужно и смотреть чьи-то работы, и знать теорию, кроме того, что ходить и щелкать, смотреть и спрашивать..
п.с. темка для "учения"..
если хочешь научиться - это хорошо! вот только не просто критику слушать надо, а что-то конкретное спрашивать по той или иной работе.. так, ИМХО, будет более результативно обучение

[usja]

п.с. темка для "учения".. wink.gif

http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=76006 - раньше тоже была

[Et_]

угу
единственная разница - в той что я скинул - там самому читать надо, для того, чтобы знать что спрашивать..
если потом вобще спрашивать

[Simplyman]

Что сдесь не так?

[Vov4eg]

Что сдесь не так?

ракурс, центральная композиция, вьентирование по углам, но основное не это, сверху много неба, попробуй подрезать, тогда фотка уравновесится и не будет казаться что что-то не так.

типа вот так:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Bumerdes]

Что сдесь не так?

А мне не понравился эффект преломления. Выглядит как новогодняя гирлянда.

[Simplyman]

А мне не понравился эффект преломления. Выглядит как новогодняя гирлянда.

Если вы о том, что мост дугой, то он, насколько мне известно, такой и есть, но точно утверждать немогу.

[Bumerdes]

Если вы о том, что мост дугой, то он, насколько мне известно, такой и есть, но точно утверждать немогу.

Нет, я имел ввиду свет от фонарей.

[Et_]

свет от фонарей обычно такой когда диафрагма закрыта..
но почему на значении оной в 8 такой эфект получился - не понятно..
обычно где-то от 14ти начинает звездить...

[Simplyman]

свет от фонарей обычно такой когда диафрагма закрыта..
но почему на значении оной в 8 такой эфект получился - не понятно..
обычно где-то от 14ти начинает звездить...

А это может быть как-то связанно с 13-тисекундной выдержкой?

[Toad]

я бы сказал что ЫЫЫ!!!! и немножко еще осветлил древесину, что бы было еще более чб )

имхо, был интересный снимок моря, а стало - унылое гуано

какая смысловая нагрузка от перевода в чб? шоб було?

[Et_]

А это может быть как-то связанно с 13-тисекундной выдержкой?

"звезды" от фонарей - дает закрытая диафрагма. (на зеркальных обьективах, к примеру, не звезды, а кольца).
выжержка же - дает уровень света.
это как я понял, уже правленное в АСиДСии..
можешь показать исходник?
какая светосила у оптики, которой оно было снято?
(еще возможно, что светосильный обьектив даст даже на такой низкой светосиле звездение).
да, и производитель стекла кто? зуйко?

вот как вариант..
здесь диафрагма была максимально закрыта.. но это полтос 1.8..

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

(фотка чисто для примера "звезд". не для критики. ибо сделана "для взятия компонентов в коллаж")

мне просто интересно, как получить/не получить звезды на низкой силе света..

[katso]

мне просто интересно, как получить/не получить звезды на низкой силе света..

По моим наблюдениям все будет зависеть в основном от выдержки. Так-что если прикрутить диафрагму и при этом добавить исо (до аналогичной выдержки в 2-х кадрах), получим примерно одинаковые лучи.

[Simplyman]

^^^
можешь показать исходник?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

какая светосила у оптики, которой оно было снято?
(еще возможно, что светосильный обьектив даст даже на такой низкой светосиле звездение).
да, и производитель стекла кто? зуйко?

Эммм... светосила...
Могу только сказать, что снято этим зверем с указанными в ексифе настройками)

[raprizza]

Я очень начинающий юзер. Вот одна из моих работ на цифро-мыльницу Canon.

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней