Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[katso]

Ну тогда тем более.

Что "тогда тем более"? Мозг в обоих случаях анализирует все за доли секунды, тоесть в сравнении с 1 и 3 секундами время "мозгового анализа" особой роли не играет. Кадр по разному задерживает внимание.

[Et_]

katso, мозг - да.
а вот восприниматься фотография может и пару часов.
попробуй за полсекунды изучить коллаж или на крайний случай натюрморт какой-то?
мозг может быть и сможет, вот только очень в том сомневаюсь

[katso]

а вот восприниматься фотография может и пару часов.

Согласен.

[Empt1nESs*]

Экспериментировал на дому...вот резалт

[Bumerdes]

Последняя ничего так, хотя, такие фотографии, скорее утешение для самого автора. Для обывателя же, они не несут практически никакой смысловой нагрузки.

[Et_]

третья фотка - снизу больше дать места..
отражение в данном случае очень интересно должно быть..
а если еще и на зеркало положить - вобще жирок получиццо

п.с., что понравилась идея со светопером?
попробуй еще рисовать людей светом
(именно человечков на обьектах, а не людей освещая)

Последняя ничего так, хотя, такие фотографии, скорее утешение для самого автора. Для обывателя же, они не несут практически никакой смысловой нагрузки.

как допечатник (5 лет проработал таки ), могу сказать что еще как несут
именно такие ЭЛЕМЕНТЫ, а не фотки исспользуются довольно часто в макетах..
вот только иногда это можно сделать самостоятельно, а можно и нарисовать..

да, и попытка исспользовать свет в своих целях - это не обязательно должно нести что-то для кого-то
здесь же - (я так понимаю по крайней мере) - изучения свойств освещения некоим особым способом..
(в "уроки фото" скидывал пару ссылок сегодня - там есть об этом)

[Antrax]

Как по моему то вроде и руки не так криво стоят.
Что скажет достопочтенная комиссия ?

[Bumerdes]

Et_
Я сам занимался допечаткой, так что можешь не рассказывать.
Такие используются, но не эта. Красивая игра света, но не более, т.к. композиция не продумана до конца.

Ну и, повторюсь, что для обывателя, т.е. для простого смертного зрителя, это ровным счетом ничего.

Но т.к. тема для начинающих, и если человек так начинает, то я думаю, что со временем из этого чтото да выйдет.

Antrax
Я буду категоричен, ветка на фоне неба - это жесть... смысловой нагрузки - ноль.
Первая фотка тоже не впечатлила, особенно небо, состоящее из артефактов и обрезанная земля. Найти хороший кадр не такто просто, а запечатлеть его ещё сложней.

[Et_]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Я сам занимался допечаткой, так что можешь не рассказывать.
Такие используются, но не эта. Красивая игра света, но не более, т.к. композиция не продумана до конца.

...

Но т.к. тема для начинающих, и если человек так начинает, то я думаю, что со временем из этого чтото да выйдет.

здесь я выкладывал сегодня пару ссылок.
среди них была такая темка
вот Empt1nESs* и "начал"

довольно часто бывает, что показываю какую-то фотку друзьям не для критики, а "для вопроса"..
когда что-то новое осваиваю.. а в ответ - "аццтой", "плоха".. и не замечают, что с сылкой на фотку был еще и вопрос задан..


п.с. коллега?
а исспользовать в макетах можно и для фонов

[Antrax]

Antrax
Я буду категоричен, ветка на фоне неба - это жесть... смысловой нагрузки - ноль.
Первая фотка тоже не впечатлила, особенно небо, состоящее из артефактов и обрезанная земля. Найти хороший кадр не такто просто, а запечатлеть его ещё сложней.

Я её не обрабатывал. Добавил выдержки.
А артефакты ... через 5 минут ураган увалил Небо и так фиолетовое было

[Et_]

когда Мы Ей надоедаем, Она прячется от Нас..

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Bumerdes]

Я её не обрабатывал. Добавил выдержки.
А артефакты ... через 5 минут ураган увалил Небо и так фиолетовое было

Как бы там ни было, атмосфера приближающегося урогана не передалась на снимок.

Кстати, в центре кадра обособленно стоит довольно колоритное дерево. Думаю фотографировать нужно было именно его, на фоне бушующего неба. ИСО поставить поменьше, а выдержку длиннее и диафрагму открыть побольше.

когда Мы Ей надоедаем, Она прячется от Нас..

Почемуто вспомнился комментарий Тёмы на одно фото:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busines...nch/2008/08/04/

PS За исполнение промолчу, но задумка неплохая...

[Et_]

ну, за исполнение я тож промолчу, так как моя камера только в понедельник попадет в ремонт (
что под руки попало - то и мыльница

[Bumerdes]

ну, за исполнение я тож промолчу, так как моя камера только в понедельник попадет в ремонт (
что под руки попало - то и мыльница

Всётаки, как ни крути, а плёнка рулит. И это не смотря на весь геморой со сканированием. Одно время хотел нафик продать свою пленочную зеркалку Кенон, но, поснимав на цифру, понял, что плёночная камера должна быть в штате. Порою плёнка творит чудеса. PS При всём уважении к цифре...

[Et_]

PS При всём уважении к цифре...

абсолютно согласен! ))
Цифра удобна лишь сроками и колличеством.
*сказал потирая кожанный кофр с надписью Зоркий-6"
(жаль только он остался из пленочников.. одно поламалось, другое не вернули.. )

[Empt1nESs*]

Ну после сылки Ета я просто хотел попробовать ибо стало интересно. Так как я мало знаю техническую сторону фотографии для меня любой урок полезен и интересен,в даном случаю я эксперементировал со светом,может для вас картинка не несет никакого смысла(впрочем как и для меня) но как никак это маленький опыт... хз че еще сказать))

[usja]

Без обработки, только обрезал.

Данная фотка сделана в забитом фотике режиме для вечерних пейзажей.

Сразу возникает вопрос: Как снимать пейзаж с луной? Если выдержка короткая - луна хорошая, но фон темный; если выдержка длинная - луна пересвечена. Делать два снимка и потом их склеивать?

На последней фотке пейзаж мне нравится как подсветило, но меньше бы яркость, и чтобы луна была бы как на 1 снимке, хотябы... Вот как так можно организовать?

[narkoman]

Хм... строго не судить... сделано на мобильный телефон, да и согнуться пришлось в три погибели)))

Что не правильно и есть ли хоть что-то правильно ?

[usja]

Небо сильно засветило, не понятно что основное на фото: трава либо статуя. Если статуя, то ее верх засвечен солнцем, да и в кадр траву небыло смысла так брать. Если трава, нужно было вниз опускать, что бы небо небыло видно

[narkoman]

Небо сильно засветило, не понятно что основное на фото: трава либо статуя. Если статуя, то ее верх засвечен солнцем, да и в кадр траву небыло смысла так брать. Если трава, нужно было вниз опускать, что бы небо небыло видно

Да как основа планировалось, трава и переход к статуи...

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней