Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[katso]

Вообще. Там справа в листве ситуация не лучше (глянь пересветы и недосветы).

Далась вам та листва... Задний фон глаз не режет, а вот передний.

[jamper]

С той понятно. А тут что и как?

[Memorized]

upd
темой ошибся
пост прошу удалить

Сообщение отредактировал Mesmerized - Aug 30 2008, 21:36

[Greckiy]

С той понятно. А тут что и как?

Ну, во первых выкладовай работы не такого мальнького размера.

[CTPECC]

Практически полностью утрачена фактура одежды. При съемке надо было внести поправку в экспозицию. Или если снимали в РАВе то вытянуть фактуру.

не согласен. если ПРАКТИЧЕСКИ полностью утрачена фактура одежды, то RAW тут уже не поможет... экспозицией проблему тоже не поправишь. если кинуть в минус, то листва (и так проваленная) вообще будет выглядеть чёрной дырой. тут надо внести корректировку в настройку камеры. уверен, что контрастность накручена до беспредела. или в редакторе погорячились...

[ARTveli]

не согласен. если ПРАКТИЧЕСКИ полностью утрачена фактура одежды, то RAW тут уже не поможет... экспозицией проблему тоже не поправишь. если кинуть в минус, то листва (и так проваленная) вообще будет выглядеть чёрной дырой.

Могу в ПМ написать доходчиво как с помощью РАВа вытянуть практически беспомощную ситуацию, когда снималось в РАВ а фактуры практически нет. Насчет листвы думаю не все так критично ибо в даном случае главное не листва.

[Elektra]

Брекетинг поможет, да и с РАВом можно

[CTPECC]

Могу в ПМ написать доходчиво как с помощью РАВа вытянуть практически беспомощную ситуацию, когда снималось в РАВ а фактуры практически нет. Насчет листвы думаю не все так критично ибо в даном случае главное не листва.

обязательно напиши. очень интересно как RAW прорисует то, чего "практически нет". заметь, ПРАКТИЧЕСКИ нет.

в данном случае всё главное. по крайней мере для меня.

[ARTveli]

обязательно напиши. очень интересно как RAW прорисует то, чего "практически нет". заметь, ПРАКТИЧЕСКИ нет.

Если перенасыщенность цвета не очень большая можна её исправить даже в JPG-файле.

1. Создаём корректирующий слой Hue/Saturation с маской насыщенности и уменьшаем насыщенность "выбитых" участков, возвращая им структуру.

2.Если перенасыщенность слишком велика, восстановить эти участки можна если съёмка велась в РАВе.
-Создаем из РАВа два файла, лучше всего 16-битных TIFF.
-Один с обычными параметрами, второй - с уменьшенным значением насыщенности в RAW-конверторе, что бы проявилась структура.
-Теперь из обычного изображения создаётся маска насыщенности, второе изображение, с уменьшенной насыщенностью, копируется в виде слоя на первое, и к нему добавляется маска.
-Теперь по мере необходимости можно менять яркость маски или прозрачность верхнего слоя.
-Таким образом мы сохраняем и цвета изображения, и структуру.

За даный метод огромное спасибо blyg'у

[CTPECC]

метод

нет. мне интересно, как программа прорисует то, чего нет? понимаешь разницу между "имеем небольшую информацию о цвете в данной области" и "информации нет ни в 4-х, ни в 8-ми, ни в 16-ти битах"? думаю, что лучше, когда человек будет изначально вносить необходимые настройки в камеру для, возможно, дальнейшей мелкой коррекции, чем будет вытягивать или дорисовывать недостающее. если в светах деталей нет, то их программа сама не нарисует! лучше научить человека как таких проблем избежать в дальнейшем чем пытаться исправить... можно, конечно взять фактуру с других фоток или ещё куча способов, но тогда обработка будет больше напоминать создание коллажа...

[Greckiy]

нет. мне интересно, как программа прорисует то, чего нет? понимаешь разницу между "имеем небольшую информацию о цвете в данной области" и "информации нет ни в 4-х, ни в 8-ми, ни в 16-ти битах"? думаю, что лучше, когда человек будет изначально вносить необходимые настройки в камеру для, возможно, дальнейшей мелкой коррекции, чем будет вытягивать или дорисовывать недостающее. если в светах деталей нет, то их программа сама не нарисует! лучше научить человека как таких проблем избежать в дальнейшем чем пытаться исправить... можно, конечно взять фактуру с других фоток или ещё куча способов, но тогда обработка будет больше напоминать создание коллажа...

Есть огромная разница между "НЕТУ" и "МЫ НЕ ВИДИМ"

[CTPECC]

Есть огромная разница между "НЕТУ" и "МЫ НЕ ВИДИМ"

есть. и что?

[Greckiy]

обязательно напиши. очень интересно как RAW прорисует то, чего "практически нет". заметь, ПРАКТИЧЕСКИ нет.

в данном случае всё главное. по крайней мере для меня.

Основной идеей тут являеться то, что фактуры не практически нет, а просто мы её не видим.
Поэтому прорисовывать сдесь ничего раву не нужно

[Vov4eg]

нет. мне интересно, как программа прорисует то, чего нет?

от куда знаешь что там этого нету? сенсор принимает много больше чем наши мониторы отображают и принтеры печатают.
а фотография или сделана жестокой дешевой мыльницей, либо руки растут не от туда ))))

[Et_]

лето - период, когда смог самый заметный..
(г. Запорожье, розово-серый тон на небе - от заводов..)

кстати, обратили внимание, как с похолоданием цвет неба изменился? ))
с серо-розового, на светлосалатово-голубой

Сообщение отредактировал Et_ - Aug 31 2008, 20:41

[Vov4eg]

кстати, обратили внимание, как с похолоданием цвет неба изменился? ))
с серо-розового, на светлосалатово-голубой

у вас там в запорожье явно что-то намешано в смог галюцинагенное ))))
лично не заметил )))) в киеве по-моему как был голубовато-синий, так и остался )

[Et_]

у НАС - в Киеве
я местный аднака ))
я просто так ездил, покататься.. ну и туда попал, окромя Днепра, Гуляйполя и прочих городков
а в Киеве если перед рассветом БЫЛО розово-сероватое, то теперь - более холодные оттенки, голубого более..
температура ООООЧЕНЬ влияет на цвет неба
фотографы, снимающие непервый год о том обычно замечают ))
вот например когда жара только начиналась - за полчаса до рассвета - рыжеватые оттенки, с примесью теплого, нежного желтоватого. в феврале же за теже полчаса - красно-синее небо. когда жара длится уже с неделю или более, и это над городом снимать - то таки розово-серое небо перед рассветом.
перед закатом - почти все также, только более четкая линия желто-красного рубежа. эта полоса более "толстая", и отодвигает "темно-синюю ночь" выше..
небо (и воздух) ОЧЕНЬ зависит от температуры.
зимой например, можно получить самую звонкую панораму города.
летом она будет в дымке. весной - в тумане. осенью и летом - в легком муаре..
наблюдательность повышайте, граждане ))

[Aleph]

от куда знаешь что там этого нету? сенсор принимает много больше чем наши мониторы отображают и принтеры печатают.
а фотография или сделана жестокой дешевой мыльницей, либо руки растут не от туда ))))

Вовчег, по моему СТРЕСС имеет в виду что там явный пересвет (мне тоже так показалось). Такие места видны когда включаешь например предупреждение о потере светов в Camera Raw в фотошопе. В таких случаях уже нечего из RAW вытягивать - там нет этой инфы, там все чисто белое, без полутонов и прочего - т.е. рисунок полностью утрачен из-за пересвета.

[sergun]

Музей Великой Отечественной




Вид на Днепр

Сообщение отредактировал sergun - Sep 2 2008, 14:36

[Greckiy]

Музей Великой Отечественной


Вид на Днепр

не в обиду, но ощущение, что сначала было снято на телефон, потом роспечатано, потом сделан скан и наконец этот скан сфоткан телефоном....
Имхо качество никакое, ниговоря о сюжете (вернее, его отсуцтвии), и белой линией внизу 2 фоты.

Сообщение отредактировал Greckiy - Sep 2 2008, 15:23

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней