Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[sergun]

не в обиду, но ощущение, что сначала было снято на телефон, потом роспечатано, потом сделан скан и наконец этот скан сфоткан телефоном....

Ага хорошие были раньше телефоны "Зенит" с объективом "Волна" и фоткали замечательно

ПС Качество никакое потому что сканировали девочки в разрешении 300dpi спешили куда-то..
Белая линия внизу это я неудачно обрезал фотки так как сканировались по 2 фотки сразу.

[Vov4eg]

Вовчег, по моему СТРЕСС имеет в виду что там явный пересвет (мне тоже так показалось). Такие места видны когда включаешь например предупреждение о потере светов в Camera Raw в фотошопе. В таких случаях уже нечего из RAW вытягивать - там нет этой инфы, там все чисто белое, без полутонов и прочего - т.е. рисунок полностью утрачен из-за пересвета.

в РАВе пересвет который нельзя вытянуть - ТОЛЬКО если в кадре есть солнце. в любой другой фотке с практически любой экспозицией можно вытянуть засвеченые места.
а там фотография с одновременно переэкспонированой одеждой, и недоэкспонированой листвой, поэтому мое предположение о плохой мыльнице или плохой работе в фотошопе.

[Bumerdes]

sergun
Скан он и есть скан, поэтому о качестве лучше умолчу. На счет композиции, в сотый раз повторюсь, люди, пользуйте правило двух третей - треть земле, две трети небу или наоборот.

Сообщение отредактировал Bumerdes - Sep 2 2008, 17:53

[Aleph]

в РАВе пересвет который нельзя вытянуть - ТОЛЬКО если в кадре есть солнце. в любой другой фотке с практически любой экспозицией можно вытянуть засвеченые места.

Да, я был не прав. Только что в фотошопе поработал с сильно пересвеченным участком рава - действительно вытягивается в принципе.

[sergun]

Скан он и есть скан, поэтому о качестве лучше умолчу. На счет композиции, в сотый раз повторюсь, люди, пользуйте правило двух третей - треть земле, две трети небу или наоборот

Спасибо за совет, в следующий раз так и буду фотографировать, а качество уж какое есть, на глянце хорошо вышли фотографии...

[Yarik_Dream]

[reiten]

При просмотре фото пошла кругом голова - слишком пестрая и яркая. Сюжета не понял. Как и того, зачем было размывать в фотошопе?

[Aleph]

При просмотре фото пошла кругом голова - слишком пестрая и яркая. Сюжета не понял. Как и того, зачем было размывать в фотошопе?

А разве размыли? По моему фотка - тест грипа . Сюжет конечно не особо - как минимум больше неба и что то более интерестное (или подходящее хотя бы) на заднем плане.

[reiten]

А разве размыли? По моему фотка - тест грипа . Сюжет конечно не особо - как минимум больше неба и что то более интерестное (или подходящее хотя бы) на заднем плане.

При диафрагме F14 (из exif)?

[Aleph]

При диафрагме F14 (из exif)?

Для меня там не все так ясно. Да, светосила стоит F/14.0 Но при этом стоит и макс. значение диафрагмы F/5.7 (смотрю в фотошопе)

[Yarik_Dream]

Как и того, зачем было размывать в фотошопе?

фотошоп не использовался...

[Greckiy]

если б фокус был на самых ближних камушках - было бы отличное фото.
Оно и так весьма неплохое.
А про смысл и сюжет чего зарядили?
Гуглим - "Стоковое Фото"
Какое небо? Вы и макросьёмку жаб небо небось запихнкть хотите?!.
Отличный задний план. ненавязчивый фончик и всё.
Автору фотки +
Реально самая удачная фотка за множество последних постов.
А критиковать нужно то, что нужно критиковать, а не всё подряд, дабы казаться мастером.....

[katso]

Отличный задний план. ненавязчивый фончик и всё.
А критиковать нужно то, что нужно критиковать, а не всё подряд, дабы казаться мастером.....

Такие "отличные планы и фончики" есть практически у каждого, бывшего на море с фотоаппаратом. За такое особо не заплатят в стоке. И насчет критики. Твоя тут по очевидным весчам, зато в самой едкой форме. Не думаю что это сильно помогает людям, скорее злит. (ведь ты-же критикуеш чтобы помоч кому-то избежать ошибок в будущем, да? =) )

[Ricardo]

Надеюсь на пару советов

[Greckiy]

Такие "отличные планы и фончики" есть практически у каждого, бывшего на море с фотоаппаратом. За такое особо не заплатят в стоке. И насчет критики. Твоя тут по очевидным весчам, зато в самой едкой форме. Не думаю что это сильно помогает людям, скорее злит. (ведь ты-же критикуеш чтобы помоч кому-то избежать ошибок в будущем, да? =) )

Потому фото и выложено в "Фотографии начинающих и не только..."
Критика она и в африке критика. Едкая, не едкая, а должна быть прямая и точка.
Злит не злит - дело фотографа, меня, с точки зрения критика, это волновать не должно.
Помочь - я помог, сказав что в подобных фото фокус желателен на самом переднем плане.
Остальное за опытом.
Ошибок? что по вашему считаеться ошибкой? Ошибкой можно считать заваленное здание, горизонт, пресвет-недосвет.
В композиции есть своеобразные правила.
Есть куча фотографов, которые завоевали популярность нарушая всякие правила.

Надеюсь на пару советов

Основное
1 - фото не лолжно быть таким огромным, ресайз не помешает
2 - Ужасная и никому не нужная рамка.
3 - Строение завалено в левую сторону
4 - Никакого сюжета, просто церквовь в центре не есть хорошо
5 - Никому не нужные вышки мобильной связи справа, которые можно убрать за 2 минуты.
Воть, собственно говоря основное..Это уже не говоря о том, что Canon S5 По качеству должен выдавать значительно лучшие результаты, а не такие, которые получились у автора фото. Просто клацнув в автомате в режиме пейзаж должно было бы быть и то лучше.

Сообщение отредактировал Greckiy - Sep 3 2008, 15:45

[Ricardo]

[b]Greckiy[/b ясно спс за советы или критику можешь показать свой вариант этой фотографии ? ( обработать ее)

[Greckiy]

[b]Greckiy[/b ясно спс за советы или критику можешь показать свой вариант этой фотографии ? ( обработать ее)

Смари, сперва нуна немного повернуть, заштамповать и кропнуть (обрезать лишнее)
(Оставляю тебе большой размер, что б попробовал сам далее обработать)


А я, в силу того, что само качество плохое и к томуже изначально с цветом кака (уверен, в солнечный день было бы гораздо лучше) могу лиш предложить один из возможных вариантов обработки.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

как видишь, не сильно мешает плохое качество и цветопередача, да и размер примерно такой оптимален =)

[katso]

Критика она и в африке критика. Едкая, не едкая, а должна быть прямая и точка.
Помочь - я помог, сказав что в подобных фото фокус желателен на самом переднем плане.

Прямая и!!! конструктивная. Просто констатировать факт "горизонт завален" или "тут мне не нравится столб" много ума не надо, а вот подсказать как переснять или сделать принципиально лучше это хороший подход. А получается что ты сам копаеш не особо глубоко но при этом возмущаешся что "всё подряд" кто-то критикует.

Злит не злит - дело фотографа, меня, с точки зрения критика, это волновать не должно.

Ну да. Тебя должна волновать твоя собственная компетентность.

Ошибок? что по вашему считаеться ошибкой? Ошибкой можно считать заваленное здание, горизонт,
пресвет-недосвет.

Я считаю ошибкой хреновую фотографию. И что?

В композиции есть своеобразные правила.
Есть куча фотографов, которые завоевали популярность нарушая всякие правила.

И что?

[Greckiy]

Ни в коем случае не возмущаюсь
Всё сказанное имхо да и на личности переходить не нужно

[Petrov_Vodkin]

Воот.... Что скажите?

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней