Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[Vov4eg]

шото не понял прикола цветных листьев внизу кадра... да и сам по себе чб очень хилый

[Empt1nESs*]

[Navi]

Empt1nESs* первая фотка - слабое ч/б, картинка месиво какое то.
вторая фотка визуально неинтересна и однообразна, идеи нету (ну или я ее просто не замечаю)

[Greckiy]

и, как всегда, рамки фе )

[Shmell]

До:


После:

не знаю, но мне больше нравится первый вариант ) не смотря на то, что второй правильней по цветам, диапазону, контрасту и прочая и прочая, но первый смотрится интереснее

[Palanteer]

не все що "правильно" — правильно. І навпаки.
У першому варіанті проблеми, я бачу, тільки із завалом зеленого каналу. А у другому витягнуті за вуха передній і задній план — забирають об'єм і роблять стандартне пласке фото

[Empt1nESs*]

[Empt1nESs*]

критика будет?)))

[Navi]

критика будет?)))

Зажатый кадр вышел какой-то. Мало места.
Наверно из за того что цветок по бокам даже чуть обрезан, и что рамка такая толстая.
Задний белый фон тоже спорный, лично мне не очень.
Вот какие мысли возникли при просмотре, хотя вцелом ниче фотка.

[Toad]

критика будет?)))

в общем неудачный ракурс, солнце освещало не то, что снимается, 90% цветка - в тени

[Vov4eg]

критика будет?)))

а толку? уже несколько раз говорят, что рамка фиговая, ты продолжаешь ее ставить.. цветочек надо было еще с этой стороны подсветить.

[Elektra]

рамочка ужасная

[Palanteer]

ніколи, ніколи, ніколи не ставте рамок, якщо не вмієте їх ставити

[Argentum41k]

ніколи, ніколи, ніколи не ставте рамок, якщо не вмієте їх ставити

Интересно как то получается, по аналогии можна сказать ставьте если умеёте.

Это я к тому что после таких слов желательно что бы автор поста вкратце обьяснил в каких случаях стоит, и как правильно ставить рамку.

[Toad]

желательно что бы автор поста вкратце обьяснил в каких случаях стоит, и как правильно ставить рамку.

было уже, можно поюзать поиск

можно поверить на слово - если не видишь, что так однозначно лучше, то не ставь

если куча народа, сказали, что - нет, не лучше, то также не ставь

[Palanteer]

Признаюсь, я не експерт з рамок, чи того "як їх треба ставити" тому у мене на роботах вони виступають рідко.

Але все ж я напишу свою думку про даний елемент фото майстерності
(даний текст не претендує на наукову роботу, це моя особиста думка + інформація з інтернету)

Рамки

А чи не поставити мені рамку на фото? Це питання неодноразово виникало у всіх людей так чи інакше пов'язаних з фотографією. Більшість, можливо я і помиляюся, ставили. Викладали у мережу і там отримували відгуки: "Ну нащо тут ця рамка?", "Класна фотка, а рамка лишня", "Рамки ставлять тільки n00bи" і тп... Людина, звісно, ображалася на критику і бажання щось робити могло її покинути. Що не є гуд.

Давайте розбиратися навіщо ж вони потрібні. Коли людина вдумливо робить фото, вона вже уявляє як воно буде виглядати потім, після обробки, друку, вставки у рамочку і вішання на стінку. Тому краще вистроює композицію, підбирає світло, ставить модель і звісно натискає кнопочку. Отриману фотографію заносить у комп'ютер де і продовжує роботу.

У мене є фотка:

от що я думаю дивлячись на неї: рамка тут не потрібна, оскільки фотографія самодостатня, є об'єкт, є боке ззаду нічого немає, зверху світить сонечко.

Додав чорну рамку:

так, тепе у мене є центральний об'єкт на якому я хочу сфокусувати увагу глядача. Я закрив фото від сонця, закрив простір довколо цього будяка і хочу щоб людина зрозуміла — тут щось є. Хоча насправді тут нічого немає, закритий простір не дають цій фотографії дихати, роблять її сумною і замкнутою, таке відчуття, що темрява наступає і скоро з'їсть будячок. Саме така властивість чорних рамочок — вся увага на об'єкт у рамці, довкола нічого не існує є тільки те, що у ній. Реально великий акцент, що щось тут є.

Додав білу рамку:

тепер у мене є простір, відчуваєте? Довкола цієї фотографії є широкий білий світ, я ніби натякаю що тут будяк, а за будяком є ще ого-го скільки. Але де те все? Фон повністю в боке, нічого немає там, і людина втрачається. Вона знає, що головний об'єкт — це будяк, але їй натякають, що ні, не головний, подивись довкола і побачиш ще щось. Виходить я знову позбавляю уваги будячок.

Як кажуть грамотні люди все треба там де воно треба.
А тепер я покажу приклади де рамочка дійсно потрібна і поясню чому я так думаю:
перша робота
Another World by robertmekis

Тут він ніби говорить нам: "Подивіться, який чудовий краєвид, яка красива наша природа і гармонічні села. Я хочу щоб ви все роздивись пристально і дуже уважно, уявіть що більше нічого довкола немає, є тільки цей "Інший світ".
І чорна рамка обмежує весь світ до фотографії. Акцентує увагу на тому, що дійсно довкола така краса.

друга робота:
a day without rain by ssilence

тут також нам пропонують забути про весь довколишній світ і зосередити увагу на тому, що показує нам автор роботи. Нам не потрібно думати, чи є десь ще щось подібне. Тільки тут і тільки зараз — говорить тут чорна рамка.

третя робота:
Same time next year by foureyes

Автор за допомогою рамки каже, це місце прекрасне, але довкола також чудово. Є багато вільного простору і красиве водоймище і гори. Тобто не варто думати тільки про місток і будинок, адже довкола також є багато всього прекрасного.

і, остання, четверта робота:
Saltwater Safari by BionicDan

Відразу відчувається простір, величезна пустеля, попереду ще довга дорога, а зараз привал.

Ось так з допомогою рамок можна створити настрій фотографії, збільшити чи зменшити її та простір довкола. Акцентувати уваги чи навпаки розширити рамки. І вміння правильно підійти, використати ту чи іншу рамку може кардинально змінити фотографію. А не вміле загубити більш-менш прийнятний знімок. Для того щоб зрозуміти яка рамка і де потрібна треба практика, і розуміння ідеї яку ти хочеш висвободити фотографією. І не забувайте окрім рамок є ще паспорту, яке дає ще більше можливостей, але і потребує більшої майстерності. Все приходить з часом, прийде і розуміння (вміння) вставляти рамки.

Дякую за увагу, надіюсь сподобалося )

Фотографії я взяв з ресурсу Девіантарт і дуже дякую авторам за можливість продемонструвати приклади на їхніх фотографіях =)

[katso]

На счет примеров: для файлов выложеных на и.писси что есть черная рамка что нет - все равно т.к. фон черный. Белая - резанула глаз. (аналогично в "примерах мастерофф") Я вообще к чему - если фото хорошее то хоть делай рамку хоть не делай сильно хуже не будет, да и лучше тоже. А если никакое то рамка нужна. Ибо без нее нечего будет обсудить.

[Bumerdes]

критика будет?)))

Вверху большое белое пятно, а вот внизу какраз немного не хватает основания цветка. Сильный перепад яркости между освещенными лепестками и теми, что в тени. Рамка слишком грубая, всё портит.

UPD: на счет рамки считаю, что она нужна лишь для очень светлых фотографий, чтобы обозначить границы кадра на странице форума, желательно минимальной толщины (один-два пикселя).

Сообщение отредактировал Bumerdes - Sep 17 2008, 19:02

[Ricardo]

критика будет?)))

рамка ужасная

[Palanteer]

На счет примеров: для файлов выложеных на и.писси что есть черная рамка что нет - все равно т.к. фон черный. Белая - резанула глаз. (аналогично в "примерах мастерофф") Я вообще к чему - если фото хорошее то хоть делай рамку хоть не делай сильно хуже не будет, да и лучше тоже. А если никакое то рамка нужна. Ибо без нее нечего будет обсудить.

тут ти помиляєшся, почитай в інеті про паспарту

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней