Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[Greckiy]

При фотографировании -
- фон - какой-то кулёк, отражающая стена и что-то тёмное, сливающееся с головой.

[_NemO_]

фон - это понятно. конкретно интересуют уровни.

[AlMaZ]

могу рассказать один интересный способ установки правильного ББ, в фотошопе если конечно будет интересно.

Интересно, расскажи) Я в лайтруме двигаю обычно ползунки...

Советую ознакомится с видеокурсом по постобработке портретов от Lynda.com ведущий в обоих курсах Крис Орвиг.

Согласен. Уроки очень-очень стоящие. Пересмотрел весь курс, иногда смотришь до обработки, думаешь та нормальная фотка, зачем обрабатывать... А потом смотришь на before and after и понимаешь....
So far so good! ©

[Greckiy]

А где этот видеокурс достать?
тоже интересно

[AlMaZ]

http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&...st&p=991050

[katso]

А теперь расскажите что как почему и как сделать лучше/правильнее. Какие ошибки при фотографировании были допущены?

Пыха в лоб не рулит, лучше рассеяная/отраженная а еще лучше интересный свет. Задний фон.
ББ - я сторонник здорового цвета лица даже в ущерб "правильности" Но про "интересный способ установки правильного ББ" послушал-бы. Кривые-Уровни крутиш так как тебе надо и чтоб "радовало глаз" сверяясь с гистограммой. ХЗ какой тут может быть "стандарт". Автоуровни в лайтрум - лично я пару раз включил и забил.

[jamper]

Что скажете на это ?

[Greckiy]

Плохо скадрировано, не всё в фокусе и мало света
Посоветовал бы пободные снимки делать, ложа предметы на стекло - получаеться хорошее отражение. Ну и естесственно кадрирование.
Справа куча свободного места, а слева и места нету и обрезано в притык и темно и нифига не разобрать толком.
Ну и подпись - чем такая, лучше никакой - она не должна быть такой заметной и бросаться в глаза, не должна отвлекать взгляд.

[Сноу]

По поводу рассеяной вспышки - попробовал приклеить к стандартной тушковской вспышке листочек бумаги, как рассеиватель.
В реальных условиях еще не пробовал, интересно, поможет ли такой способ при фотографировании портретов с "пыхой в лоб" ))) ?

[jamper]

Плохо скадрировано, не всё в фокусе и мало света
Посоветовал бы пободные снимки делать, ложа предметы на стекло - получаеться хорошее отражение. Ну и естесственно кадрирование.
Справа куча свободного места, а слева и места нету и обрезано в притык и темно и нифига не разобрать толком.
Ну и подпись - чем такая, лучше никакой - она не должна быть такой заметной и бросаться в глаза, не должна отвлекать взгляд.

спасибо за мнение. учту. со стеклом очень заинтересовало. нужно будет попробовать

[katso]

Интересно, поможет ли такой способ при фотографировании портретов с "пыхой в лоб" ))) ?

Нам тоже. Напишеш/покажеш что получается.

[CTPECC]

Что скажете на это ?

попробуй в темноте на длинной выдержке подсветить различные участки. иногда из пальца можно высосать интересные сюжеты.
сейчас поищу чего-нибудь для примера...


+++++++
типа такого

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

я делал подсветку фонариком просто, вскользь и с одного угла для выделения теней от капелек. но "рисование" под разными углами и разной интенсивностью чаще даёт более объёмные результаты.

Сообщение отредактировал CTPECC - Oct 29 2008, 19:30

[AlMaZ]

http://0day/info/584431/dsc_0142.jpg

Ссылочку поправь плз...

[Vov4eg]

По поводу рассеяной вспышки - попробовал приклеить к стандартной тушковской вспышке листочек бумаги, как рассеиватель.
В реальных условиях еще не пробовал, интересно, поможет ли такой способ при фотографировании портретов с "пыхой в лоб" ))) ?

можно, но поможет мало совсем... можно поставить отражатель с серебристой поверхностью, чтобы свет на потолок уходил. но всему проблема - маленькая мощность вспышки.
я так немного мучался, но потом купил недорого просто вспышку бушную старой модели, хоть какая-то внешняя спышка - намного лучше штатной. мне кажется, что внешняя спышка куда важнее нормальной оптики поначалу...

Сообщение отредактировал Vov4eg - Oct 29 2008, 20:00

[CTPECC]

тема пост #18

[Сноу]

можно, но поможет мало совсем...

Мощности мало, это правда, но к примеру у меня 50мм обьектив, для освещения одного лица вроде хватает...
Понятное дело любая внешняя вспышка лучше будет, но денег не осталось после покупки фотика)

Вот так - с листочком в качестве рассеивателя:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

С точки зрения техники не претендую ни на что, просто показать. Результат лучше чем без листочка вспышкой в лоб?

[katso]

Результат лучше чем без листочка вспышкой в лоб?

Да, получше смотрится.

[Vov4eg]

а теперь присмотрись к фото - точнее на тени от подбородка и носа. они как были резкими так и остались, и это как была лобовая спышка, так и осталась. сделай одинаковые фото портрета с листочком и без, разница будет минимальна, хотя будет )

Сообщение отредактировал Vov4eg - Oct 29 2008, 22:56

[Сноу]

Без листочка засвет на все лицо)

Тогда надо придумать что-то, чтобы перенаправляло свет на потолок)

[Horoshot]

Я раньше любил фотографировать. Пока не сломался мой девайс(
Я далеко не профи, скорее любитель и почти ничего в этом не понимаю.
Никакого фотошопа, фото оригинальные.
Вот мои любимые фотографии:

Закат

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Молния брата

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Dezh]

Профи, что скажете?) не могу понять какая фотка более интересней