Помощь в выборе CPU (процессоров) Опции

[aizen]

Все темы раздела по выбору железа: Ноутбуки | Комплектующие | Процессоры | Видеокарты

В этой теме мы обсуждаем выбор процессоров (как обычных, так и серверных).

Дисклеймер:
Ввиду большого количества тем, посвященных выбору процессоров, всё обсуждение по данному вопросу переносится в эту тему. Ранее созданные темы будут присоединены. Новые темы будут удаляться или переносится в эту тему.

Уважаемые пользователи форума!
Если вы хотите получить максимально полный и полезный совет по поводу выбора комплектующих, настоятельная просьба как можно конкретнее указывать следующую информацию:

• Примерный бюджет (желательно в долларовом эквиваленте).
• Готовность рассматривать варианты «б/у».
• Задачи, которые вы ставите перед процессором (серфинг, работа с текстовыми документами, игры, рендеринг и т.д.);
• Предпочтения касательно производителя CPU (Intel/AMD).

Полезные ссылки

• Скальпирование процессора для чайников (рус.)
• Сравнение чипсетов (рус.)
• Список процессоров (англ.)

Сообщение отредактировал DemirelUA - Sep 2 2019, 19:07

[Noise]

Бери q6600 гни до 3.6 и буит тебе счастье=). А лучше возьми q8200, он жрёт меньше + гонится лучше, стоит четь дороже=)

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

q6600 vs e8400.Игры. - Зарубеж

[Sandjuro]

Мощной видеокарте необходим многоядерный процессор – миф или реальность?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

На различных форумах, посвященных компьютерной тематике, часто можно встретить советы по подбору комплектующих. Порой не обходится без фанатизма и всем советуют покупать только 4-ядерные процессоры, потому что именно они смогут в полной мере обеспечить максимальную производительность новейших видеокарт. Мы решили проверить данное утверждение на практике.

Материнская плата ASUS Striker II Formula, которую мы использовали для тестов, имеет в своем арсенале очень интересную функцию – возможность отключения из BIOS произвольных ядер процессора. Тестовый процессор Intel Core 2 Quad Q9450 был разогнан до частоты 3200 МГц, изменялось количество активных ядер процессора и прогонялись тесты. Результаты видны на диаграммах:





Итоги нашей проверки оказались довольно интересными. Закономерно, что одноядерная платформа оказалась аутсайдером во всех тестах. Как и следовало ожидать, многоядерность положительно повлияла на результаты. Но вот на практике реальная польза от увеличения количества ядер хоть и присутствует, но нивелируется дополнительными финансовыми затратами на модернизацию процессора. При необходимости получить сбалансированную игровую систему, мы рекомендуем обратить внимание именно на двухъядерные процессоры, а сэкономленные деньги потратить на покупку более производительного видеоадаптера. Так по стоимости процессоры Intel Core 2 Quad Q9450 примерно вдвое дороже Intel Core 2 Duo E8200. При этом процессоры на ядре Wolfdale еще и славятся своим отменным разгонным потенциалом. Поэтому рекомендуем делать осознанный выбор, в помощь чему и был проведен этот тест, а не поддаваться рекламе.

источник

[Mendes]

Лично я себе купил недавно комп и поставил на него Q8200. Причина почему:
1: Ядро Yorkfield - Тоесть он мение энергоемкий
2: Рано или поздно, ПО ровно как и игры будут оптимизированы под 4 ядра.
Тоесть я брал проц таким образом, что б он морально старел дольше.

[Fire Fist Ace]

Т.е. игры, скажем, пятилетней давности не запустятся на четырехъядерниках?

[GP37]

Бери е8500 гони до 4.4 и наслаждайся жизнью....

[Mendes]

Т.е. игры, скажем, пятилетней давности не запустятся на четырехъядерниках?

Наоборот в скором времени игры и програмы не запустятся на одноядерном проце.

[Fire Fist Ace]

Наоборот в скором времени игры и програмы не запустятся на одноядерном проце.

Постой-постой....ты сам хоть-то понял, что написал?))
Новые игры - возможно, на одноядерном не запустятся, но я про старые игры спрашивал! Старые игры на двухъядерниках запустятся??

[Kortes]

да и на 4хядернике тоже нормуль запускаются...

Сообщение отредактировал Kortes - Oct 1 2008, 21:47

[Spectral]

Старые игры на двухъядерниках запустятся??

Зависит от ОС. Под вистой совсем старые не пойдут.
Ядра не при делах : хоть 1, хоть 64.

[Mendes]

А почему бы им не запускатся?
Многоядерные процесоры устроины таким образом, что если програмное обеспечение не оптимизировано под них, оно просто не будет использовать все ядра, а если и будет то не на полную мошьность.
Другйо вопрос несовместимость операционнок или какого то другого оборудования, чаще всего это видеокарта. (на некоторых моделях принципиально отказываются работать ряд игр)

[Allex]

А куда ты его совать собрался?

[Taurus]

А куда ты его совать собрался?

Алекс, он же не про свечи спрашивает

[Madcat]

А куда ты его совать собрался?

У меня будет полный апгрейд мать, проц,видео,память....

[lioncub]

Рекомендую почитать соответствующую тему на overclockers.Ru. При выборе конфигурации в первую очередь нужно задать себе 2 вопроса. 1)Для чего я буду использовать ПК и 2) На какую сумму я расчитываю
А вообще старичок Q6600 еще долго будет хорошим универсальным решением. Беспроблемный умеренный разгон до 3,0 GHz и невысокая стоимость... А если нет, тогда лучше подождать следущего года, когда выйдет новая интеловская линейка.

Сообщение отредактировал lioncub - Nov 10 2008, 17:48

[Nox]

Я бы брал Е8200/Е8400 (Е7200, как вариант подешевле). Если 4 ядра, то альтернативы Q9300, учитывая цену, не вижу.

[Killahman]

(предлагаю закрепить топик)
Добрый день
Имеется матплата P5GD1 на Intel 915P. Держит 800 тую шину.
Подскажите какой максимум камень сие чудо потянет, учитывая что надо что-нить двухяйцевое.

Сообщение отредактировал Killahman - Nov 27 2008, 14:10

[plr]

Вопрос в том, потянет ли она вообще двухъядерный камень.
Х.З. если честно. Косвенно, основываясь на своем ИМХО - должна поддерживать что то типа П4 805, П4 820. Будет ли поддерживать П4 9ХХ - трудно сказать не зная версии биоса. Поддерживает ли она первые Коре? - скорее нет, чем да.

[opa]

МИР:
http://ru.asus.com/products.aspx?l1=3&...amp;modelmenu=2
http://ru.asus.com/products.aspx?l1=3&...amp;modelmenu=1
Так что Pentium 4, Celeron D (Prescott), Pentium 4 Extreme Edition поддерживает, а точнее
все что сделано по технологии выше 65 нм,т.к. поддержка 65 нм на скока помню
появилась в 945 чипсете

[astat]

Решил проапгрейдить комп. Хочу 4 ядра. По тестам посмотрел что Интел показывает себя лучше в этом сегменте! Подскажите что лучше будет взять: CORE 2 QUAD Q6600 или CORE 2 QUAD Q9300???? Если есть полноценные альтернативы им,то с удовольствием рассмотрю!

само собою Q9300 - ибо 45-нм и SSE 4.1

(предлагаю закрепить топик)
Добрый день
Имеется матплата P5GD1 на Intel 915P. Держит 800 тую шину.
Подскажите какой максимум камень сие чудо потянет, учитывая что надо что-нить двухяйцевое.

на сайте асуса ты должен найти материнку с описанием поддерживаемых процов в зависимости от биоса, потом остается посмотреть при загрузке системы что у тебя за биос. вот)

Сообщение отредактировал astat - Dec 9 2008, 15:40

[safeaegis]

да что там думать то с поддерживаемыми процессорами.
ссылка

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

CPU
С версии PCB
С версии БИОС
Примечание

Celeron D 325J (2.53 GHz, 533 FSB, LGA775) ALL 1004
System may not boot up with earlier version BIOS
Celeron D 326(2.53 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 326(2.53 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 330J (2.66 GHz, 533 FSB, LGA775) ALL 1004
System may not boot up with earlier version BIOS
Celeron D 331(2.66 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 331(2.66 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 335J (2.80 GHz, 533 FSB, LGA775) ALL 1004
System may not boot up with earlier version BIOS
Celeron D 336 (2.80 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 336 (2.80 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 340J (2.93 GHz, 533 FSB, LGA775) ALL 1004
System may not boot up with earlier version BIOS
Celeron D 341 (2.93 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 341 (2.93 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 345J (3.06 GHz, 533 FSB, LGA775) ALL 1004

Celeron D 346 (3.06 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 346 (3.06 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 351 (3.2 GHz, 533 FSB, LGA775)E0,EM64T ALL 1009

Celeron D 351 (3.2 GHz, 533 FSB, revG1, LGA775) ALL 1014

Celeron D 355 (3.33 GHz, 533 FSB, L2:256KB, revG1, LGA775) ALL 1014

P4-3.20F GHz (EM64T) ALL 1004
Tested in 32-bit O.S. currently
P4-3.40 GHz Extreme Ed. (800 FSB, HT, revM0, LGA775) ALL ALL

P4-3.40F GHz (EM64T) ALL 1004
Tested in 32-bit O.S. currently
P4-3.40GHz(FSB800, revR0) ALL 1014

P4-3.60F GHz (EM64T) ALL 1004
Tested in 32-bit O.S. currently
P4-3.80F GHz (EM64T) ALL 1007

P4-3.80GHz(FSB800, revR0) ALL 1014

P4-505/505J (2.66 GHz) (533 FSB)(E0,D0) ALL 1006

P4-506 (2.66 GHz) (533 FSB, EM64T)(E0,D0) ALL 1007

P4-506 (2.66 GHz) (533 FSB, EM64T, revG1) ALL 1013

P4-511 (2.8 GHz) (533 FSB, EM64T) ALL 1007

P4-511 (2.8 GHz) (533 FSB, EM64T, revG) ALL 1014

P4-515 (2.93 GHz) (533 FSB)(E0,D0) ALL 1006

P4-516 (2.93 GHz) (533 FSB, EM64T)(D0,E0) ALL 1007

P4-516 (2.93 GHz) (533 FSB, EM64T, revG1) ALL 1013

P4-519K (3.06 GHz) (533 FSB, EM64T, revG1) ALL 1013

P4-520/520J (2.8E GHz) (800 FSB) (D0,E0) ALL 1004
520J may not boot up with earlier BIOS.
P4-521 (2.8GHz, 800 FSB,HT, L2 1MB)(D0,E0) ALL 1010

P4-524 (3.06GHz, 533 FSB,HT, L2 1M, revG1) ALL 1014

P4-530/530J (3E GHz) (800 FSB) (D0,E0) ALL 1004
530J may not boot up with earlier BIOS.
P4-531 (3GHz, 800 FSB, L2 1MB)(D0,E0) ALL 1010

P4-540/540J (3.2E GHz) (800 FSB) (E0,D0) ALL 1004
540J may not boot up with earlier BIOS.
P4-541 (3.2GHz, 800 FSB, L2 1MB)(E0,D0) ALL 1010

P4-550/550J (3.4E GHz) (800 FSB) (D0.E0) ALL 1004
550J may not boot up with earlier BIOS.
P4-551 (3.4GHz, 800 FSB, L2 1MB,D0,E0) ALL 1013

P4-560/560J (3.6 GHz) (800 FSB) (DO,E0) ALL 1004
560J may not boot up with earlier BIOS.
P4-561 (3.6GHz, 800 FSB, L2 1MB) ALL 1010

P4-570J (3.8 GHz) (800 FSB) (D0,E0) ALL 1004
570J may not boot up with earlier BIOS.
P4-571 (3.8GHz, 800 FSB, L2 1MB V E0) ALL 1010

P4-630 (3.0E GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT) ALL 1007

P4-640 (3.2E GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT) ALL 1007

P4-650 (3.4E GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT) ALL 1007

P4-660 (3.6E GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT) ALL 1007

P4-662 (3.6 GHz, 800 FSB, L2:2MB, EM64T, HT, revR0) ALL 1013

P4-670 (3.8 GHz, 800 FSB, L2:2MB) ALL 1007

P4-672 (3.8 GHz, 800 FSB, L2:2MB, revR0) ALL 1013

само собою Q9300 - ибо 45-нм и SSE 4.1

ну если разница в цене не пугает...


Сообщение отредактировал safeaegis - Dec 10 2008, 8:12