Помощь в выборе CPU (процессоров) Опции

[aizen]

Все темы раздела по выбору железа: Ноутбуки | Комплектующие | Процессоры | Видеокарты

В этой теме мы обсуждаем выбор процессоров (как обычных, так и серверных).

Дисклеймер:
Ввиду большого количества тем, посвященных выбору процессоров, всё обсуждение по данному вопросу переносится в эту тему. Ранее созданные темы будут присоединены. Новые темы будут удаляться или переносится в эту тему.

Уважаемые пользователи форума!
Если вы хотите получить максимально полный и полезный совет по поводу выбора комплектующих, настоятельная просьба как можно конкретнее указывать следующую информацию:

• Примерный бюджет (желательно в долларовом эквиваленте).
• Готовность рассматривать варианты «б/у».
• Задачи, которые вы ставите перед процессором (серфинг, работа с текстовыми документами, игры, рендеринг и т.д.);
• Предпочтения касательно производителя CPU (Intel/AMD).

Полезные ссылки

• Скальпирование процессора для чайников (рус.)
• Сравнение чипсетов (рус.)
• Список процессоров (англ.)

Сообщение отредактировал DemirelUA - Sep 2 2019, 19:07

[sunnykaktys]

Раз купил и забыл лет на 10.

на 5 точно, вот 10 всё же многовато

[SSSK0]

Не будет никаких кардинальных изменений за 10 лет, чтобы менять такую сборку.

Да ну... как минимум DDR5 на подходе... процессоры на 5-7 нм техпроцессе на подходе и у AMD, и у Inel...

[QNX]

https://videocardz.com/newz/intel-core-i7-1...first-customers



не скупимся, поддерживаем интел, всего в 2 раза дороже райзена 5600х и почти такая же производительность, в многопотоке чуть быстрее конечно

300 баксов проти наверное 700 у нас в рознице будет, а может и выше, сразу видно на энтузизастов, даже буква К есть, можно чуть разогнать до кипятильника

Сообщение отредактировал QNX - Feb 28 2021, 19:23

[TENƎꓕ]

Да ну... как минимум DDR5 на подходе... процессоры на 5-7 нм техпроцессе на подходе и у AMD, и у Inel...

Как минимум это все проходное будет и дорогое. Сейчас чем ниже техпроцесс, тем дороже все и в ограниченном количестве, так как делать сложно, дорого и долго. Одно дело обновить pcie 2.0 на 4.0. А сам pcie 4.0 и ддр4 рассматривать к апгрейду можно будет как минимум, когда выйдет pcie 6.0 и ддр6.

[SSSK0]

Как минимум это все проходное будет и дорогое...

Дорогие сейчас только видяхи...

А сам pcie 4.0 и ддр4 рассматривать к апгрейду можно будет как минимум, когда выйдет pcie 6.0 и ддр6.

Ну... такое... пока не совсем понятно...

Если говорить о покупках на сегодня/в ближайший месяц то я бы подождал выхода 11-серии интела - материнок на Z590 уже навалом, а на них и PCI Express 4.0, и 4xDDR4 5133 МГц до 128 ГБ... а тут глядишь и AMD цены скинет и будет выбор вариантов...

Сообщение отредактировал SSSK0 - Feb 28 2021, 16:29

[Виктор Степанович]

О услышал меня аллах... глюки прошли... АМД форевер...
Может биосы, или драйверы... уже 2 недели без вылетов. ИМХО 5600}{ слабоват..

[phpkiev]

Продолжают выходить обзоры 11700, который удалось различным изданиям купить на том самом "одном немецком сайте"

Угу... популярный торговец... в одной стране... сразу всему верю, что написано на немецком сайте...

Intel Core i7-11700K Review: Blasting Off with Rocket Lake

Все процессоры тестировались без разгона и пиковое потребление составляло:

https://www.anandtech.com/show/16535/intel-...-rocket-lake/19

The danger is that during our testing, the power peaked at an eye-catching 292 W. This was during an all-core AVX-512 workload, automatically set at 4.6 GHz, and the CPU hit 104ºC momentarily. There’s no indication that the frequency reduced when hitting this temperature, and our cooler is easily sufficient for the thermal load, which means that on some level we might be hitting the thermal density limits of wide mathematics processing on Intel’s 14nm.

А вот в игрушках пишут, так себе:


И как следствие выводы:

Our results clearly show that Intel’s performance, while substantial, still trails its main competitor, AMD. In a core-for-core comparison, Intel is slightly slower and a lot more inefficient. The smart money would be to get the AMD processor.

Но, как признают сами авторы обзора, официально Интел объявило старт продаж только с 30 марта и вероятно до эотго времени у них есть время ещё что-то подтянуть в микрокодах ЦПУ, и возможно "станет кращщще"

[SSSK0]

Продолжают выходить обзоры 11700...

Я вот никак не могу понять - кто и куда торопится в этой ситуации?

* Ресурс не предоставил полных деталей о платформе, на базе которой тестировался Core i7-11700K...

* Производитель по-прежнему «полирует» прошивку BIOS для новых процессоров, именно поэтому официально публиковать полные обзоры на Rocket Lake можно будет только с 30 марта...

* Весьма вероятно, что финальная версия микрокода сможет изменить картину, которая наблюдалась в обзоре AnandTech.

...............

[TENƎꓕ]

Дорогие сейчас только видяхи...
Ну... такое... пока не совсем понятно...

Если говорить о покупках на сегодня/в ближайший месяц то я бы подождал выхода 11-серии интела - материнок на Z590 уже навалом, а на них и PCI Express 4.0, и 4xDDR4 5133 МГц до 128 ГБ... а тут глядишь и AMD цены скинет и будет выбор вариантов...

Там нечего ждать. Увы, но интел скатился, не захотел в многопоточность. По всем обзорам нет ни одной причины покупать интел, кроме двух, если у вас специфический софт, который только под интел норм работает, и два - это мобильная платформа без дискретной графики со встроенной графикой iris xe, амудешная встроенная вега в райзены хуже. Фанбои интела сейчас на стадии отрицания. Скоро будет стадия принятия

Сообщение отредактировал TENƎꓕ - Mar 6 2021, 14:21

[QNX]

The danger is that during our testing, the power peaked at an eye-catching 292 W

лохам зайдет!

[SSSK0]

По всем обзорам нет ни одной причины покупать интел, кроме двух, если у вас специфический софт, который только под интел норм работает, и два - это мобильная платформа без дискретной графики со встроенной графикой iris xe...

Да все хорошо... я неоднократное прыгал с 3Dfх на Radeon и Nvidia... нет никакого фанатизма...

Теперь по процессорам: на сегодняшний день эффективнее всего по цена/производительность/фичи покупать i5-10400 и i7-10700... спорить тут не о чем... это факт...

Что там будет с 11-й версией - посмотрим после 30 марта...

[shaddyr]

* Весьма вероятно, что финальная версия микрокода сможет изменить картину, которая наблюдалась в обзоре AnandTech.

вряд ли стоит на это рассчитывать - это АМД регулярно косячит с прошивами, у Интел с этим всё давно отработано. Так что надеяться на то, что обновят прошиву и проц получит + 50% производительности - верх оптимизма.

[QNX]

надеяться на то, что обновят прошиву и проц получит + 50% производительности - верх оптимизма.

да тут хотя бы потребление зарезать, а то 300 ватт для проца это жопа просто, для настольного

[Spleen]

да тут хотя бы потребление зарезать, а то 300 ватт для проца это жопа просто, для настольного

Привет из прошлого от PentiumD !

[QNX]

Привет из прошлого от PentiumD !

та не, тогда меряли потребление всего ящика и система с таким пеньком вся жрала до 300 ватт, а щас один проц только 300 )) ладно бы серверный или 64 ядерный, но не калека же настольная

[Spleen]

та не, тогда меряли потребление всего ящика и система с таким пеньком вся жрала до 300 ватт, а щас один проц только 300 )) ладно бы серверный или 64 ядерный, но не калека же настольная

Я о том что в своё время он аналогично был нереально прожорлив и горяч, но к счастью его вовремя сменила удачная архитектура линеек CoreDuo / Core2Duo

[SSSK0]

AMD против Intel: большое тестирование процессоров

Совсем кратко

Современным играм нужно минимум 4 ядра и 8 потоков, 4-6 потоков мало для игр уже сейчас. Покупать стоит не меньше 6/12, а на перспективу — и вовсе от 8/16.

Для игр до сих пор важнее высокая однопоточная производительность, чем дополнительные ядра (сверх 6-8 штук — точно), поэтому сейчас оптимальны быстрые шестиядерники типа Ryzen 5 5600X и Core i5-10400.

Процессоры AMD Ryzen 5000 догнали процессоры Intel 10-го поколения по однопоточной производительности, в результате они условно равны. Ryzen 3000 же в играх несколько медленнее почти всегда.

К сожалению, Ryzen 5000 при этом перегнали процессоры Intel 10-го поколения по цене, и последние на сегодняшний день выгоднее, порой даже с учетом более дорогих системных плат.

Но если вам обязательно нужны 12 или 16 быстрых вычислительных ядер, то ищите в продаже Ryzen 9 5900X и 5950X.
Хотя если вы играете в разрешении 2560×1440 или даже 4K, то для игр вам столько ядер не нужно. Может хватить даже Core i3 или Ryzen 3, как ни странно. Все равно все будет зависеть от видеокарты.

В общем, выбирайте максимально производительный GPU и средний CPU, для игр это всегда лучше, чем наоборот. Да не покажется это издевательством при нынешнем дефиците и ценах на видеокарты...

Сообщение отредактировал SSSK0 - Mar 16 2021, 11:11

[Spleen]

AMD против Intel: большое тестирование процессоров

Но если вам обязательно нужны 12 или 16 быстрых вычислительных ядер, то ищите в продаже Ryzen 9 5900X и 5950X.
Хотя если вы играете в разрешении 2560×1440 или даже 4K, то для игр вам столько ядер не нужно. Может хватить даже Core i3 или Ryzen 3, как ни странно. Все равно все будет зависеть от видеокарты.
В общем, выбирайте максимально производительный GPU и средний CPU, для игр это всегда лучше, чем наоборот.

Это 3-х чиплетки ? Слышал что под игры они плохи, гораздо интересней более дешёвые 2-чиплетные версии..

[QNX]

интел ваще говно и статья заказуха, хобот плавно топит за интел

самый дельный коментарий последний

Спасибо за статью, было интересно ознакомится! Ещё данная статья наглядно показывает то, как легко можно, вырывая результаты из контекста, трактовать их как в пользу одной компании, так и другой, что и делают многочисленные «комментаторы».
Сентенция №1: «10400F по производительности почти как 5600Х, но стоит в два раза дешевле». Это чистая правда! Но за скобками остаётся, что тестировался процессор на z490 с памятью 3600МГц (в статье об этом сказано, но «комментаторы» забудут), а наиболее вероятный вариант использования B460 2666 МГц, в котором он примерно равен R5 3600. 10400F + B460 примерно равен R5 3600 + B450 по цене.
Сентенция № 2: «R5 5600X по производительности как i9 10900K, а стоит дешевле! И это ещё мать + охлад не считаем». И это чистая правда (таблица сверху не даст соврать), но только учитывая только игровую производительность.
Из статьи мы видим, что у всех современных процессов больше 6 ядер будет схожая производительность в играх при упоре в видеокарту. Но производители не могут в ценообразовании ориентироваться только на игровые возможности процессоров, берётся в расчёт «средняя по больнице» (по крайней мере мере, у АМД такая логика прослеживается). Всё это наглядно показывает важность контекста.
И если говорить о контексте, то тут даже авторы статьи допускают однобокие высказывания: «К сожалению, Ryzen 5000 при этом перегнали процессоры Intel 10-го поколения по цене, и последние на сегодняшний день выгоднее, порой даже с учетом более дорогих системных плат.» Если сравнивать 6 на 6 или 8 на 8, то да — чистая правда! А если посмотреть на игровую или даже интегральную производительность, то разве, например, 5600х + В550 не может составить конкуренцию 10700К(F) + Z490, как по цене, так и по производительности?

то есть они протестили проц за 4500 на плате дороже самого проца и дорогой памятью, это как раз то, что купит любой интелбой ))))

[phpkiev]

Ух, ПроХайТек два ролика выложили, про 11900К и 11600К, глобально, без неожиданностей. На фоне снижения цен на 10-е поколение ну вот вообще не понимаю тех, кто соберётся брать эти новинки


Тест 11600К + дополнения про 11900К, новые функции, подробный тест памяти и прочее.