СССР, в картинках... Опции

[varan]

Как показало социологическое исследование, проведенное Международным исследовательским агентством Евразийский монитор в начале лета на территории СНГ, практически во всех странах постсоветского пространства большинство жителей поддерживают идею объединения с Россией. Общая тенденция нашла свое отражение и в Украине.

В частности,
55% украинцев думают, что Россия и Украина должны создать свой союз,
33% опрошенных украинцев заявили, что хотят жить в объединенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном,
12% украинцев хотят, чтобы вновь был создан СССР.
22% украинцев утверждают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу.

http://www.korrespondent.net/main/197149/

Судя по этому форуму опрос проводился явно не в Киеве

[Allex]

Если бы США не выкачивали нефть из других, там бы тоже были карточки и очереди. Не?

Думаю, что не.

Кто сильнее тот и прав.

C'est la vie...

Может Украине таки стоит вернуть ЯО

Украина в принципе не может "вернуть" ЯО - у нее его никогда не было.

да настроить самолетов

На какие шиши? ;+))

Неужели амерская собственность?

На Кубе, насколько мне помнится, большинство отелей и курортов были построены амерами и им принадлежали. То же самое - и насчет каких-то не то шахт, не то рудников.

Революционеры же все это национализировали, а амеров просто выпинали, по хронике того времени даже в некоторых случаях не дав забрать личные вещи.

[Danilo]

Ну - как бы национализацию амерской собственности особо дружественным актом назвать сложно...

Но актом войны тоже не назовешь. Зарубежные инвестиции - это всегда риск. А чья там была собственность - вопрос очень спорный )

Это когда?

1961 г., опеация в Заливе Свиней, когда американские самолеты нанесли удары по кубинским аэродромам.

Блокада - конечно была. Вполне разумная, кстати - нефиг врагов с петардами приглашать.

Согласно международному праву блокада является актом войны.

Сообщение отредактировал Danilo - Mar 15 2011, 11:54

[Allex]

Но актом войны тоже не назовешь. Зарубежные инвестиции - это всегда риск. А чья там была собственность - вопрос очень спорный

Да нет... Если объявлена национализация - значит, спорить уже не о чем.

1961 г., опеация в Заливе Свиней, когда американские самолеты нанесли удары по кубинским аэродромам.

Насколько мне помнится, Кеннеди не разрешил участвовать в ней вооруженным силам США. Так что формально - США там не участвовали.

Согласно международному праву блокада является актом войны.

Гм... Очень интересно - дай, пожалуйста, ссылки на это право.

[Danilo]

Насколько мне помнится, Кеннеди не разрешил участвовать в ней вооруженным силам США. Так что формально - США там не участвовали.

Полагаю, Кеннеди не разрешил участие сухопутныхм силам США, поскольку было предостаточно желающих повоевать среди кубинских эмигрантов. Американцы любят воевать чужими руками, обеспечили их вооружением и транспортами. А вот поддержку с воздуха пришлось обеспечивать американским ВВС, поскольку профессиональных пилотов среди кубинских эммигрантов не было.

Гм... Очень интересно - дай, пожалуйста, ссылки на это право.

"Женевская конвенция 1958 г. регулирует режим открытого моря в условиях мира и поэтому не знает иных оснований для вмешательства иностранных военных кораблей, кроме точно указанных. Всякие другие основания для вмешательства, в том числе и блокада, относятся к со­стоянию войны"
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1170994

[ttuner]

Думаю, что не.

Наивно.

Украина в принципе не может "вернуть" ЯО - у нее его никогда не было.

Странно
1994 Президенты России, Украины и США подписывают трехстороннее заявление о ликвидации ядерного оружия на территории Украины.
На территории Украины было. По подсчетам ученых можно снова создать в течение 5 лет.

На какие шиши? ;+))
На Кубе, насколько мне помнится, большинство отелей и курортов были построены амерами и им принадлежали. То же самое - и насчет каких-то не то шахт, не то рудников.

А то не кубинцы строили? Под американским лейблом?

Революционеры же все это национализировали, а амеров просто выпинали, по хронике того времени даже в некоторых случаях не дав забрать личные вещи.

Правильно сделали, навели демократию. Может амеры там химическое оружие хранили?

Да нет... Если объявлена национализация - значит, спорить уже не о чем.

Национализация это нормальный капиталистический инструмент. Не так давно США национализировали крупную ипотечную компанию, ряд отраслей, да че там.. национализация Роллс Ройс в ГБ вполне пример. А на Кубе вопрос был о национальной безопасности, что добавило чрезвыйчайных полномочий властям.

[Allex]

А вот поддержку с воздуха пришлось обеспечивать американским ВВС, поскольку профессиональных пилотов среди кубинских эммигрантов не было.

А подтвердить поддержку ВВС можешь?

Бо мне так помнится, что низкая эффективность бомбардировок была связана как раз с непрофессионализмом пилотов...

Женевская конвенция 1958 г. регулирует режим открытого моря в условиях мира

Вот ее текст.

Покажи, пожалуйста, где в ней говорится о "мире" и о "блокаде".

На территории Украины было.

На территории - было. У Украины - не было.

По подсчетам ученых можно снова создать в течение 5 лет.

Это чушь.

А то не кубинцы строили?

Строили наемные работники. За деньги владельца.

Национализация это нормальный капиталистический инструмент.

Да не вопрос. Но ее проведение явным образом указывает на то, что национализируемое имущество ранее принадлежало амерам.

[next1983]

Национализация это нормальный капиталистический инструмент. Не так давно США национализировали крупную ипотечную компанию, ряд отраслей, да че там.. национализация Роллс Ройс в ГБ вполне пример. А на Кубе вопрос был о национальной безопасности, что добавило чрезвыйчайных полномочий властям.

Националировали то что уже загибалось для сохранения фирмы на плаву. Никто не отбирал без компенсации предприятие приносящее прибыль.

[sin x]

На Кубе, насколько мне помнится, большинство отелей и курортов были построены амерами и им принадлежали. То же самое - и насчет каких-то не то шахт, не то рудников.

Т.е. самому государству не принадлежало, а принадлежало каким-то отдельным лицам.

[Allex]

Националировали то что уже загибалось для сохранения фирмы на плаву. Никто не отбирал без компенсации предприятие приносящее прибыль.

Такие мелочи "защитников Острова Свободы" не интересуют... ;+))

Т.е. самому государству не принадлежало, а принадлежало каким-то отдельным лицам.

Вот тут уж не скажу - структура собственности тех отелей мне не известна.

Но в любом варианте государству невыгодно, когда грабят его граждан - во-первых, они из-за этого платят меньше налогов, и во-вторых - требуют от государства их защитить.

[Danilo]

А подтвердить поддержку ВВС можешь?
Бо мне так помнится, что низкая эффективность бомбардировок была связана как раз с непрофессионализмом пилотов...

Посмотри на Википедии. Не нравится Вики, есть тут - http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/vysadka...zabytaya_voyna/
Низкая эффективность - потому, что накануне был слив информации кубинцам, и они убрали часть самолетов с аэродромов.

Вот ее текст.
Покажи, пожалуйста, где в ней говорится о "мире" и о "блокаде".

Конвенция определяет условия вмешательства иностранных военных кораблей в открытом море - пиратство и работорговля.
Все, что не относится к этому уже приравнивается к военным действиям.

Да не вопрос. Но ее проведение явным образом указывает на то, что национализируемое имущество ранее принадлежало амерам.

А британцам, французам, немцам или евреям это имущество принадлежать не могло?

[Allex]

Посмотри на Википедии.

Ну сколько раз просить....

Не нравится Вики, есть тут - http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/vysadka...zabytaya_voyna/

Читаем... «Из ВВС США было выделено...» О чем я и говорил.

Конвенция определяет условия вмешательства иностранных военных кораблей в открытом море - пиратство и работорговля.

Где сказано, что этот списаок - исчерпываюший?

Все, что не относится к этому уже приравнивается к военным действиям.

Где это сказано?

А британцам, французам, немцам или евреям это имущество принадлежать не могло?

Могло. Но почему-то ни Британия, ни Франция, ни Германия, ни Израиль на эту национальзацию не отреагировали.

Кстати - я все еще жду подверждений фразы

Откровенно бредовые цифры у тебя

Сообщение отредактировал Allex - Mar 15 2011, 15:16

[Nesh_reanimator]

...и с тех пор Куба Штатам не угрожает ни разу.

Это не означает, что она не будет им угрожать в будущем.

А вот наличие карточной системы свидетельствует о наличии уровня значительно ниже "комфортного".

Это почему-же? Наличие карточек - это не обязательно блокадный Ленинград или оборона Москвы

[Blick]

А вот наличие карточной системы свидетельствует о наличии уровня значительно ниже "комфортного".

Чем же? Тем, что один человек не может сожрать столько, сколько хватит на десятерых? Ну да, пожалуй.

Но ты забываешь один несомненный плюс. Ни один человек при этой системе не подохнет от голода.

[next1983]

Но ты забываешь один несомненный плюс. Ни один человек при этой системе не подохнет от голода.

Борьба за мир, борьба за масло, борьба за урожай. Воюем за мир, труд, май. Жить-то когда собираешься?

[Blick]

Борьба за мир, борьба за масло, борьба за урожай. Воюем за мир, труд, май. Жить-то когда собираешься?

Боремся за выполнение бизнес-плана, боремся за новую должность, боремся за бабки....
Жить-то когда собираешься?

Бредовый вопрос. Впрочем, как и твой.

[NNM]

Борьба за мир, борьба за масло, борьба за урожай. Воюем за мир, труд, май. Жить-то когда собираешься?

В конторе отсидел, своих 120 ре. получил, получил по талонам пайку - с голоду не помрёш, койко-место в проходной комнате "хрущёвки" тоже имеется..
И не важно, что в этой "хрущёвке" живёт три поколения, за-то нашару и сверху не каплет..
Чем не жизнь??
Ляпота...

Сообщение отредактировал NNM - Mar 15 2011, 18:01

[Blick]

В конторе отсидел, своих 120 ре. получил, получил по талонам пайку - с голоду не помрёш, койко-место в проходной комнате "хрущёвки" тоже имеется..

Гыгы. Отсидел "жопочасы" в офисе, отдал пол-зарплаты за квартиру, ещё половину - потратил на еду.
ЛЕПОТА!
Свобода - просто хохочи.

[Allex]

Это не означает, что она не будет им угрожать в будущем.

Боюсь, что у той экономической подели просто нет будущего.

Это почему-же? Наличие карточек - это не обязательно блокадный Ленинград или оборона Москвы

Не обязательно. Но достаточно близко, чтобы дать повод говорить об "экономических трудностях".

Чем же? Тем, что один человек не может сожрать столько, сколько хватит на десятерых? Ну да, пожалуй.

Не "хватит", а кто-то сверху решил, что "для биомассы достаточно". Почувствуй разницу.

Но ты забываешь один несомненный плюс. Ни один человек при этой системе не подохнет от голода.

При кубинском уровне карманного воровства? Ой, не скажи... Карточки украли - и ты на месяц без жратвы. Совсем. Я бы не назвал это "плюсом".

Боремся за выполнение бизнес-плана, боремся за новую должность, боремся за бабки....

А зачем? Мож, пора просто жить?

Гыгы. Отсидел "жопочасы" в офисе, отдал пол-зарплаты за квартиру, ещё половину - потратил на еду.

Гм... Это где за квартиру отдается столько же, сколько за еду?

[Blick]

А зачем? Мож, пора просто жить?

Можно. Но не в этой стране. В этой стране приходится выживать.

Гм... Это где за квартиру отдается столько же, сколько за еду?

Ууууу, как всё плохо. Нда...
Скажи, плз - ты не знаешь людей с зарплатой примерно 3000 грн в месяц?

[Allex]

Можно. Но не в этой стране. В этой стране приходится выживать.

Да ладно...

Скажи, плз - ты не знаешь людей с зарплатой примерно 3000 грн в месяц?

Знаю. И?