СССР, в картинках... Опции

[varan]

Как показало социологическое исследование, проведенное Международным исследовательским агентством Евразийский монитор в начале лета на территории СНГ, практически во всех странах постсоветского пространства большинство жителей поддерживают идею объединения с Россией. Общая тенденция нашла свое отражение и в Украине.

В частности,
55% украинцев думают, что Россия и Украина должны создать свой союз,
33% опрошенных украинцев заявили, что хотят жить в объединенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном,
12% украинцев хотят, чтобы вновь был создан СССР.
22% украинцев утверждают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу.

http://www.korrespondent.net/main/197149/

Судя по этому форуму опрос проводился явно не в Киеве

[Blick]

Хм... И что ты там такого увидел?
Одно не исключает другого ...

Минуточку.
Так БТ - всё же лучший танк, или лучший в СВОЁМ СЕГМЕНТЕ?

А то можно сказать - "Я самый высокий человек".
А потом конкретизировать, что ты высокий лишь в своей семье из 2-х человек.

БТ лучшим довоенным танком быть не мог ну никак, потому что даже Т-34-76 его превосходил почти по всем статьям.

[exsapere]

БТ лучшим довоенным танком быть не мог ну никак, потому что даже Т-34-76 его превосходил почти по всем статьям.

Я тихо фигею. А Т90 так вообще превосходит так, что капец просто. Вы что опять сравниваете Блик? Холодное с мягким? БТ - ЛЁГКИЙ ТАНК, смотрите как пишется: Л Ё Г К И Й - слово читабельное? Смысл понятен? Внимание, вопрос: Т34-76 тоже ЛЁГКИЕ танки? Не объясните тупому, как и в чем можно сравнивать лёгкие танки с танками средними? А почему бы не сравнить Т-34 с Ил-2? И то и то военная техника. Инфа 100%.

А еще, я не устаю радоваться тому, как ура-форумчане придираются к каждой мелочи, к каждому слову, к каждой запятой - к чему угодно, абы передавить на свое А не получается - с темы прыг в сторону и все Делов то.

Блик, АКМ - лучшее автоматическое оружие если взять к примеру 1980 год?

Сообщение отредактировал exsapere - Mar 23 2011, 17:48

[Danilo]

А в ВАЗ-2101 - просто одна лямка, прицепленная сверху и защелкиающаяся замком снизу. И все - у меня под домом три "копейки" стоят - и во всех конструкция одинакова. Третьей точки и регулировки длины нет.

Слабо верится. А уж установить на ремень пряжку для регулировки длины - копеечный вопрос.
Спецом гляну "копейку" закомого, отпишусь.

[exsapere]

А что же БТ? Действительно, он обладал очень высокой подвижностью, но это не мешало ему быть лучшим в своем классе легких танков

Как то так. Раскрашивать надо, а то ребята не видят ничего, кроме того, что конкретно им подходит. ЧТо не подходит - просто не заметно и не читабельно.

А уж установить на ремень пряжку для регулировки длины

Мы говорим о "модернизациях" своими руками, о кружке "очумелые ручки" или о серийных моделях as it?
Потому как, если мы говорим о доработках, то Мир: никогда не знаешь, что может получиться после "доработок".

Сообщение отредактировал exsapere - Mar 23 2011, 17:56

[Danilo]

Мы говорим о "модернизациях" своими руками, о кружке "очумелые ручки" или о серийных моделях as it?

Нет, слабо верится, что тогда с завода шли нерегулируемые ремни, без пряжки, ибо стоимость пряжки - копеечная, и телосложение у людей тоже бывает разное.

[exsapere]

Нет, слабо верится

Данило, просто проверьте, хорошо? Пеной харкать доказывая что то - желания нет. У Google спросить тоже можно. А лучше - глянуть в живую.

[download]

Так БТ - всё же лучший танк, или лучший в СВОЁМ СЕГМЕНТЕ?

Это взаимоисключающие вещи?

А то можно сказать - "Я самый высокий человек".
А потом конкретизировать, что ты высокий лишь в своей семье из 2-х человек.

Начинаешь понимать...
Можно сказать масло ...
А потом конкретизировать - машинное, постное ...

БТ лучшим довоенным танком быть не мог ну никак, потому что даже Т-34-76 его превосходил почти по всем статьям.

Хм... А вот Чобиток, считает что "он обладал очень высокой подвижностью, но это не мешало ему быть лучшим в своем классе легких танков и по остальным боевым свойствам.", "Даже некоторые средние танки уступали ему по вооружению, например немецкий Pz.III".
Ну и "А то, что танк БТ по своим характеристикам проходимости как минимум не уступает Т-72. "преодолевает почти такие же препятствия по размерам как и Т-72, а подъем еще большей крутизны. Единственная характеристика, где БТ явно уступил это клиренс. Но поверьте опыту танкиста, клиренс 350-390 мм тоже довольно немало."

Также смотрим у Чобитка "время принятия на вооружение танка БТ и начало его производства(1930-1931 гг.),", а Т-34 когда приняли?

[Nesh_reanimator]

Это взаимоисключающие вещи?

Не взаимоисключающие, но и не "взаимоподразумевающие".

"Лучший танк вообще" будет также и "лучшим танком в своём сегменте".
"Лучший танк в своём сегменте" - совсем не обязательно "лучший танк вообще".

Странно такие вещи на пальцах объяснять..

[Blick]

Хм... А вот Чобиток, считает что "он обладал очень высокой подвижностью, но это не мешало ему быть лучшим в своем классе легких танков и по остальным боевым свойствам."

Уже даже выделил специально.
Поясняю.
"Лучший в своём классе лёгких танков" и "лучший довоенный танк" - это РАЗНЫЕ вещи.
Например.
ИМХО, лучший танк Второй Мировой - немецкая "Пантера".
Это одно утверждение. И оно спорное, но близкое к истине.

Но если я скажу, что "Пантера - лучший танк", то это утверждение будет ложным, так как если нет уточнений, то это значит, что Пантера - лучший так вообще, в целом. Во все времена. А это далеко не так.

По-прежнему непонятно, что я пытаюсь донести?

Также смотрим у Чобитка "время принятия на вооружение танка БТ и начало его производства(1930-1931 гг.),", а Т-34 когда приняли?

Мы вроде говорили о ДОВОЕННЫХ танках, правда, а не про 30-31 гг?

Сообщение отредактировал Blick - Mar 23 2011, 19:36

[download]

Как то так. Раскрашивать надо, а то ребята не видят ничего, кроме того, что конкретно им подходит. ЧТо не подходит - просто не заметно и не читабельно.

Ну так глупый идет диалог, и примеры глупые ...
Например о боксерах:

Они - феноменально одаренные спортсмены. Пожалуй, никогда за всю историю хевивейта (св. 86 кг) бокс не знал таких боксеров, которые способны каждый раунд на протяжении всего матча, сколько бы он не длился, выбрасывать от 70 до 100 ударов, большей частью силовые. Причем они ни разу не весили меньше 99,8 кг. Для сравнения Холифилд, который в свои лучшие годы выбрасывал в среднем по 80 ударов, в тех боях едва ли весил 91-93 кг, да и таких боев он провел около десяти всего. Отметим, что они отличались фантастической работоспособностью во всех (!!!) поединках, за исключением 2-3.
Они дрались в схожей манере. Основной защитой им служили атака (непрерывная бомбежка), исполинские габариты и группировка в левый профиль с одновременным прикрытием всех этажей двумя руками.

Если я скажу, что самый сильный боксер - Чемпион мира по боксу в супертяжелой весовой категории, который выиграл нокаутом 26 поединков, затратив на это наименьшее количество раундов. Это будет неправдой?
Или слабак боксер, защитивший по версии IBF больше всего свой титул?

Думаю что нет, остальное - словоблудие.

Мы вроде говорили о ДОВОЕННЫХ танках, правда, а не про 30-31 гг?

Да, но ведь довоенный, значит до 1939 года, верно?
Вторая мировая когда началась? Правильно в сентябре 1939 года.
Т-34 когда выпускать серийно начали? Если я не ошибаюсь, то в 1940 году ...

[Blick]

Для начала надо понять критерии.
Бохеры - отдельная тема. Она не конкретная.
Утверждения:
1.БТ - лучший довоенный танк.
Явная ложь.
2.БТ-лучший довоенный лёгкий танк.
Ну в общем и целом - претендует на правду. Хотя можно спорить.

Да, но ведь довоенный, значит до 1939 года, верно?
Вторая мировая когда началась? Правильно в сентябре 1939 года.
Т-34 когда выпускать серийно начали? Если я не ошибаюсь, то в 1940 году ...

В СССР война началась в 1941 году.
"Остальное - словоблудие" (с)

[Allex]

Слабо верится.

Это уже не мой вопрос... Тут уж как будет угодно.

А уж установить на ремень пряжку для регулировки длины - копеечный вопрос.

И тем не менее - его решение посчитано "лишним". Напоминать нужно, что силовая пряжка по конструкции отличается от бижутерийных двух колечек?

Спецом гляну "копейку" закомого, отпишусь.

Одна из упомянутых "копеек" - по сей день ездит на черных номерах, ее владелец лично сам забирал ее с завода, говорит, что ремни не менял...

Опять же - техосмотр проходит регулярно, "двухточечный ремень" пока что ни разу ни у кого вопросов не вызвал.

[download]

В СССР война началась в 1941 году.
"Остальное - словоблудие" (с)

Хм... а советско-финскую компанию 2 мировой ты куда дел?

[Allex]

ибо стоимость пряжки - копеечная

А стоимость режима "аварийка" - сильно дороже?

Хм... а советско-финскую компанию 2 мировой ты куда дел?

Забыл... ;+))

И проход до Бреста в 39-м войной ни разу не был...

[Blick]

Хм... а советско-финскую компанию 2 мировой ты куда дел?

О да! А ещё японскую, а ещё гражданскую!
А ещё - войну с Наполеоном и битву на Куликовом поле, да?

Товарищи, вам так весело заниматься словесным онанизмом?
Признайте просто, что погорячились насчёт "лучшего довоенного танка" - да и всё.
Или "умрём, но не сдадимся"?

Сообщение отредактировал Blick - Mar 23 2011, 20:32

[download]

О да! А ещё японскую, а ещё гражданскую!
А ещё - войну с Наполеоном и битву на Куликовом поле, да?

Давай тогда пруф, что советско-финская компания не относиться к 2 мировой ...

Видно Блинку нравиться самому словесным онанизмом заниматься...
Что он ещё придумает? Может начнет говорить, что 2 мировая для СССР началась с 1942 года, или с битвы под Сталинградом?

Сообщение отредактировал download - Mar 23 2011, 20:34

[Blick]

Давай тогда пруф, что советско-финская компания не относиться к 2 мировой ...

Уже обсуждалось, что тот, кто утверждает ОТСУТСТВИЕ чего-либо - никаких пруфов приводить не обязан.
Ты считаешь, что относилась? Докажи. (Подсказка - искать ТУТ)
А ещё война с ханом Батыем не относилась к Второй Мировой.
Поверишь? Или пруф попросишь?

ПыСы. Кроме Т-34 были ещё танки (например, Т-100), которые превосходили БТ. Так что не увиливай.

Сообщение отредактировал Blick - Mar 23 2011, 20:37

[Nesh_reanimator]

ПыСы. Кроме Т-34 были ещё танки (например, Т-100), которые превосходили БТ. Так что не увиливай.

КВ, КВ забыл !

Хм... а советско-финскую компанию 2 мировой ты куда дел?

С такой логикой можно считать началом войны 1937 год и японо-китайскую войну. И на то есть куда больше оснований, чем в случае с советско-финской.

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Mar 23 2011, 20:56

[download]

Уже обсуждалось, что тот, кто утверждает ОТСУТСТВИЕ чего-либо - никаких пруфов приводить не обязан.
Ты считаешь, что относилась? Докажи. (Подсказка - искать ТУТ)
А ещё война с ханом Батыем не относилась к Второй Мировой.
Поверишь? Или пруф попросишь?

ПыСы. Кроме Т-34 были ещё танки (например, Т-100), которые превосходили БТ. Так что не увиливай.

Смотрим такую книжку как:
http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html

Лиддел Гарт сэр Басил Генри Liddel Hart Sir Basil Henry
Вторая мировая война
Часть II. Начало войны

Глава 3. Захват Польши

Глава 4. "Странная война"

Глава 5. Финская война

Смотрим твою педивикию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война

1 Участники
2 Территории
3 Предпосылки войны
3.1 Предпосылки войны в Европе
3.2 Предпосылки войны в Азии
4 Первый период войны (сентябрь 1939 — июнь 1941)
4.1 Вторжение в Польшу
4.2 Битва за Атлантику
4.3 Советско-финская война
4.4 Европейский блицкриг
...

Далее ту сам знаешь что тебе надо написать ...

О т-100, а был ли он принят на вооружение, и выпускался ли он серийно до 2 мировой?

Сообщение отредактировал download - Mar 23 2011, 20:59

[Allex]

Ты считаешь, что относилась? Докажи. (Подсказка - искать ТУТ)

Еще один педивикофил.... Вы что - сговорились там все?

Вообще интересно - с сентября 39-го в Европе официально идет война. В 40-м году в Европе же проходит тоже война, только она никакого отношения к Мировой не имеет... Прикольно... ;+))