СССР, в картинках... Опции

[varan]

Как показало социологическое исследование, проведенное Международным исследовательским агентством Евразийский монитор в начале лета на территории СНГ, практически во всех странах постсоветского пространства большинство жителей поддерживают идею объединения с Россией. Общая тенденция нашла свое отражение и в Украине.

В частности,
55% украинцев думают, что Россия и Украина должны создать свой союз,
33% опрошенных украинцев заявили, что хотят жить в объединенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном,
12% украинцев хотят, чтобы вновь был создан СССР.
22% украинцев утверждают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу.

http://www.korrespondent.net/main/197149/

Судя по этому форуму опрос проводился явно не в Киеве

[Danilo]

Отрадно видеть, что есть понимание. Только гибли они там зазря. В никому не нужных войнах, гибли в противовес. Для сохранения. Равновесия. Гегемонии. Влияния.

Не зазря. Хочешь мира - будь готов к войне.

[Федор Сумкин]

Колличество камер наблюдения, это единственное и достаточное условие тоталитаризма?

Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества.

Чем больше количество камер наблюдение, тем более полный (тотальный) контроль государства. Считаете что это не так ?

Я посмотрел бы на ваш ответ Блик, если бы "откуда то оттуда" в свинцовом ящике привезли вашего отца, брата или деда. Как бы вы комментировали сейчас. Гениально - факт.

Количество ежегодно умирающих от наркотиков в России перекрывает всех погибших в Афганистане за время присутствия советских войск. Воевали в том числе и для этого.

[Blick]

Я посмотрел бы на ваш ответ Блик, если бы "откуда то оттуда" в свинцовом ящике привезли вашего отца, брата или деда. Как бы вы комментировали сейчас. Гениально - факт.

Гениально то, что вы не видите отличий между солдатом срочной службы, погибшем в Афгане и военспецом, который погиб, скажем, где-то в Анголе.

Военспец - это подготовленный профессионал, который чётко ЗНАЕТ, на что он идёт.
Кстати, о ящиках. Они цинковые, а не свинцовые. А снаружи обшиты деревом. А в цинке - ещё и гроб.

Сообщение отредактировал Blick - Mar 25 2011, 11:13

[Allex]

Военспец - это подготовленный профессионал, который чётко ЗНАЕТ, на что он идёт.

Военспец - знает, не вопрос. Но он - не частное лицо, попхавшееся туда наемником. Его все равно туда послало государство.

Да, в разные места государство посылало разных солдат, разные количества, по-разному подготовленных, афишируя это или не афишируя, но факт остается фактом - СССР посылал своих солдат воевать вне своих границ.

[A_Hill]

Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества.

Понятие "тоталитаризм" впервые возникает в окружении Муссолини в середине двадцатых годов. В научной литературе Запада оно вошло в обиход в конце тридцатых годов. Статус же научной концепции за этим термином утвердил собравшийся в 1952 году в США политологический симпозиум, где тоталитаризм был определён как "закрытая и неподвижная социокультурная и политическая структура, в которой всякое действие - от воспитания детей до производства и рспределения товаров - направляется и контролируется из единого центра".

Далее для самообразования:
Тоталитаризм сущность и особенности
Тоталитарный режим
и т.д.

Чем больше количество камер наблюдение, тем более полный (тотальный) контроль государства. Считаете что это не так ?

О каких камерах речь?

[Allex]

О каких камерах речь?

Тех, которые позволяют записать все происходящее и некоторое время хранить запись.

Почемму-то некоторые борцы за свободу очень боятся того, что они будут записаны - видимо, потому, что хотят сохранить за собой свободу нарушать законы и оставаться при этом безнаказанными.

Ведь если ничего противоправного не произошло - запись точно так же автоматичнески стирается после какого-то времени, а вот просматривают ее именно тогда, когда что-то случилось. И, кстати, для невиновного в нарушении закона наличие такой записи есть подтверждение его невиновности. То есть - законопослушный гражданин даже наоборот, оказывается в выигрыше от существования такой системы. И иногда даже устаналивает ее в местах повышенного риска за собственные деньги.

[Федор Сумкин]

О каких камерах речь?

Лень искать первоисточники, есть желание там по ссылкам они есть:
В Великобритании сегодня – 4,2 миллиона камер наружного наблюдения

В Великобритании сегодня – 4,2 миллиона камер наружного наблюдения (CCTV - Closed-circuit television), в последнее время стали появляться говорящие. На 14 человек, проживающих в стране, приходится по одной камере. Среднестатический житель Лондона попадает в их поле зрения 300 раз в день. 20% общего числа в мире камер наружного наблюдения расположено в Соединённом Королевстве.

Ну и специально для тех, кто отстал от прогресса:

Камеры слежения пока что не идентифицируют человечка

Сеть видеокамер в Стамбуле распознаёт 15 000 лиц в секунду

На главной стамбульской торговой улице Истиклал, которую называют «торговым центром под открытым небом», началось тестирование уникальной системы видеонаблюдения. Она состоит из 64 беспроводных камер и компьютерного центра, способного распознавать в движущейся толпе до 15 000 лиц в секунду.

Система позволяет осуществлять автоматическое слежение за конкретным распознанным индивидуумом. Одна камера может «вести» его до 300 метров, после чего «передаёт» другой камере, установленной дальше по улице. Всё происходит в автоматическом режиме — распознавание осуществляется по базе криминальных элементов.

[A_Hill]

Тех, которые позволяют записать все происходящее и некоторое время хранить запись.
......

Во-как!!
Это что же получается...
Ежели я установлю камеру наблюдения возле своей входной двери, то я совершу факт бытового тоталитаризма по отношению к соседям по лестничной клетке?
Если камеры установлены в банке, то совершён факт тоталитаризма по отношению вкладчиков.
А в магазинах..., уууу.., там столько камер!!! Просто чудовищный факт тоталитаризма!

Тху!!
Какие странные у некоторых ассоциации количества камер на душу населения с тоталитаризмом.
Дай Бог памяти вспомнить..
Как это в психологии называется......
Ещё Носков пел: "Вот она пришла,...."

[Blick]

Да, в разные места государство посылало разных солдат, разные количества, по-разному подготовленных, афишируя это или не афишируя, но факт остается фактом - СССР посылал своих солдат воевать вне своих границ.

Военспецы в подавляющем большинстве случаев являются обычными инструкторами и консультантами и непосредственного участия в БД не принимают.

[Allex]

Какие странные у некоторых ассоциации количества камер на душу населения с тоталитаризмом.

...а также стабульской новейшей системы и вокзала в Екатеринбурге. А также - "менеджера коммерческой фирмы" и "по базе криминальных элементов". Действительно - давно уже пора всех сотрудников коммерческих фирм в уголовную базу занести и автоматически отслеживать их перемещения...

Военспецы в подавляющем большинстве случаев

В истории СССР вполне достаточно эпизодов, когда он посылал публику, непосредственно участвовашую в боевых действиях - от Вьетнама и Кореи до Анголы и Афганистана.

[Федор Сумкин]

Ежели я установлю камеру наблюдения возле своей входной двери, то я совершу факт бытового тоталитаризма по отношению к соседям по лестничной клетке?

Нет, это твое личное дело. Речь идет про камеры установленные государством в общественных местах и просто на улицах.

Какие странные у некоторых ассоциации количества камер на душу населения с тоталитаризмом.

Странно, когда говорят что в СССР "за всем следил КГБ" это у вас никаких ассоциаций не вызывает. Объясните в чём заключается разница ?

[Blick]

В истории СССР вполне достаточно эпизодов, когда он посылал публику, непосредственно участвовашую в боевых действиях - от Вьетнама и Кореи до Анголы и Афганистана.

Только эти эпизоды обычно - "тайна, покрытая мраком" и выдумок там больше, чем правды.

[Allex]

и выдумок там больше, чем правды.

Тех, которые правда, тоже вполне достаточно, чтобы понять - это были не случайности, а государственная политика.

[Blick]

Тех, которые правда, тоже вполне достаточно, чтобы понять - это были не случайности, а государственная политика.

Политика чего?
Поддержки "дружеских колоний"?
Так эту политику ведут все мировые сверхдержавы.

[Allex]

Так эту политику ведут все мировые сверхдержавы.

Именно это я и говорил.

[download]

Странно, когда говорят что в СССР "за всем следил КГБ" это у вас никаких ассоциаций не вызывает. Объясните в чём заключается разница ?

Ну сам понимаешь, то "кровавая гебня" ... а это - демократические меры, по противодействию терроризму ...

[Allex]

Ну сам понимаешь, то "кровавая гебня" ... а это - демократические меры, по противодействию терроризму ...

Есть небольшая разница.

При массовой прослушке телефонов, практиковавшейся как минимум на некоторых предприятиях, ты мог попасть под подозрение и "оргвыводы" только за то, что случайно употребил рядом пару ключевых слов, на которые настроена система, или даже что-то созвучное им. При этом ты, скорее всего, никогда и не узнаешь, почему было отменено твое повышение, или твоего ребенка не взяли в институт "по результатам собеседования".

Британские же автоматические системы наблюдения фиксируют именно правонарушения - то есть нарушения писанных законов. О которых тебе сообщают. И если ты считаешь, что в твоем случае произошла ошибка - ты всегда можешь оспорить это в суде, который будет трактовать любые сомнения в твою пользу - потому что именно государство обязано доказать твою вину.

[next1983]

Ну и специально для тех, кто отстал от прогресса:Сеть видеокамер в Стамбуле распознаёт 15 000 лиц в секунду

Ой, Федор! Лучше и не начинайте. Иначе сядете в лужу как в теме о самолетах.
Не существует сейчас технологий позволяющих ЭФФЕКТИВНО сравнивать лица с "эталонном" в БД. Особенно когда в базе дофига лиц. Распознать лицо можно. Можно вести лицо в кадре. Но не более.

[Allex]

Не существует сейчас технологий позволяющих ЭФФЕКТИВНО сравнивать лица с "эталонном" в БД.

Стопроцентно - не существует. Но с какой-то вероятностью успеха и с какой-то вероятностью ошибки - уже есть.

Особенно когда в базе дофига лиц.

Это примерно то же, что и с базой отпечатков пальцев. ;+))

Распознать лицо можно. Можно вести лицо в кадре. Но не более.

Также можно передавать ведение лица от камеры к камере (кстати - не только лица, но и фигуры, когда человечек поворачивается спиной к камере, главное - чтобы он не покидал поля зрения). Можно также предупредить оператора, чтобы он параллельно визуально следил и, при необходимости, перенацеливал другие камеры и вообще принимал оешение, что с человечком делать, например - если он в розыске, то давать команду на задержание.

Можно детектировать оставление человечком крупного предмета и покидание места - подозрение на бомбу.

На самом деле можно еще много чего делаать... ;+))

[ttuner]

А смысл распознания без сравнивания с БД? Скорее всего этот способ активно используется, может и с ошибками.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

http://www.vesti.ru/videos?vid=256344
http://www.itv.ru/products/intellect/addit...ce_recognition/
даже доступные http://habrahabr.ru/blogs/soft/71226/
так почему же спецслужбы не могли такое сделать? Даже если сравнение с БД будет в 50% случаев.

Сообщение отредактировал ttuner - Mar 25 2011, 13:12