СССР, в картинках... Опции

[varan]

Как показало социологическое исследование, проведенное Международным исследовательским агентством Евразийский монитор в начале лета на территории СНГ, практически во всех странах постсоветского пространства большинство жителей поддерживают идею объединения с Россией. Общая тенденция нашла свое отражение и в Украине.

В частности,
55% украинцев думают, что Россия и Украина должны создать свой союз,
33% опрошенных украинцев заявили, что хотят жить в объединенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном,
12% украинцев хотят, чтобы вновь был создан СССР.
22% украинцев утверждают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу.

http://www.korrespondent.net/main/197149/

Судя по этому форуму опрос проводился явно не в Киеве

[next1983]

Стопроцентно - не существует. Но с какой-то вероятностью успеха и с какой-то вероятностью ошибки - уже есть.

Ну с очень маленькой - гораздо меньше чем надо для реального использования.

Это примерно то же, что и с базой отпечатков пальцев. ;+))

Абсолютно не так! На качество распознавания лица сверхкритически влияют: похмелье, косметика, фингал, очки, освещенность, % лица на экране (количество пикселей изображения) и т.д.. Все это меняется ежедневно, если не чаще.

Можно также предупредить оператора, чтобы он параллельно визуально следил и, при необходимости, перенацеливал другие камеры и вообще принимал оешение, что с человечком делать, например - если он в розыске, то давать команду на задержание.

Главная проблема - по какому принципу принимать решение. Если в операторской сидит чувак с фотографией - один вопрос. Автоматическое слежение возможно лишь в органиченных ситуациях (например эскалатор в метро).

Можно детектировать оставление человечком крупного предмета и покидание места - подозрение на бомбу.

Вот только крупный предмет должен быть с авто величиной). Нереально использовать в толпе детектор оставленных и принесенных объектов. Либо не будет эффективно работать, либо ложняков будет столько - что ну его нафиг

На самом деле можно еще много чего делаать... ;+))

В "лабораторных" условиях и в рекламных буклетах). Как бы в этой теме уже лет 8-мь)

[A_Hill]

Странно, когда говорят что в СССР "за всем следил КГБ" это у вас никаких ассоциаций не вызывает.
Объясните в чём заключается разница ?

Конечно вызывает, с тоталитарным государством.
Особенно если в этом государстве присутствуют и остальные признаки тоталитаризма:

— господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
— унитарная идеология;
— монополия массовой информации;
— монополия на вооружение;
— террористический полицейский контроль;
— централизованный контроль экономикой.

[next1983]

А смысл распознания без сравнивания с БД?

Например в видео архиве можно делать специальные метки и по ним выводить только лица в нужном отрезке времени.

Скорее всего этот способ активно используется, может и с ошибками.

Практической пользы - нет.

http://www.vesti.ru/videos?vid=256344
http://www.itv.ru/products/intellect/addit...ce_recognition/
даже доступные http://habrahabr.ru/blogs/soft/71226/
так почему же спецслужбы не могли такое сделать? Даже если сравнение с БД будет в 50% случаев.

Не надо путать рекламные листовки с реальным положением вещей.

Реальное распознавание лиц придет лишь с 3Д моделью лица.

[Федор Сумкин]

Конечно вызывает, с тоталитарным государством.
Особенно если в этом государстве присутствуют и остальные признаки тоталитаризма:

Ух ты. А можете на примере конкретных государств привести примеры этих пунктов "из жизни" ?

[A_Hill]

Ух ты. А можете на примере конкретных государств привести примеры этих пунктов "из жизни" ?

А это уж тебе карты в руки.
Можешь самостоятельно поискать государства в которых по максимуму присутствуют эти признаки.

[Федор Сумкин]

А это уж тебе карты в руки.
Можешь самостоятельно поискать государства в которых по максимуму присутствуют эти признаки.

Да втом то и дело, что как не получается у меня, потому и прощу помощи. Возможно я недопонимаю ваши специфические термины, объясните простым языком, что значит:
— господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
— монополия на вооружение;
— террористический полицейский контроль;
— централизованный контроль экономикой.

[Nesh_reanimator]

Количество ежегодно умирающих от наркотиков в России перекрывает всех погибших в Афганистане за время присутствия советских войск. Воевали в том числе и для этого.

Кстати говоря:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Allex]

Ну с очень маленькой - гораздо меньше чем надо для реального использования.

Ты не поверишь, с какой скоростью это все усовершенствуется.

Из того, что известно мне - в Лондоне реализовано автоматическое распознавание нарушений ПДД и оплаты въезда в центр с автоматическим определением номера машины и отправкой "письма счастья" нарушителю. Это где-то в 2006 году запущено вроде бы.

С лицами - работают, но для них нужно повышать разрешение камер, бо действительно ошибок больше, чем нужно для регулярной работы. Хотя - в экстренных случаях таки ищут и таки даже иногда находят.

Абсолютно не так! На качество распознавания лица сверхкритически влияют

На качество совпадения отпечатков тоже много чего влияет - это только в "Морской полиции" по отпечатку на срубе человечка находят... ;+))

Главная проблема - по какому принципу принимать решение. Если в операторской сидит чувак с фотографией - один вопрос.

Конечно. Пока слишком много ошибок, чтобы решения принимал комп. Он может только свистнуть оператору - "смотри сюда".

Автоматическое слежение возможно лишь в органиченных ситуациях (например эскалатор в метро).

Ну... Эти ситуации ведь и создать можно, например, организовав проход публики по строго заданной траектории. ;+))

В "лабораторных" условиях и в рекламных буклетах). Как бы в этой теме уже лет 8-мь)

Конечно. Но то, что доходит до буклетов, и то, что работает в серьезных системах - это немножко разные вещи. И та система, которая заработала в Лондоне в 2006-м (полмиллиона камер по всему городу, автоматическое распознавание номеров всех автомобилей, въезжающих в платную зону, автоматическое управление светофорами в зависимости от нагрузки и так далее) до буклетов доберется еще очень не скоро.

[A_Hill]

Да втом то и дело, что как не получается у меня, потому и прощу помощи. Возможно я недопонимаю ваши специфические термины, объясните простым языком, что значит:

Твоя позиция мне понятна.
Когда нечего возразить по существу, проще всего включить "непонятку".


— господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
КПСС+Ленин/Сталин/типа Брежнев.
— унитарная идеология;
Республики в составе СССР не имели статуса государственного образования.
— монополия массовой информации;
Все средства массовой информации государственные и под жёсткой цензурой.
— террористический полицейский контроль;
Вспомним "красный террор", "чистки", подавления инакомыслия.
— централизованный контроль экономикой.
Плановая экономика.
"Эконимика должна быть экономной"

Это не мои "специфические термины".

Ещё немного о тоталитарном режиме:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Тоталитарный политический режим
Недемократический политический режим может быть тоталитарным или авторитарным. Термин «тоталитаризм» происходит от латинского слова totalis – весь, целый, полный.

Тоталитарный политический режим — совокупность способов и методов осуществления государственной власти, основанных на всеобъемлющем контроле над обществом и систематическом применении насилия.

Политологи отмечают, что тоталитаризм — это не просто политический режим, а способ организации всей общественной жизни. Тоталитаризм — порождение ХХ века. Однако идеи о всеохватывающем воздействии государства на общество высказывались со времен древности мыслителями, создавшими утопические проекты идеального государства. Любая утопия, по мнению русского философа Н. Бердяева, как закрытая законченная система, обрисовывающая все стороны жизни идеального общественного устройства, всегда тоталитарна и враждебна свободе.
Тоталитарное государство подчиняет весь уклад общественной жизни господствующей идеологии и мобилизует аппарат власти на ее реализацию. Идеология вырабатывается правящей партией с жесткой, бюрократически разветвленной структурой и полным подчинением членов партии своим партийным лидерам (вождям). Существование оппозиции, свободных средств массовой информации не допускается. Правящая партия сращивается с государственным аппаратом, что позволяет ей концентрировать в своих руках реальную власть над обществом. Во главе партийно-государственной машины находится вождь, окружаемый ореолом непогрешимости и справедливости; создается культ вождя.
Тоталитарное государство проявляет крайнюю нетерпимость ко всякому инакомыслию, осуществляет систематический массовый террор против своего населения, ведет агрессивную внешнюю политику.
Экономической основой тоталитаризма выступает высокая концентрация производства и крупная собственность, нередко контролируемая государством. Контроль над собственностью обеспечивает государству возможность контроля над другими сферами жизни: образованием, наукой, культурой, искусством, средствами массовой информации и т. д. В этих условиях утрачивается база для существования гражданского общества и правового государства с их гарантиями прав и свобод. В качестве примеров тоталитарных государств можно привести фашистскую Германию, Советский Союз в период правления И. В. Сталина, Китай в эпоху Мао Дзе Дуна, Северную Корею.

[ttuner]

В целом все системы в плане тоталитарности или свободы одинаковы, просто придается разная оценка, и в основном эмоциональная. Каждое государство будет пользовать свои полномочия, а чиновники пытаться злоупотреблять, особенно там где ценностью являются деньги, то есть кап.странах. Важнейшим оружием явлется информация, особенно с "ключами". Да и явный вождь всегда будет хуже для обывателя, чем некая группа, выставившая впереди себя какого-то Обаму или Медведева с айфоном. Введение войск в Чехословакию будет мировой трагедией, а не предотвращением столкновений. А бомбежка Югославии будет демократическим принуждением к миру.

Сообщение отредактировал ttuner - Mar 25 2011, 17:28

[Allex]

В целом все системы в плане тоталитарности или свободы одинаковы

На самом деле - нет.

Каждое государство будет пользовать свои полномочия

Это конечно. Но почему-то у разных государств - разные полномочия. Где-то в разных частях страны ПДД могут отличаться, а где-то государство регламентирует, до которого часа магазины имеют право работать. Где-то цвет скамеек в скверике референдумом выбирается, а где-то - реки вспять поворачивают, никого не спросясь.

а чиновники пытаться злоупотреблять, особенно там где ценностью являются деньги, то есть кап.странах.

Только почему-то по уровню коррупции как раз те самые "кап. страны" находятся очень далеко экс-Союза или того же Китая.

Сообщение отредактировал Allex - Mar 25 2011, 17:40

[Nesh_reanimator]

Только почему-то по уровню коррупции как раз те самые "кап. страны" находятся очень далеко экс-Союза или того же Китая.

Причина - не в Союзе, а в его развале.
А в Китае за коррупцию для чиновников очень жёсткие наказания. Так, для справки:
http://www.rg.ru/2009/06/25/korrupcia.html

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Apr 12 2011, 11:46

[next1983]

Ты не поверишь, с какой скоростью это все усовершенствуется.

Поверь я в курсе) - сам являюсь бета-тестером одной из систем видеонаблюдения.

Из того, что известно мне - в Лондоне реализовано автоматическое распознавание нарушений ПДД и оплаты въезда в центр с автоматическим определением номера машины и отправкой "письма счастья" нарушителю. Это где-то в 2006 году запущено вроде бы.

Дык номера и лица - это две ОГРОМНЫЕ разницы! Во-первых номера машин появляются в ограниченном количестве мест (по отношению к лицу в толпе). Во-вторых известны и НЕИЗМЕННЫ эталонные изображения номеров. В-третьих номер - как образ для распознавания - намного примитивнее чем лицо человека.

С лицами - работают, но для них нужно повышать разрешение камер, бо действительно ошибок больше, чем нужно для регулярной работы.

Можешь сам оценить. Для нормального распознавания, лицо должно занимать 2\3 кадра с разрешением D1 (768*576). При этом человек должен смотреть прямо в камеру.
Можно сказать, мол даже в нынешних мыльницах система может распознать улыбку, лицо и т.п..
Оно-то так, но!
1) Как я уже говорил распознать лицо (да и эмоции) - не проблема. Проблема - сравнение с эталоном.
2) Мыльница имеет разрешение от 4 МП, а уличные камеры пишут обычно в меньшем разрешении. Да существуют и 10 МП камеры, но практического толку от них - мало. Кадры получаются настолько "тяжелые", что работать с ними мало реально. Разве что писать абсолютно все что происходит (как делается в тех же США). Но про любую аналитику кадра (а равно и поиск лиц) - можно забыть.

Конечно. Пока слишком много ошибок, чтобы решения принимал комп. Он может только свистнуть оператору - "смотри сюда".

Воот! Пока так и происходит. На сегодня есть алгоритмы позволяющие выделить "нестандартные" ситуации. Однако в толпе они малоэффективны (хотя кое-что уже придет на тест) и, опять же, про распознавание лиц можно забыть.

Ну... Эти ситуации ведь и создать можно, например, организовав проход публики по строго заданной траектории. ;+))

И заставив смотреть в камеру - утопия)

Конечно. Но то, что доходит до буклетов, и то, что работает в серьезных системах - это немножко разные вещи. И та система, которая заработала в Лондоне в 2006-м (полмиллиона камер по всему городу, автоматическое распознавание номеров всех автомобилей, въезжающих в платную зону, автоматическое управление светофорами в зависимости от нагрузки и так далее) до буклетов доберется еще очень не скоро.

Ну система а-ля Лондон есть в буклетах) Опять же в каждом городе (Безопасный Город) свои требования и свой бюджет)

[Allex]

Причина - не в Союзе, а в его развале.

Ну здрасьте...

Ты всерьез думаешь, что в Союзе не было коррупции? ;+))

А в Китае за коррупцию для чиновников очень жёсткие наказания. Так, для справки:

Наказания есть, но почему-то колво коррупционеров не уменьшается...

[Nesh_reanimator]

Ты всерьез думаешь, что в Союзе не было коррупции? ;+))

Нет конечно. Но явно не в таких маштабах.

Наказания есть, но почему-то колво коррупционеров не уменьшается...

И откуда такие сданные?

[Allex]

Поверь я в курсе) - сам являюсь бета-тестером одной из систем видеонаблюдения.

Аналогично... ;+))

Дык номера и лица - это две ОГРОМНЫЕ разницы!

Естественно. Но в 1996-м можно было себе представить такую работающую систему?

Можешь сам оценить. Для нормального распознавания, лицо должно занимать 2\3 кадра с разрешением D1 (768*576)

То есть - морда лица должна быть хотя бы 400 пикселов в высоту. Для 1280*1024 - это уже 2/5 кадра.

Да существуют и 10 МП камеры, но практического толку от них - мало. Кадры получаются настолько "тяжелые", что работать с ними мало реально.

Десять лет назад с HD работать было мало реально... Это не более чем вопрос времени.

И заставив смотреть в камеру - утопия)

Повесь рядом с камерой телевизор с чем-то ярким - и 90% проходящего народу на него посмотрят.

[Allex]

Нет конечно. Но явно не в таких маштабах.

Ну дык развиваемся же...

И откуда такие сданные?

Есть хотя бы один рейтинг, в котором Китай устойчиво двигается в светлую сторону? В Transparency International он устойчиво находится на 72-м месте...

[Nesh_reanimator]

Есть хотя бы один рейтинг, в котором Китай устойчиво двигается в светлую сторону? В Transparency International он устойчиво находится на 72-м месте...

А не в абсолютных ли числах этот рейтинг высчитывали?

Ну дык развиваемся же...

Не уточнишь, в какой области?

[Allex]

А не в абсолютных ли числах этот рейтинг высчитывали?

Вот тебе сайт - имеешь полное право узнать все, что тебе интересно.

[Nesh_reanimator]

Вот тебе сайт - имеешь полное право узнать все, что тебе интересно.

Та заценил я уже этот сайт, даже сам рейтинг стянул.


Это, походу, один из их "независимых исследований". Рейтинг, достойный британских учёных

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Mar 25 2011, 20:05