СССР, в картинках... Опции

[varan]

Как показало социологическое исследование, проведенное Международным исследовательским агентством Евразийский монитор в начале лета на территории СНГ, практически во всех странах постсоветского пространства большинство жителей поддерживают идею объединения с Россией. Общая тенденция нашла свое отражение и в Украине.

В частности,
55% украинцев думают, что Россия и Украина должны создать свой союз,
33% опрошенных украинцев заявили, что хотят жить в объединенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном,
12% украинцев хотят, чтобы вновь был создан СССР.
22% украинцев утверждают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу.

http://www.korrespondent.net/main/197149/

Судя по этому форуму опрос проводился явно не в Киеве

[Allex]

Это, походу, один из их "независимых исследований". Рейтинг, достойный британских учёных

Имеешь право привести любой другой.

Хотя выдирать из контекста одну таблицу - "британские ученые" себе обычно не позволяют. А вот советское Минправды - как раз было мастером.в этом виде спорта.

[Nesh_reanimator]

Хотя выдирать из контекста одну таблицу - "британские ученые" себе обычно не позволяют. А вот советское Минправды - как раз было мастером.в этом виде спорта.

Пардонь, но когда из 400 страниц методом тыка сразу-же попадается подобный бред, теория вероятности ставит под сомнение адекватность и всего остального

[Allex]

Пардонь, но когда из 400 страниц методом тыка сразу-же попадается подобный бред,

Лично я здесь бреда не вижу.

И научные работы "методом тыка" не читают.

А то я тоже могу ща "методом тыка" выдрать из твоих постов одну строчку и бредом ее объявить... Ты признаешь аналогичную "теорию вероятности" в отношении тебя?

[Danilo]

Где-то в разных частях страны ПДД могут отличаться, а где-то государство регламентирует, до которого часа магазины имеют право работать. Где-то цвет скамеек в скверике референдумом выбирается, а где-то - реки вспять поворачивают, никого не спросясь.

Думаете, гос. регулирование - ненужная вещь? Ошибаетесь.

Только почему-то по уровню коррупции как раз те самые "кап. страны" находятся очень далеко экс-Союза или того же Китая.

Только почему-то корупционный Китай по темпам роста стабильно обходит "прозрачную" Сев. Америку, Зап. Европу и Японию. Наверное, во многом благодаря тому, что чиновника в Поднебесой реально могут расстрелять за факт этой самой коррупции.
Насколько уровень коррупции и преступности в Украине вырос после распада Союза, рассказывать, думаю, не надо.

[Allex]

Думаете, гос. регулирование - ненужная вещь?

Не думаю. Но вот что оно нужно исключительно в /достаточно узком/ круге вопросов - уверен. Я уже рассказывал о том, как парламент Независимой Республики Баварии пытался принять закон, согласно которому всем живущим в арендованных квартирах предписывалось... на унитазах сидеть? Дабы не брызгало.

Только почему-то корупционный Китай по темпам роста стабильно обходит "прозрачную" Сев. Америку, Зап. Европу и Японию.

Именно потому и обходит, что благодаря коррупции нет необходимости строго придерживаться законов.

Наверное, во многом благодаря тому, что чиновника в Поднебесой реально могут расстрелять за факт этой самой коррупции.

Как раз наоборот.

Насколько уровень коррупции и преступности в Украине вырос после распада Союза, рассказывать, думаю, не надо.

А вот, кстати, интересно - на сколько именно?

[Nesh_reanimator]

Лично я здесь бреда не вижу.

И научные работы "методом тыка" не читают.

А то я тоже могу ща "методом тыка" выдрать из твоих постов одну строчку и бредом ее объявить... Ты признаешь аналогичную "теорию вероятности" в отношении тебя?

Я на роль британского учёного не претендую, это раз.
Два: "методом тыка" в математике называют "выборку". Так что да, введя в строке поиска "China", и получи после рендомного количества энтэров сей брел - имею полное право сему источнику не доверять.

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Mar 26 2011, 5:00

[Nesh_reanimator]

А вот, кстати, интересно - на сколько именно?

Чуть меньше, чем полностью.

[Danilo]

Не думаю. Но вот что оно нужно исключительно в /достаточно узком/ круге вопросов - уверен. Я уже рассказывал о том, как парламент Независимой Республики Баварии пытался принять закон, согласно которому всем живущим в арендованных квартирах предписывалось... на унитазах сидеть? Дабы не брызгало.

Кстати, борьба с коррупцией - это гос.регулирование, или нет?

Именно потому и обходит, что благодаря коррупции нет необходимости строго придерживаться законов.

Выходит, страны с самым высоким уровнем коррупции должны показывать самый высокий экономический рост? Может, в свете этого коррупцию наоборот, нужно развивать и подерживать? Тогда и заживем!

А вот, кстати, интересно - на сколько именно?

На столько -
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operati..._u/90-2002.html

Сообщение отредактировал Danilo - Mar 26 2011, 8:57

[Allex]

Я на роль британского учёного не претендую, это раз.

Ну - с таким представлением о статистике - роль ученого явно не для тебя.

Два: "методом тыка" в математике называют "выборку".

Видишь ли... "Выборка" делается из однородного множества, а не из частей одного целого.

Так что да, введя в строке поиска "China", и получи после рендомного количества энтэров сей брел - имею полное право сему источнику не доверять.

Имеешь, конечно... Но этим ты больше характеризуешь не источник, а себя, уж прости - ничего личного.

Открываем твой профиль, вызываем "поиск сообщений пользователя", открываем на случайной странице и берем случайную строчку:

украинский паспорт - это часть украинской нации

Скажи - если по такой "выборке" сделать вывод о твоей "адекватности", то такое суждение о ком больше скажет - о тебе или о сделавшем вывод? ;+))

Чуть меньше, чем полностью.

То есть цифр у тебя нет?

Кстати, борьба с коррупцией - это гос.регулирование, или нет?

Конечно да.

Выходит, страны с самым высоким уровнем коррупции должны показывать самый высокий экономический рост?

Отнюдь. Это только один из факторов влияния.

Может, в свете этого коррупцию наоборот, нужно развивать и подерживать? Тогда и заживем!

Если кроме роста экономики тебя вообще ничего другого не интересует разве что...

На столько -
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operati..._u/90-2002.html

Гм... Даже в самый пик до двукратного не дотянуло относительно 90-го...

[Blick]

Гм... Даже в самый пик до двукратного не дотянуло относительно 90-го...

Странный аргумент.
А если бы перевалило - ты бы сказал, что, мол, мелочи, ведь до трёхкратного не дотянуло?

[Allex]

Странный аргумент.

Аргумент чего, прости?

А если бы перевалило - ты бы сказал, что, мол, мелочи, ведь до трёхкратного не дотянуло?

Ну... Скажем так - чисто по ощущениям мне всегда казалось, что цифра должна быть значительно больше.

[exsapere]

Только почему-то корупционный Китай по темпам роста стабильно обходит "прозрачную" Сев. Америку, Зап. Европу и Японию. Наверное, во многом благодаря тому, что чиновника в Поднебесой реально могут расстрелять за факт этой самой коррупции.

Вай, ну зачем такие глупости писать? Китай в большинстве своем "стабильно обходит" по одной простой причине. В Китае очень многие вещи, которые считаются экономическим преступлением в загнивающем западном мире разрешены на официальном уровне. Понимаете, там трудно сделать что то такое, эдакое, что б тебя расстреляли или закрыли. Потому как практически все разрешено. Включая то, то у нас называют взяткой или - откатом по так называемым договорам комиссии. При чем в любом соотношении. Хоть 300% от суммы контракта. Немца, американца закроют за более чем 3%, француза - более чем за 5%, швейцарца более чем за 2%. Вопросы есть? Главное, что б налоги платили исправно. С взяток и откатов в том числе. Не зная орать говорить о том, что там лучше, потому что стреляют - да. И потому что стреляют тоже. Но это не мешает им работать так, как работают всюду

Напоминаю еще раз - здесь не "орут", а ведут беседу.

Сообщение отредактировал Allex - Mar 26 2011, 12:00

[Blick]

Ну... Скажем так - чисто по ощущениям мне всегда казалось, что цифра должна быть значительно больше.

А она и есть больше.
Просто сейчас народ в нашем славном МВД весьма серьёзно разуверился, потому, ИМХО, где-то треть преступлений остаётся "за кадром".

[Allex]

А она и есть больше.

Но на вопрос ты так и не ответил... ;+))

Просто сейчас народ в нашем славном МВД весьма серьёзно разуверился, потому, ИМХО, где-то треть преступлений остаётся "за кадром".

Я думаю, тут дело отнюдь не в народе... Он и в советское время тоже далеко не обо всем сообщал.

Я очень надеялся, что у автора заявления о "не надо рассказывать" есть какие-нибудь более адекватные цифры. Потому что ощущения - ощущениями, но интересно ведь что-то осязаемое... ;+))

[Danilo]

Понимаете, там трудно сделать что то такое, эдакое, что б тебя расстреляли или закрыли. Потому как практически все разрешено. Включая то, то у нас называют взяткой или - откатом по так называемым договорам комиссии. При чем в любом соотношении. Хоть 300% от суммы контракта. Немца, американца закроют за более чем 3%, француза - более чем за 5%, швейцарца более чем за 2%. Вопросы есть?

Мне интнонсно, как могут кого-то "закрыть" в США, Европе или Китае за откаты, если производитель сам определяет цену своих товаров/услуг? Он кому хочет и за сколько хочет - тем и продает. Гос. регулирования цен нету. Главное, чтоб исправно платились налоги.
Откат и распил - это когда менеджеры проводят сделку по завышеной цене и делят разницу. Налоговых отчислений при этом даже больше, чем при чистой сделке, т.е. государство в выиграше. Законом это не запрещено. Единственная наказуемая ситуация - откат и распил гос. денег.

[Allex]

Мне интнонсно, как могут кого-то "закрыть" в США, Европе или Китае за откаты, если производитель сам определяет цену своих товаров/услуг?

Ты можешь сколько угодно определять цены, но подкуп при участии в тендерах там наказывается весьма строго. Плюс есть масса ограничений на договоры комиссии.

Плюс - предельная норма "представительских расходов", которые ты имеешь право включить в расходы фирмы для снижения налоговой базы, сильно отличается в США/Европе и в Азии/Китае...

[Danilo]

"С 2000 года, когда развернулась кампания по борьбе со взятками, суды Китая приговорили к расстрелу 10 тысяч чиновников, ещё 120 тысяч загремели в тюрьму на сроки от десяти до двадцати лет. Имущество конфискуется, семьям коррупционеров высылают счёт на 8 юаней (36 рублей): за две пули. К высшей мере приговорили даже вице-мэра Пекина Лю Чжихуа, получившего взятку в 2 млн. долл."
http://www.aif.ru/society/article/27494

[Blick]

суды Китая приговорили к расстрелу 10 тысяч чиновников

Для Китая - маловато .

"В центре Пекина взорвалась термоядерная бомба мощностью в 500 мегатонн. Население Китая, В ПРИНЦИПЕ, не пострадало".

[next1983]

Естественно. Но в 1996-м можно было себе представить такую работающую систему?

Можно - поскольку была математическая база для эффективного распознавания образов а-ля номер. Эффективной базы для распознавания (сравнивания с эталоном) лиц в толпе - не существует.

То есть - морда лица должна быть хотя бы 400 пикселов в высоту. Для 1280*1024 - это уже 2/5 кадра.

А теперь представь толпу - куча лиц, большая часть перекрыта, смотрят куда попало, но не в камеру и т.д.. Посмотри какой реальный участок улицы ты можешь захватить. Грустно... Тем более что у мегапикселок есть одна важная деталь о которой скромно умалчивают продавцы камер: за редким исключением мегапиксельные камеры крайне хреново относятся к изменению освещенности.

Десять лет назад с HD работать было мало реально... Это не более чем вопрос времени.

Боюсь это время застанут наши внуки).

Повесь рядом с камерой телевизор с чем-то ярким - и 90% проходящего народу на него посмотрят.

Это врядли) Слишком много будет яркого вокруг -> перестанет восприниматься.

[Mike]

Эффективной базы для распознавания (сравнивания с эталоном) лиц в толпе - не существует

Picasa - гражданская разработка. Без привлечения пары матем. институтов с толпами специалистов. И как-то распознаёт. Проф. система с миллионами камер, т.е. с 25хМлн кадров в сек где-нибудь, когда-нибудь кого-нибудь и словит. И чем дальше, тем процент будет выше.

за редким исключением мегапиксельные камеры крайне хреново относятся к изменению освещенности.

Так на улице стробоскопы не стоят - там относительно плавно. Да и на пятно света от фонаря настроить можно.. Короче, проблема решаема.